Moi je trouve que le fait que ça parle d'un monde virtuel, ça ne suffit pas à en faire un bouquin cyberpunk.

 
 
Puis j'ai lu Le problème à 3 corps et ça m'a rendu le sourire. A la fois original, dépaysant et bourré de suspense.  
 

fini le 2eme Wayfarers, A Closed and Common Orbit
 
vraiment bien, je suis resté suspendu au bouquin à chaque page. Comme son prédécesseur c'est de la lecture facile et gentille, mais ça fonctionne bien.

fini le 2eme Wayfarers, A Closed and Common Orbit

vraiment bien, je suis resté suspendu au bouquin à chaque page. Comme son prédécesseur c'est de la lecture facile et gentille, mais ça fonctionne bien.

par contre j'ai vraiment largement préféré un des deux arcs, celui de Jane 23, si vous avec des trucs dans cette veine, je prends volontiers genre survival crasseux et solitaire, dystopie technologique, tout ça, façon Fallout quoi.

sinon au registre des points négatifs, cette obsession sur les pronoms gender neutral + la lourdeur de la lecture ("xyr" ) est un peu reloue, pas persuadé que ça serve une quelconque cause et ça casse le rythme.
mais bon c'est de la forme et loin de concerner la majorité des pages, j'ai adoré le bouquin quand même, ça fait juste un peu fixette de l'auteure.

Je devrais me faire une liste des écrivains qui emploient ce genre d'ecriture inclusive / neutre, pour être sûr de jamais rien leur acheter

Je suis en train de finir Les enfants de Poseidon, et y'a pas à dire, Alastair Reynolds c'est mon auteur préféré. Y'a vraiment rien à jeter, c'est parfait, l'univers est cohérent et magnifique, les idées et l'intrigue grandioses, le rythme vraiment bien.

C'est pas vraiment de la sf mais vous m'en voudrez pas

Je viens de finir Pale Blue Dot: A Vision of the Human Future in Space de Carl Sagan et quel moment de lecture !
Un livre profondément optimiste et humain. Il nous invite à réfléchir sur notre planète et notre civilisation, les descriptions sont magnifiques et les réflexions intéressantes. Je regrette de l'avoir lu si tard

Oxymore de compèt'  

Des avis sinon sur Terminus de Tom Sweterlitsch ?

Je viens de finir Diaspora. Sacré bouquin sur la quête de la vérité. Tout ce qui précède la diaspora est moins bon je trouve, mais après c'est que du bonheur.

Auteur ? Parce que googler Diaspora, voilà quoi...

Je viens de finir Diaspora. Sacré bouquin sur la quête de la vérité. Tout ce qui précède la diaspora est moins bon je trouve, mais après c'est que du bonheur.
 
Des avis sinon sur Terminus de Tom Sweterlitsch ?

 
Je viens de le finir, plaisant mais pas exceptionnel j'ai trouvé.  

 
Perso j'ai adoré, un des meilleurs bouquins de SF de l'année selon moi.
Vraiment un super roman, un excellent thriller en plus d'un très bon livre de SF. Un vrai page turner. Une fois commencé j'ai trouvé qu'il faut faire un effort pour décrocher.
Il faut s'accrocher pour suivre les implications des différentes rencontres et la théorie du voyage dans le temps. Mais ça vaut largement le coup.
L'héroïne est vraiment un très beau personnage, très profond, très humain, très réaliste. Et les personnages secondaires n'ont pas été oubliés en plus.
Le livre peut être très violent mais finalement jamais de façon gratuite.
 
Bref un roman à lire selon moi, un cran au dessus de beaucoup de ce que j'ai pu lire ces derniers mois (avec Anathem bien sur).
 
En plus je pense que c'est un bon bouquin pour mettre des gens à la SF.
Ceux qui aiment les thriller devraient être un très bon public.

Merci    
 
Et encore une petite demande, j'ai bien aimé le recueil de nouvelles Au delà du gouffre, de Peter Watts.
 
En romans, vous avez lu sa série Rifteurs (Starfish, rifteurs et βéhémoth) ou Vision aveugle (Vision aveugle et Échopraxie) ? Des avis ?

Merci    
Et encore une petite demande, j'ai bien aimé le recueil de nouvelles Au delà du gouffre, de Peter Watts.
En romans, vous avez lu sa série Rifteurs (Starfish, rifteurs et βéhémoth) ou Vision aveugle (Vision aveugle et Échopraxie) ? Des avis ?

 
Starfish et Vision aveugle sont des must read, vraiment.
Peter Watts est un grand malade et ses idées sont quand même vraiment très réfléchies et poussées.
A condition de s’intéresser à la biologie, et aux notions de conscience de soi et de libre arbitre.
Et aussi au post-humanisme et les formes qu'il peut prendre.
 
Après, Rifteurs et Béhémoth, je les ai lus mais ils sont moins nécessaires. En fait Starfish peut se suffire à lui même.
On revient sur terre, sur une histoire un peu plus classique.
Rifteurs passe encore, il est vif, assez intelligent. Si tu adores Starfish, tu peux continuer. Béhémoth j'ai moins accroché. On sent qu'il est là pour finir la série.
 
Echopraxie m'a laissé un souvenir mitigé.
Il y a plein d'idées absolument géniales, mais l'ensemble tient moins bien la route et l'histoire devient même bien trop lente sur la deuxième moitié.
Pas au niveau de Vision Aveugle, mais en fait peu de livres sont au niveau de Vision Aveugle.
Rien que la structure de l'équipage du vaisseau de Vision Aveugle fait qu'on doit le lire en fait...
 
Sinon, il y a Bifrost 93 qui traite de Peter Watts, avec une nouvelle inédite de lui en prime.
Il y a un entretien avec Peter Watts qui veut son pesant de cacahuètes.

Je suis en train de finir Blue Mars mais c'est un fou le gars qui a écrit ça

En trois tomes (un peu moins de 2400 pages), Red Mars, Green Mars et Blue Mars, il raconte l'installation de Terriens sur Mars et la transformation de cette dernière sur deux siècles environ, tandis que l'humanité poursuit son évolution sur Terre en parallèle. Quasiment tout est abordé, des problèmes techniques du quotidien sur une planète (d'abord) hostile aux manœuvres politiques, aux relations avec la planète mère et ses propres problèmes, aux défis scientifiques, et bien sûr à la terraformation et à ses méthodes, délicates (lâcher de petits lichens mimi) ou pas (destruction de la surface à grands coups d'explosions nucléaires et de satellites à rayons qui tuent).

Au départ, j'ai lu ça parce que je suis fan d'un jeu de plateau inspiré des aspects techniques, Terraforming Mars. Sur un plateau représentant la planète, on joue des cartes, on fait pousser des forêts, fondre des océans, on construit des villes. Le jeu revendique les livres comme source d'inspiration, et certaines cartes font directement écho à des événements de l'histoire. Le volet humain, par contre, n'est que peu présent, et il est au centre des livres.

Après un premier chapitre un peu surprenant, avec une fête et un assassinat, on fait un saut dans le passé et l'histoire débute avec le voyage sur Mars de cent personnes qui viennent monter une première installation, dans une atmosphère toxique et glaciale, sur du caillou rouge où rien ne pousse, pour voir ce qu'on peut y faire. Et, évidemment, dans une mission aussi extrême, on envoie les gens les plus compétents qu'on a trouvés, mais cela peut faire de fortes personnalités et des caractères un peu excentriques. Sous le vernis lisse de ces gens qui ont passé les tests, les questionnaires, les entretiens, il y a des visionnaires, des mystiques, des anarchistes, des scientifiques asociaux, des ingénieurs terre à terre. Et, mis à part un chapitre de transition de temps en temps, on est toujours en train de voir le monde par les yeux d'un de ces personnages, ce qui colore le récit et permet d'aborder des pans différents de la transformation du monde et de la société. Quand on suit Michel, le psychologue, on flotte dans sa façon de penser, de percevoir les choses et de les classer dans les schémas alchimiques qui sont sa façon de voir. Tout ce que voit Frank, le coresponsable de l'expédition, est coloré par la colère qui est son moteur dans tout ce qu'il fait. Quand c'est Sax, spécialiste de la terraformation, on passe de questionnement scientifique en questionnement scientifique, et on peut se retrouver à lire des pages sur la théorie des cordes, l'état de la littérature scientifique, l'organisation d'un colloque, etc.

C'est un parti-pris très intéressant, parce que l'histoire se construit comme ça par facettes, tandis que sur Mars et sur Terre les événements peuvent être violents : guerre entre écologistes et multinationales, sabotages, attentats. La perception est différente selon les personnages, on passe d'un événement à un autre et on peut avoir des récits différents en fonction de là où étaient les gens et de ce qu'ils se sont dit ou caché.

J'ai apprécié que la plupart des personnages qu'on suit soient des scientifiques, chercheurs ou ingénieurs, poussés par l'attachement à ce qu'ils font. Nadia est quelqu'un qui résout des problèmes, et tout ce qu'elle voit, même en plein milieu d'une guerre civile, devient une série de problèmes concrets auxquels il faut s'attaquer, un par un, pour les résoudre et passer au suivant. Sax est un chercheur, et les chapitres qui le concernent sont des suites de questionnements, de lectures d'articles, d'analyses et de décorticage de ce qu'il voit. Michel est un mélancolique, toujours en train de regarder le présent à la lumière du passé. John est un visionnaire, souvent incohérent et tout à coup capable de discours brillants qui peuvent retourner une foule. Maya est une manipulatrice professionnelle qui vit sa vie comme une tragédie grecque. Certains sont agaçants, d'autres attachants, et j'ai trouvé facile de s'identifier à des gens comme Nadia et Sax, en tout cas je me reconnaissais chez eux. Et les personnages sont solides, crédibles avec leurs qualités et leurs défauts, les choses dans lesquelles ils excellent et celles qui les laissent désarmés.

L'auteur a cherché a aborder tous les aspects, puisqu'on suit des gens qui s'intéressent à la science de la terraformation, aux problèmes concrets de la construction des villes, mais aussi aux modèles de société ou à la diplomatie. Je pense qu'il a dû lire des centaines d'articles sur tout ça. Ça parle de mécanique, de physique, de théorie de l'économie, de l'évolution de mondes en crise, d'écoterrorisme, de pressions et de températures, de voyage spatial, d'énergie nucléaire, de théories sur la construction des souvenirs dans le cerveau… j'ai appris des choses, je me suis posé des tas de questions et je n'aurais jamais cru qu'on m'intéresserait à certains de ces sujets. Et la terraformation elle-même est un problème fascinant. – Hey, si on mettait du CO2 dans l'atmosphère, ça réchaufferait pas la planète ? – Si, mais ça serait bien qu'on puisse respirer l'air à un moment donné. – OK, mais si on limite les gaz à effet de serre, comment on réchauffe le pergélisol ? Et ainsi de suite.

Le seul regret que je pourrais avoir est que j'aurais voulu en savoir plus sur le système économique et politique qui se met en place sur Mars, la réflexion sur différents modèles possibles est présente dans le premier tome, et on voit l'évolution des megacorps au cours de l'histoire, mais c'est peut-être le seul aspect que j'ai trouvé « léger », j'aurais aimé en savoir plus sur la façon dont les villes fonctionnent, économiquement, comment elles monnayent leurs échanges, quels moyens de pression exactement ont mené les megacorps à changer leur modèle, comment les groupes qui vivent hors de la société interagissent avec ses services, comment le système de santé est financé, etc. Il y a des choses que je déduis de mes propres lectures par ailleurs, mais quelques questions restent en suspens.

Il me reste deux ou trois chapitres à lire et j'ai passé un sacré bon moment. C'est bien, de la bonne SF bien costaude, stimulante et qui fait voyager.

Quelqu'un a lu The Martians, le livre qu'il a écrit un peu plus tard avec des compléments à l'histoire ? Les résumés que j'ai lus indiquent qu'on retrouve Michel et Maya, qui ne sont pas mes personnages préférés, mais aussi qu'il y a des nouvelles qui peuvent être intéressantes, en particulier pour le folklore martien.

Je poste ici aussi mon CR du topic livres, vu que c'est de la SF.