Reprise du message précédent :

J'ai beaucoup aimé La geste des princes démons

Merci je vais voir ca. J'avoue que j'ai moyen envie de me lancer dans un cycle vu que j'ai celui sur Vorkosigan en cours et j'alterne déjà avec d'autres beaucoup bouquins

alors, c'est pas trop de la SF, mais je conseille la trilogie Les Chroniques du Grimnoir de Larry Correia. un genre de Xmen dans les années de la prohibition aux states .. ca se lit très bien. je sais pas trop pourquoi, mais ca me faisait penser à celle de Bartiméus (mais ca n'a rien a voir uhm ) (j'ai bien dit "je ne sais pas pourquoi" )

C'est une succession de 5 romans policiers dans un contexte SF en fait.
A+,

Ca spoil et ça donne l'impression de SF au rabais. Je pense que c'est un des pires quatrièmes de couverture qu'il m'ait été donné de lire
Le fond de révolution culturelle est intéressant, pour l'anecdote je lisais l'article de Pour la Science de ce mois-ci sur les Nazis et la bombe atomique, et un passage m'a pas mal rappelé le roman : Heiseinberg a été accusé de faire de la physique juive (relativité et quantique) par le régime.
Le parallèle m'a fait sourire.

Bon j'ai commence Children of time d' Adrian Tchaikovsky et c'est pour l'instant tres tres tres bien    
 
 
Ca a gagne le prix Arthur C clarke et c'est le premier bouquin de SF de l'auteur, il a ecrit des bouquins de fantasy avant.

Je suis dessus en ce moment.
J'ai vu que c'était une trilogie, les deux autres valent le coup ?

 
Seuls ceux qui lisent le chinois (mandarin) pourront te répondre...

Ou l'anglais.

Je suis presque à la fin du 3e tome (et je ne lis pas le chinois ).
Clairement, les 2 tomes suivants changent un peu de philosophie/d'objectif par rapport au premier, mais ça reste de la très bonne SF.
Ca se lit sans souci jusqu'à la fin.

C'est ce dont  je me doutais, il n'y a pas de version fr. J'ose pas me lancer dans un livre en anglais encore. Il va falloir que je saute le pas un de ces quatres.

Niveau anglais, il est dans les "pas trop dur". Au niveau d'un Hamilton ou d'un Weber je dirais.

 
 
Bon ben je confirme, tres tres bon bouquin qui se passe sur des milliers d'annees, ca m'a fait penser un petit peu a Alastair Reynolds, je pense que ca peut plaire a beaucoup de monde, je me suis pas ennuye une seconde.

Je viens de finir le cycle de l'aube de la nuit. Autant j'ai aimé tout du long autant la fin ça fait un peu bâclé.

 
C'est tellement bon tout du long que oue il a du mal pour la fin, mais ca gache pas vraiment le tout je trouve.

J'ai la même appréciation que bernardo56.
 
Dans l'Aube de la nuit, il y a d'incroyables moments épiques que l'on ne retrouve pas avec autant d'intensité dans L'étoile de Pandore (plus constant dans la qualité (plus lèché) mais pas wtf comme L'aube).

LA bio de Dick par Carrère.
Je l'imaginais pas aussi taré, il était bien bien atteint quand même

Prochaine lecture : Silo ou All Clear.

Je vais me faire la trilogie de Cherie Priest.

J'ai pris un bouquin au hasard que je n'avais jamais lu : "Rendez-vous avec Rama", de Arthur Clarke. Un classique du genre de ce que j'ai cru comprendre depuis.
J'ai beaucoup aimé, ça me donne envie de lire la suite !

@radioactif : J'ai lu Silo ; j'ai trouvé le concept intéressant et de bonnes idées, le déroulement j'ai moins accroché, cependant.

Méfie-toi des suites, elles sont co-écrites et paraît-il, moins bonnes.

Pour ne pas dire complètement nulles

La suite de Silo, perso j'ai bien aimé et je viens justement de finir le dernier tome (Dust).
Silo, y a tout ce côté mystérieux de pourquoi les gens sont là, etc... en plus de l'intrigue de base.
Shift, ça explique les origines : la construction et ce qu'il se passe dans le Silo 1 (en partie).
Dust c'est le dénouement ; j'en parle pas plus que ça mais on retrouve des personnages des 2 tomes précédents.

Franchement ça se lit bien et les critiques sont pas mauvaises. J'ai cru comprendre qu'il y avait pas mal de prequels ou d'autres romans/nouvelles écrits dans le même univers mais par d'autres auteurs ; possible que ce soit pas du même niveau.

Pareil, j'ai adoré Rendez-vous avez Rama, par contre je me suis arrêté au 2ème bouquin. Ca n'a plus rien à voir avec le premier, les 2 premiers tiers du bouquin se passent sur Terre, ça part dans des délires religieux, etc... Bref perso je déconseille

 
Je ne sais pas si j'aurai beaucoup de crédibilité ici car je me contente de lurker, mais la saga des Rama est ma série de romans préférée, si le premier est de la très bonne hard science mais répond à très peu de questions sur la finalité du vaisseau, mets en scènes des militaires entraînés et peu intéressants, les suites s'intéressent davantage aux personnages (civils et mieux définis) et particulièrement son héroïne très attachante. Elles répondent aux questionnements posés par le premier volume (et sans tomber sur un dénouement maladroit dans le genre de 3001) et aborde des thèmes forts sur le comportement humain, développe des civilisations extra-terrestres à peine abordées dans le premier, je l'ai relu récemment avec grand plaisir et je ne comprends pas du tout les quelques messages négatifs plus haut.
 

 
wat  

Wat quoi ?
De mes souvenirs les personnages n'étaient pas attachants ou détaillés, mais dans le gros cliché. Les "thèmes forts" tombaient eux aussi dans le cliché, étaient mal amenés voire n'avaient rien à faire là, etc...
Et p'tet que ma mémoire me fait défaut, mais j'ai le (mauvais) souvenir de tout un délire sur la religion qui n'avait rien à faire là
Bref, les goûts et les couleurs, tant mieux si t'as aimé, mais perso ce bouquin reste une de mes plus grosses déceptions
C'est peut être aussi parce que j'avais adoré le premier, que j'attendais beaucoup de la suite et qu'on y retrouve plus ce qui m'avait plu dans Rendez-vous avez Rama. N'empêche que j'ai pas aimé  

 
Je ne reconnais en rien ta description, 2/3 sur terre, délires mystiques... désolé, tes souvenirs remontent à loin.
 
Les auteurs ne dressent pas un portrait très reluisant de l'humanité, si c'est ça "être cliché", alors soit.

Bonsoir
 
Je souhaiterais m'initier à la Sf,mais avec des romans sont en lien avec l'actualité
On m'a conseille "tous à Zanzibar" de John Brunner..
En avez-vous d'autres à me conseiller svp?

Ca dépend de ce que tu appelles "en lien avec l'actualité".
Sur la surveillance de masse:
- 1984, Orwell
- Little Brother, Cory Doctorow
- Moxyland, Lauren Beukes
Sur la crise de l'eau, réchauffement climatique:
- The Water Knife, Paolo Bacigalupi

Edit: correction de nom

Paolo Bacigalupi pour The Water Knife.
 
Dans le genre apo, post apo : La théorie des Dominos et sa suite L'effet domino de Scarrow.

 
Ok merci.
Sinon dans le genre "géopolitique" j'avais ben aimé Tom Clany

Les affinités de Robert Charles Wilson.
 
Voilà un livre en lien avec le monde actuel.
Une thématique sf nouvelle totalement en phase avec notre époque (le développement personnel, les réseaux sociaux, les ennéagrammes etc).
 
Et le premier Wilson qui trouve grâce à mes yeux. Je n'ai pas aimé Les chronolithes et Darwinia (Dans les affinités, le personnage principal sert l'histoire alors que dans ses précédents romans que j'ai lu le pitch sf n'était qu'un vague background).

Sur les réseaux sociaux/developpement, On peut aussi cité Dans la Deche au Royaume Enchanté, de Cory Doctorow.  
Voire Le Samourai Virtuel de Stephenson.

De Stephenson, il y aussi Reamde (Titre très drôle malheureusement traduit en Français en "Les deux mondes" ). Techno triller geek très fun. Il est sorti en poche récemment. ça y cause geeks, jeux massivement multijoueur, ransomware chinois, terrorisme islamique, mafia russe, service secrets, survivalistes redneck et bikers trafiquants de marijuna. La façon dont Stephenson fait tenir tout ça ensemble est jubilatoire, dommage que ça s'enlise sur la fin.
 
Et sinon Jack Barron et l'éternité, de Norman Spinrad, sur le pouvoir des médias et de l'argent. Chef-d’œuvre.

Argh, Reamde cette purge sans fin et pas intéressante...

Terminé La nef des fous qui avait été vivement conseillé ici.
Ca se lit très bien (lu en une semaine), histoire sympa, pas trop de persos (sinon je m'y perd vite), des rebondissements, bref, je recommande aussi.

Par contre, je n'ai pas compris le choix du titre du livre.

Bonjour à tous,
 
Je viens poser mon drapal sur ce topak, à l'invitation de Fenston, pour y poursuivre une discussion initiée sur le topic jeux PC.
 
Je vous en donne la teneur et vous invite si le coeur vous en dit à vous y joindre (en gras, les points importants) :
 

 
Je suis tout à fait d'accord avec toi, mais je pense que le jeu vidéo est le médium le moins indiqué pour retranscrire ce genre de chose. Je ne dis pas que c'est impossible, mais que ce n'est pas le plus indiqué.
 
Le sous genre du Space Opera ne fait pas réfléchir sur quoi que ce soit, mais c'est pourtant le genre auquel à mon sens la masse des individus pense le plus spontanément en entendant les termes de "science fiction".
 

 
Je ne connais pas l'univers de la Culture, que je viens de wikipédier.
 
Je ne sais rien des histoires qui s'y déroulent (j'insiste sur ce point), mais de but en blanc, à la seule lecture de la fiche wikipédia, ça ne s'inscrit pas stricto-sensu dans le sous genre du space opera.
 
Wikipédia donne du space opera la définition suivante :
 

 
Si je m'en tiens à ces deux derniers exemples, s'y j'y rajoute l'univers de Dune où même celui d'Hypérion, ce sont tous les univers que j'affectionne particulièrement (avec un bémol et même un diéze pour star trek), mais qui à proprement parler ne font réfléchir sur rien. Ce qui ne les empêchent pas d'être très riches.
 
Ceci étant dit je suis très volontiers prêt à me rallier à ton opinion si on me donne le nom d'un univers de space-opéra avec de vrais sujets de réflexion.

Qu'est-ce que tu appelles un vrai sujet de réflexion ? Parce que dans Hypérion on parle d'art, d'identité, de religion, de conscience artificielle, etc... Dune aussi peut faire poser beaucoup de questions, au hasard sur le militantisme, le fondamentalisme, et d'autres trucs encore.
Sinon Banks c'est aussi du space opera, mais il y a une part très ironique aussi (sur le genre lui-même) et pfiou, plein de trucs intéressants aussi...
 
Star Trek je connais pas du tout, Star Wars... c'est pas de la SF

+1

 
 
Je n'appelle pas ça des sujets de réflexions à proprement parler : j'appelle ça évoquer les préoccupations contemporaines mais au demeurant intemporelles dans des univers de SF. C'est tout (et c'est déjà vachement bien !).
 
Un vrai sujet de réflexion pour moi, c'est se demander si les robots ont une conscience et si oui, si nous avons le droit de les exploiter. C'est se demander , ce que deviendra l'humanité demain si nous pouvons tous accéder à l'immortalité. C'est s'interroger sur le devenir de l'homme, sur la résonance de ses actions sur le long terme et sur la part de prédestination ou de prophétie autoréalisatrice qu'implique ses choix (cycle de Fondation).
 
Bref, un vrai sujet de réflexion, c'est quand le sujet devient le moyen de la roue de l'histoire et que la dimension SF n'est plus qu'un prétexte pour en parler.