Reprise du message précédent :

Je confirme aussi. D'ailleurs, c'est dans ces 3 romans qu'apparait un personnage que j'aime bien dans l'univers SW : Mara jade.
 
En ce moment, je lis le cycle Base Vénus de Paud PREUSS (composé de 6 volumes). Aucune idée comment le classer dans les genres de SF, je dirai proche de la "hard SF". J'en suis au deuxième tome et trouve ça très bien (héroïne intéressante et histoire de même avec machinations ...).

 
Ca commence un peu comme de la Hard SF, mais j'avais trouvé que le cycle partait un peu en couille sur la fin. Bon, j'ai lu ça aussi y'a super longtemps.

Pareil
 

un peu comme k dick quoi : quand c'est trop beat, c'est trop chiant

Tu vas vite déchanter.
Preuss a pris des bouts de nouvelles de A C Clarke, et il a créé des romans autour, mais la qualité desdits ouvrages n'est pas formidable.
A+,

bonsoir,    
 
 est ce que certains d'entre vous ont lu la trilogie de Robinson, Kim Stanley ?? (mars la rouge, mars la verte, mars la bleue) et si oui quelles ont été vos impressions ?

C'est très bien, mais il y a des longueurs.
A+,

Oui, merci, c'est exactement ça ! D'où le côté "près de chez moi" et "endroit pas très habituel pour de la SF", d'autant qu'au départ je pensais que Bruss était anglophone ! En fait c'était un bon Français, bon patriote, collabo sous Vichy, ouaiiss !!!   (on ferait mieux de ne pas se documenter parfois, pour rester sur une bonne impression...   )

 
merci de ta réponse, j'ai hâte de le recevoir    

 
 
Quel que soit l'adjectif que tu places après "trop", ta conclusion ne peut être que : "chiant"...    
 
Que penser de W.S Burroughs ? que "Les cités de la nuit écarlate" est chiant ? oui, comme Led Zep c'est trop mou pour les "New ears" etc.
 
Je lis Kraken de Miéville et le parallèle  avec Neil Gaiman (je sais Gilou, ce n'est pas de la SF     )  est assez perceptible. Surtout avec Neverwhere et American Gods.  
En tout cas c'est un très bon roman un peu trop ...    
 
 
 

Flag

Je réagis en retard sur The long earth de Baxter/Pratchett.  
 
J'ai bien aimé. J'ai trouvé ça très poétique, très bucolique aussi. Après, étant un grand fan des deux, forcement je partais avec un a priori très positif et je n'attendais pas à grand chose au vu de critiques que j'avais lu donc ça joue pas mal aussi... par contre, j'ai un peu du mal à y voir la patte de pratchett (à part pour les noms des personnages), et ce n'est clairement un livre poilant. Mais ça se lit bien, et on se laisse porter par le récit.
 
 
Après si on a le droit d'ouvrir à d'autres supports que romans et nouvelles, j'aimerai vous recommander la lecture du comics "DMZ" (http://fr.wikipedia.org/wiki/DMZ_%28comics%29) : en gros, les états unis, de nos jours, vivent une 2nde guerre civile, avec new-york qui est un no-man's land. Le héros, un journaliste stagiaire s'y retrouve coincé et devient le reporter officiel de la DMZ (new-york).  Grosse réflexion sur 9/11 et ses conséquences, la société US,.... avec des personnages travaillés, et un dessin dynamique (qui m'a beaucoup plu)
 
Sinon on parlait de  fondation plus tôt. J'ai lu pour passer le temps prélude à fondation et aube de fondation. Bonnes lectures de plage, clairement pas les meilleurs asimov ni les plus intéressants. A lire après avoir lu tous les autres, sinon ça casse l'effet de fin de Terre et Fondation, mais ça peut combler un besoin compulsif du type "encore du fondation, je veux" sans être aussi mauvais que la cité des robots (que j'avais vraiment peu apprécié, mais qui n'était pas d'asimov).  
 
On rentre vraiment dans de la production littéraire industrielle (même si la description des différents secteurs de trantor et de différents planètes peut avoir un côté sympa pour certains), avec des ficelles grosses comme des maisons qui se voient à trois kilomètres.... Officiellement c'est lui qui les a écrit mais soit il avait un peu perdu sur la fin, soit il s'est fait aidé.
 
Ca vaut quoi le second cycle de fondation? (Brin est pas mal en général, mais bon les suites de suite, je me méfie)  
 
Dernier point : j'ai essayé de lire Shadowline de Glen Cook. Autant j'avais pas mal accroché sur les premiers tomes de la compagnie noire (et j'aime peu la fantasy en général) et certains de ses livres de SF, autant là, j'ai décroché à mi-chemin parce que vraiment, c'est très chiant et très mou....
 
 
PS : j'ai également lu la cité des permutants de Greg Egan la semaine dernière.  Bah... bof bof. Le truc partait bien avec une réflexion sur la virtualité, mais j'ai trouvé ça long et inutilement complexe avec une fin qui n'en est pas une. sur le même theme, Les enfers virtuels de Banks était nettement plus intéressant tout en étant plus accessible.

 
Ils sont loin d'être tous aussi mauvais que ça tout de même  

faut quand même aimer star wars à la base, tout de même

Ah c'est clair que si on y est indifférent, ça doit être toopoori
 
Il y a beaucoup de fan service, ça doit être ce qui m'a plu à l'époque
 
Enfin ceci dit, niveau comics Dark Horse a édité du gros lourd bien sympa à lire.

Bonjour a tous.  
 
Je suis nouvelle sur le forum. En fait, je ne me suis inscrite que parce que j'espère fortement que l'un d'entre vous pourra m'aider à retrouver  le titre d'un petit livre que j'ai lu il y a plusieurs années (bien une dizaine, je pense).  
Il s'agit de l'histoire d'hommes qui sont reclus sous terre suite à une catastrophe. L'un d'eux émerge un jour à la surface et, en s'enfonçant dans une ville abandonnée et recouverte d'une végétation luxuriante, découvre finalement qu'il n'est pas un homme mais un singe.  
 
Si l'un de vous a un jour eu ce livre entre les mains et qu'il peut m'aider, MERCI!!

 
silverberg, la fin de l'hiver

MERCI!
Mais alors un énorme merci. Très sincère.  
 

 
c'est avec plaisir, et c'est très sincère aussi.  
il y a une suite, la reine du printemps, aussi.

Comme toujours les synopsis des Silverberg donnent envie (auteur qui ne me déçoit que très rarement).
Quand j'étais ado, j'avais aussi en tête une histoire que je voulais écrire sur les humains qui se réfugient sous terre.

Ça donne envie de lire mais du coup y'a eu du gros spoil ou pas ?

bon pour les vacances jme suis dit que j'allais me taper quelques bouquins cités dans l'article hard-SF de wikipédia. j'ai commencé par poul anderson tau zero. bouquin excellent et bien écrit. le concept est génial après j'ai voulu passer à greg egan. schild's ladder est très bon (moins bien que tau zero, la fin est plutôt chelou et pue le LSD ). par contre là je lis teranesia et je me fais chier grave. le sujet me plaît bien donc je vais le finir quand même mais du coup j'ai quelques questions sur son oeuvre en général (mais en me basant sur le peu que j'ai lu donc je spoile)

 
Non.  
Après, si tu connais pas Silverberg, vaut mieux lire d'autres.

En parlant de Silverberg, incontestablement, sa bibliographie comporte une énorme majorité d'excellente SF (entres autres) mais je n'avais pas accroché à "Le fils de l'homme" alors qu'il est reconnu comme "un des ouvrages les plus importants de...  etc... "    
 
Je réessaierai de m'y coller, "Le Fils de l'homme"  suivi de : "Les Profondeurs de la Terre" vous avez aimé ?  
 

 
Oui, surtout qu'il y a le choix... pour ceux qui ne sont pas des puristes et acceptent le mélange des genres, ici fantasy et S.F, l'incontournable "Cycle de Majipoor"    ou pour commencer "Les monades urbaines"... des classiques.    
 
 
 

 
Hello,
 
de Greg Egan je te conseille fortement ses nouvelles. Trois recueils sont sortis récemment, et ce sont des perles. Egan est nettement meilleur novelliste que romancier. Un conseil : ne reste pas sur cette mauvais impression, et essaye un des trois recueils ("Océanique", "Axiomatique" et "Radieux" ). Si tu aimes la hard-SF, là tu seras comblé !

De Silverberg, il faut lire L'Homme dans le labyrinthe, et on peut lire aussi Le chemin de l'espace, La tour de verre.
A+,  

J'ai déjà lu pas de Silverberg
J'essaierai de trouver celui-là

Bah la tour de verre, justement, j'ai été un peu déçu. Je n'ai pas trouvé ça inintéressant, mais un peu court... Ca se termine un peu quand on pense que ça va commencer, disons... Et puis la fameuse tour n'est finalement pas du tout le sujet de l'histoire, mais plutôt une sorte de vague contexte (le vrai sujet étant le statut des androïdes).

Ou le culte du créateur chez les androïdes. Il y a pas vraiment d"histoire, mais que d'idées!
A+,

Oui voilà, c'est ça qui m'a gêné : il a couché des idées (bonnes, effectivement) sur papier, mais sans vraiment les associer à une vraie histoire. C'est un peu frustrant pour le lecteur.

C'est souvent le défaut de cet auteur.
A+,

Je trouve que c'est même souvent le défaut de la SF ! On dirait parfois que quand l'auteur a fini de créer son énorme univers, il est tellement crevé qu'il n'a plus le courage de créer une histoire digne de ce nom en plus ! Honnêtement je n'ai pas d'exemple précis en tête, c'est juste une impression que j'ai souvent eue au cours de mes nombreuses années de lectures SF...

Mais arrêtez de parler de China Miéville comme ça !

 
C'est très spécial Le Fils de l'Homme. J'avais bien aimé, perso.
L'Oreille Interne aussi est censé être inmanquable, pas trop accroché mais j'étais jeune.
 
Bon sinon à lire d'urgence chez Silverberg, en plus de L'Homme dans le Labyrinthe, y a ses Nouvelles au Fil du Temps.    
 
Et puis si vous voulez mettre un ado à la SF, Silverberg ca marche bien ...

 
Un auteur que j'adorais étant ado était Jack Vance et c'est exactement le travers de son oeuvre : il recré un monde fantastique, avec une foule de détails sociologiques plus ou moins crédibles (habits, repas, organisation sociale, métiers...) comme dans "Un monde d'azur" ou "Papillon de lune" puis, une fois le tableau peint, il faut alors créer un héros, une histoire... et là c'est clairement son point faible (en tout cas sur plusieurs de ses oeuvres).

Bonjour
De tous les romans de Jack Vance, je dois en avoir  dans les 40 ce sont les Baladins de la Planete Geante qui m'ont paru le moins Vance.
En fait c'est tout a fait banal.  
 
Plus haut on parlait du cycle de Majipoor.  C'est de la pure aventure planetaire. Avec  des epees et des lances.  Mais c'est tres aventureux.
 
Ca pourrait un tantinet se comparer a Tschai de Vance. Pour la partie Quete et Aventure. Pas pour l'environnement.  Tschai n'a pas non plus de technologie avancée.
 
Pareil pour le cycle Heliconia. C'est de l'Aventure et encore de l'Aventure.  
 

J'ai lu que le château de lord valentin. On va dire que c'est une lecture délassante, du genre bd, mais sans images.

Perso, j'ai pas vraiment accroché à Lord Valentin (1er tome).
Je n'ai pas encore eu le courage de voir la suite...

Bonsoir
Les suites c'est du meme genre.  Il doit y avoir 5 a 6 tomes en tout ( il faudra que je les compte) Si tu n'as pas apprecie le Chateau ça sera pareil pour les suites.  
C'est comme Tschai. C'est forme de  4 parties mais les 4 c'est le meme genre d'aventures.
 
Par contre Heliconia chaque tome est different. Vu les enormes  differences d'environnement.

Je n'en ai lu qu'un du cycle (Prestimion le Coronal, je crois), et ça ne m'est apparu que comme de la (mauvaise) fantasy, sous couvert de SF.