Reprise du message précédent :
Je conseillerais bien http://fr.wikipedia.org/wiki/Kirinyaga_(roman)
 
 

 
Je te recommande les suivants :
 
La Stratégie Ender ( http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Strat%C3%A9gie_Ender ). C'est le 1er tome d'un cycle, mais il se suffit à lui-même, tu n'es pas obligé de lire la suite tout de suite, tu pourras y revenir un peu plus tard, quand tu auras lu d'autres bouquins. Sauf si tu surkiffes. Je te le recommande en priorité, parce qu'il est foutrement bon et assez facile à lire.
 
Demain les chiens ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Demain_les_chiens ). C'est un recueil de nouvelles sur un seul et même univers, ça forme un tout cohérent et bien monté. Pour moi c'est un classique.
 
Les Portes d'Occident ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Wang_ [...] 27Occident ). 1er tome d'un cycle de deux livres, rien de bien méchant au niveau difficulté, l'histoire est super sympa, assez clean pour aborder le genre je trouve.
 
Contact ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Contact_(roman) ). Là c'est un peu plus hard (dans le sens ou ça parle des recherches (SETI) sur le spectre électromagnétique, et d'un peu d'exobiologie), mais ça se lit ultra bien.
 
Et quand tu auras le courage, pense au cycle de Dune, et notamment le divin "L'Empereur-Dieu de Dune" qui est mon livre de chevet, un monument. http://fr.wikipedia.org/wiki/Dune_(roman)

Je suis en train de le lire, j'aime bien.
T'as lu le 2e tome ?

Oui, malheureusement    
 
Autant j'avais adoré le premier, autant j'ai détesté le second
Je crois que jamais un bouquin ne m'avait autant déçu (forcément, comme j'avais aimé le premier, j'attendais beaucoup de la suite).
 
En fait là où le premier fait la part belle à l'exploration en passant les états d'âme des perso au second plan, la suite fait l'inverse.
Déjà une bonne partie du livre se passe sur Terre, le perso principal est un ramassis de clichés, et les autres passent leur temps à se tirer entre les pattes. Et puis surtout les phases d'exploration ont laissé leur place à des délires mystiques / religieux (il en reste un peu, mais le peu qu'on apprend m'a déçu).
 
J'avais aussi acheté le 3ème tome, mais je l'ai jamais ouvert, et je pense pas le faire un jour.
Il y a peu de livres que je déconseillerais à quelqu'un. Mais celui-là en fait clairement partie
 
 
 
Bon, sinon comme j'ai peu posté dans ce topic, et que quand je le fais c'est pour descendre un livre, dans ceux que j'ai beaucoup aimé et que je conseillerais pour débuter, y'a aussi Etoiles, garde à vous! (Starship Troopers), de Robert Heinlein.
Ou les Asimov que j'ai aussi dévoré

Je viens de retrouver un passage écrit par Clarke dans la postface de Rama II qui, à mon sens, explique le problème de ce livre. Je le recopie ici :

Quand j'ai lu ça, tout s'est éclairé et j'ai compris pourquoi j'avais pas aimé.  
Ce n'est que mon avis, mais je pense que Clarke aurait du continuer à écrire tout seul

Intéressant. Du coup, j'achèterais ptet pas le tome 2 alors.

Pour commencer la SF, je conseillerais de piocher au hasard dans Asimov, Clarke, Dick, Bradbury, Heinlein... Des grands classiques très accessibles. On peut aussi citer Dune en effet, 1984... En français il y a Bordage qui est globalement sympa (peut-être un peu inégal).

à propos des conseils, il en a été question il y a quelque temps : peut-on vraiment conseiller des vieux titres de l'âge d'or Sf à quelqu'un qui souhaite découvrir le genre ?
certains titres excellents au fonds font assez datés dans leur forme et risquent de ne pas forcément correspondre à la vision actuelle du "futur", de l'évolution de l'humanité. C'est parfois comme lire Jules Vernes ou H.G. Wells, mais en un peu moins violent

en ancien :
Au carrefour des étoiles, de Clifford Siudmak : un roman isolé, pas dans une série et si on aime le style on peut enchaîner avec Demain les chiens

en plus récent :
L'Oeuf du Dragon, de Robert Forward : plus hard-science, mais vraiment très intéressant

et sinon, conseils de lecture Hard Sf extraits d'une conversation au début de ce fil :

Merci a tous pour vos conseil.
 
Je m'y attaque dès que je fini mon livre en cours
 

Personnellement j'adore Philip K. Dick et Christopher Priest, c'est par eux que j'ai abordé la SF (dans cet ordre !), mais je ne te garantis pas que tu vas aimer, c'est un peu spécial par rapport à ce qu'on imagine de la SF !

Sinon j'ai un bouquin chez moi que j'ai jamais lu : le vieil homme et la guerre, ça vaut quoi ?
 
Mais j'ai pas envie de le lire pour le moment, j'ai envie de lire uniquement sur mon ereader fraichement acquis ^^

Dick influença la production cinématographique lorsque cette dernière ne l'adapta pas, de Blade Runner à Inception. Priest ne peut nier l'influence de Dick bien que "le monde inverti" soit contemporain à P.K Dick.
Michel Gondry doit sortir "Ubik" en 2012 !!!      

J'ai beaucoup aimé, et trouvé ça assez drôle dans la façon de raconter.
Il existe 2 suites, mais je les ai pas lues...

C'est typiquement le genre de films que je j'attends avec autant d'impatience que de peur d'être déçue !  
 
J'avais lu une version scénario d'Ubik dont l'auteur était... Philip K. Dick ! Le scénar était encore plus barge que le roman (pour dire !), du coup ça a effrayé les producteurs et le film ne s'est jamais fait !  

 
A ce propos, deux, trois choses...
Souvent les personnes qui ont lu un livre sont déçues par "l'adaptation cinématographique". Ils s'attendaient à ce que le film colle exactement au bouquin.
Transposer une oeuvre littéraire au ciné, c'est sauter d' un art à un autre. User d'une voix off et soumettre au public des tableaux successifs donne généralement un résultat très médiocre.  
Ensuite, la technique permet aujourd'hui de transposer des livres réputés impossibles à mettre en scène.
Enfin, il existe ce qu'on nomme "la trahison géniale" qui consiste à s'inspirer vaguement d'un livre et en fournir une vision différente, mais magnifique. Le plus célèbre exemple étant justement : Blade Runner, inspiré de "Do androïds dream of electric sheep" d'un certain... P.K. Dick  Conclusion, allons voir le film de Gondry, spécialiste du film onirique, sans à priori.  

J'ai attaqué "Chasm city" d'Alastair Reynolds. J'avais commencé par "Revelation space", mais j'ai lu que "Chasm city" se passait avant, même si ça avait été écrit après. Donc j'ai mis "Revelation space" de côté pour le reprendre plus tard. Et bien j'espère que ce sera plus dynamique que "Chasm city". J'ai un peu de mal avec le style Reynolds. C'est froid, analytique, et sans grande émotion. La suite est mieux ?

La saga des inhibiteurs, ça reste globalement assez froid et analytique. Le futur décrit par Reynolds est pas franchement ultra-sexy.
Perso, je suis un fan absolu de l'oeuvre de Reynolds, donc je suis pas super objectif.

Il vaut mieux les lire dans l'ordre de parution IMHO.
Moi j'aime tout ce qu'il écrit, j'ai rien lu de mauvais sous sa plume.
EDIT: Je vois que je ne suis pas le seul
A+,

T'es sûr que Century Rain est pas mauvais ?
Ou tu ne l'as pas lu
 
(bon, suis dur mais il est pas terrible par rapport à Pushing Ice ou The Prefect)

OK je vais finir "Chasm City" et prendre le reste dans l'ordre de parution alors.

Perso, j'aime aussi bcp Reynolds.
C'est clair que c'est tres froid, il donne pas vraiment dans le melo.
Mais etrangement, quand on rentre dans son univers, les personnages sont tellement etranges qu'ils en finissent par devenir passionnants, a defaut d'etre reellement attachants.
Son style est dense, et son univers a une sorte de "poids", de consistance. C'est une experience assez deroutante au premier abord, et je me souviens avoir eu du mal avec l'espace de la revelation. Mais en persistant, je me suis vite rendu compte que j'avais bcp de mal a lacher les bouquins.
En VO, c'est encore plus ardu dans un premier temps, mais egalement plus gratifiant dans la duree.
Et puis, ses personnages ne souffrent pas du manicheisme tellement repandu dans le genre du space op. A vrai dire, j'aurais meme du mal a en citer un qui ne soit pas profondement humain dans son etrangete et sa complexite. Pourtant, leur apparence ne joue pas vraiment pour eux...

 
J'ai eu un peu de mal à comprendre où est-ce qu'il voulait en venir. Mais globalement, j'ai bien aimé quand même.
Après, comparé à Pushing Ice ou The Prefect qui restent à mon sens ses meilleurs romans, oui, c'est dur.

chasm city fait partie des 10 meilleurs bouquins que j'ai lus de ma vie.
Et si l'univers du cycle des inhibiteurs n'est pas d'une grande gaieté, c'est le livre du cycle le plus psychologique à mon sens

 
A+,

Je recommande chaudement.  

Mon choix pour commercer s'est porté pour la stratégie ender, je le commence ce we, mais je garde tous les bouquins que vous m'avez conseillé sous le coude.

Contact, il y a eu un film, il est tiré du bouquin ?

 
Oui, il est même dédié à Carl Sagan il me semble.  
J'espère que le bouquin est moins kitsch  

Le film, je ne l'avais pas trouvé particulièrement kitsh. Mais c'est clairement le type de film a passer sur Arte.  
 
Ceux qui ne regardent que des Blockbuster ne supporteront pas.  

 
La plage bleu fluo avec les palmiers, sérieux  

 
Excellent choix.
 

 
Le film est pas mauvais (il a pas trop mal vieilli, et il faut aimer le jeu/la voix rauque de J.Foster), mais le livre est tellement plus pointu et recherché, qu'on en viendrait presque à comparer une paire de jumelles à un télescope.

Ben la Lune tu la regardes aux jumelles, pas avec un télescope...
Alors, c'est bien ou pas ?

Pour une première lecture de SF... Hum ! C'est un peu comme si quelqu'un n'avait jamais vu le moindre tableau et qu'on lui montre un Francis Bacon...

J'irais pas jusque là.
Certes, on tombe parfois bien dans le technique, mais C.Sagan écrit super bien, son style est fluide, du coup on a pas l'impression d'être assommé par les informations pointues. Après, oui, je recommande pas celui-ci en 1er, mais dans les suivants plutôt.

Hello
 
J'ai adoré la Horde du Contrevent de Damasio (fait partie de mon TOP5des meilleurs bouquins de SF ), je viens de voir qu'il a sorti depuis La Zone du dehors. Des avis dessus ?
 

La Zone du Dehors est son premier bouquin. Pour moi, une oeuvre de jeunesse, annonciatrice de la Horde, intéressante mais brouillonne et assez bof au final.

En fait, la Zone du Dehors est un roman antérieur à la Horde.
Il est beaucoup plus orienté politique, on y retrouve les inspirations qui vont ensuite conduire à la Horde.
J'ai préféré le Horde qui est une aventure là où la Zone ressemble à un pamphlet.

 
 La même plage est beaucoup plus interessante dans le livre
 
 
 

 
Ha ok merci.
 
Bon esperons qu'il reprenne la plume bien vite alors

 
Merci pour ton conseil en tout cas, j'en suis a 20% du livre et j'aime beaucoup    
 
 

 
 
Perso mon premier SF a été Fondation d'Isaac Asimov et c'est toujours l'un des meilleur que j'ai lu. La stratégie d'Ender j'ai moins apprécier, mais sa reste bon.

je note
 
( fondation, le cycle entier ou juste le premier tome ? )