Reprise du message précédent :

 
Tu es peut-être allé à Saint Jean d'Aulps ?
 
https://commons.wikimedia.org/wiki/ [...] bey_08.jpg

Ou "sauve" par l'armée rouge en 1945 ?  

Art déco France / Amérique du Nord à la Cité de l'architecture (jusqu'au 6 mars). https://www.citedelarchitecture.fr/ [...] ue-du-nord
 
On y est allés avec un couple d'amis et on en est ressortis tous les quatre ravis. Belle muséographie, beaucoup d'oeuvres en tous genres, cartels copieux et intéressants, on en a pour ses 9 balles. J'ignorais à quel point la France avait été le fer de lance de l'Art déco, au point que les Américains étaient fortement encouragés à venir étudier chez nous.
 
Outre les photos du site, et celles que j'ai postées sur le topic audio vintage ( https://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] m#t2327443 ) un petit alboume :
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

J'adore le dernier !
Merci pour les photos !
Dis voir Bora, tu aurais les réf de ton brise glace/flash Gordon like ? Merci

T'as du bol, c'est l'un des rares dont j'ai photographié le cartel.
 

https://www.antiquetrader.com/.amp/ [...] -from-1935

Le eames Institute, c'est comme même quelque chose
https://www.eamesinstitute.org/ranch/

1935, donc.  

J'aurais bien aimé une vidéo pour comprendre l'usage/le résultat, voir le fonctionnement/le geste idéal avec.

Je dirais comme un flingue ou un sèche-cheveux. Par contre on s'est demandé à quoi servait l'ouverture sur le dessus.    
 
Je poste la photo ici parce que notre discussion devient incompréhensible pour ceux qui ne vont pas sur le topic BD.    
 

Le fonctionnement est décrit sur le site plus haut : on "arme" le système en tirant en arrière la tige pointue, on introduit des glaçons par l'ouverture du dessus, puis une action sur la gâchette relâche la tige, actionnée par un ressort probablement assez puissant, les glaçons sont broyés et la glace pilée sort par l'avant de l'engin, via le trou cerclé de blanc.
 
EDIT : vidéo en action ici => https://youtu.be/7190l1JVbQ8?t=235

Donc Flash Gordon se prend le rayon laser sur les joyeuses !  

Merci pour le compte rendu et tes photos
 
Une chouette idée pour mes prochaines visites !

Aaaaaaah, donc c'est pas du tout ce que je voyais, c'est-à-dire une version électrique du pic à glace, qui était encore utilisé quotidiennement en 1935 puisque les frigos étaient encore rarissimes.

Énorme ! Merci !
J'arrivais pas à comprendre la prise de l'élément à tirer en arrière pour armer l'engin.
Vous pensez que le ice gun était vendu avec ses moules à glaçons de la bonne taille ?

Moi je serais curieux de savoir si l'engin a été utilisé comme arme du crime dans un whodunit des années 30/40. "C'EST LE COLONEL MOUTARDE DANS LE SALON AVEC LE PISTOLET A GLACE !"  

Au départ quand tu as posté la photo avec comme descriptif brise glace je croyais à un marteau de secours pour casser les vitres dans un bus, et je ne comprenais pas bien la prise en main du bazar

La même

Il semble tout a fait possible de briser une vitre avec cet engin. :

Heureusement qu’on a pas le temps ce week-end, ma femme serait folle à l’idée d’y aller.

"Heureusement"...

C'est marrant pour Art Déco, j'ai eu une impression inverse, cf mon post ci-dessus

Je sais, mais on peut pas tous être du même avis.

C'est l'un des intérêts du topic, avoir des avis divergents. Si on mettait de grosses lunettes en plastique, un foulard en soie et qu'on tenait un blog Culturel on se ferait vachement plus chier

D'ailleurs merci pour ce CR BoraBora, il donne envie en tout cas. Et pareil, j'ai pensé à un marteau à casser les vitres du TGV mais c'est pas du tout ça.

Pour ma part j'ai du retard dans les CR, j'ai visité Rosa Bonheur (1822-1899) et Edvard Munch. Un poème de vie, d'amour et de mort au musée d'Orsay. Deux salles, deux ambiances

Indépendamment du style de peinture, avec le contraste entre le réalisme animalier de Rosa Bonheur et l'expressionnisme aux couleurs acides de Munch, c'étaient deux expositions très différentes dans l'ambiance et la scénographie. L'exposition Rosa Bonheur ressemblait à une exposition du Petit Palais ou plus généralement des musées de la Ville de Paris (mais le dir d'Orsay est l'ex du PP donc il a peut-être repris les mêmes) : couleurs vives et profondes, contrastes entre fond et tableaux, aspect un peu mis en scène (avec par exemple un portrait de petit chien qu'on voit par une « fenêtre » ouverte dans une autre salle, et au moins une salle qui recrée un espace, ici intérieur, avec une frise effet moulure en haut des murs. C'est très adapté à cette peinture assez ensoleillée, et plus généralement j'aime beaucoup ce style d'expo (ça conduite à peindre les murs chez moi en jaune, vert et rouge pour retrouver la même ambiance, absolument no redface). L'exposition Munch est quant à elle dans de grands espaces qui donnent l'impression d'être plus ouverts les uns sur les autres, on coule d'une salle à l'autre, d'autant que certains murs sont courbes, et les textes d'explication (textes de salles, cartels) sont directement décalqués sur les murs, peints dans un gris clair un peu métallique. C'était vraiment ambiance musée d'Orsay, je ne sais pas comment décrire ça, très « pas de frivolités, on est là pour tel sujet, tu regardes le tableau stp ».

J'étais là pour Rosa Bonheur donc j'ai simplement traversé Munch en passant, c'est pas trop mon style de peinture, je trouve très dérangeants ces visages figés aux yeux écarquillés, ces silhouettes qui coulent, ces couleurs qui piquent. Pourtant, j'ai fait un tour dans toutes les salles après pour me remettre les idées en place (ça faisait longtemps que j'avais pas visité Orsay) et on a d'autres peintres qui sont dans l'acidité aussi, mais avec un résultat très différent. Par exemple, chez Munch, j'ai vu des Dames sur un pont, un groupe de femmes, de dos, avec des robes blanches sur lesquelles on voit un reflet de soleil jaune citron, et tout le tableau est vert vif et orange vif, ça pourrait être chaleureux mais la perspective est toute bizarre et personne n'est tourné vers le spectateur. Alors que quand Albert Besnard fait le portrait de sa femme (qui est aussi à Orsay), elle est bleu froid avec un grand reflet jaune citron sur le visage et tout le côté de la robe, on se dit comme ça que ça va être hideux, et c'est un tableau que je trouve assez stupéfiant (la photo ne rend vraiment pas hommage aux couleurs).

Chez Rosa Bonheur, outre l'ambiance très chaleureuse dans la muséographie, les spots sur les cartels (merci pour les gens qui ont mal aux yeux) et les tableaux très très bien mis en valeur, j'ai apprécié plusieurs choses. Déjà, j'ai découvert ses peintures de la troupe de Buffalo Bill, j'ignorais complètement cet aspect de sa peinture. Je n'avais jamais vu son grand portrait de cerf, Le Roi de la forêt, de près et il est fantastique. Et j'ai beaucoup apprécié qu'on nous montre aussi ce qui se passe autour : une sorte d'album de BD comique gribouillé à la plume qui raconte des facéties entre potes, des objets décorés, et surtout une série de cyanotypes avec des photos d'animaux (chevaux, etc.) en pied ou en détail, qu'on peut ensuite retrouver dans des études ou des tableaux finis. Je ne savais pas qu'elle avait utilisé cette technique.

(À imaginer 1. en 2m50 de haut et 2. vachement plus coloré.)

Cette exposition m'a beaucoup plu, sans surprise : je savais que ça me plairait beaucoup.

Dans les autres salles du musée j'ai vu une allégorie de Naldo et son sujet de recherche

(Cuno Amiet, Paysage de neige, à imaginer en 2m50 de large)

Après ça j'ai vu Toulouse 1300-1400, l'Éclat d'un gothique méridional au musée de Cluny. Je n'y connaissais rien donc mains dans les poches, et surtout je n'avais pas revisité Cluny depuis la réouverture complète. Ce qu'ils ont fait dans les collections permanentes m'a beaucoup plu, le parcours est plus logique au sens où il y a moins une impression de cul-de-sac ou de boucles. J'ai peut-être trouvé ça un peu froid tout ce gris, et le fait qu'ils ont dû faire une sélection dans les œuvres, j'ai eu une impression de salles peu remplies par moments. C'est très déroutant en tout cas, quand on a connu la même chose pendant des décennies et qu'on vous déplace tout
 
Je trouve que c'est une excellente idée que cette grande salle à la fin qui montre les nouvelles acquisitions et les explique. On peut voir des œuvres achetées, offertes, récupérées suite à une décision de justice, et il y a des explications sur la stratégie d'acquisition (soit pour enrichir un point fort des collections, soit pour acquérir quelque chose dont on n'a absolument aucun objet proche).  
 
L'espace d'exposition temporaire est toujours dans le frigidarium, c'est un peu dommage parce que c'est toujours un espace aussi difficile à utiliser. Là c'est plutôt sobre avec une structure au centre et on tourne autour, mais le Pilier des Nautes se retrouve toujours poussé dans un coin et caché genre c'est un vieux truc sans intérêt regarde plutôt mes machins médiévaux  
 
L'exposition elle-même montre du bel objet, oulala. C'est intéressant parce qu'en histoire de l'art à Paris on parle peu de Toulouse parce qu'on va très vite, donc quand on parle du gothique on parle de Saint-Denis (parce que quand même) et Notre-Dame de Paris (parce qu'on l'a sous la main donc on peut aller y faire un TD hors les murs avec son bloc-notes). Toulouse, on en parle en passant quand on fait le premier Moyen Âge, pour parler des Wisigoths.  
 
C'est donc une assez petite exposition vu l'espace alloué, mais avec des objets exceptionnels et un peu de tout : manuscrits enluminés, décors de maisons, quelques objets plus « quotidiens » (monnaies, poids, sceaux) et surtout des statues, en particulier des statues attribuées au maître de Rieux et croyez-moi ce type sait sculpter avec parfois une polychromie en plutôt bon état.  
 

(Regardez un peu la finesse de ces sortes de plis en tuyaux d'orgue dans le pan de tissu qui tombe. Et les bouclettes. Et le cuir du baudrier de l'épée.)
 
Les sculptures tapent bien dans l'œil, et aussi les manuscrits enluminés, il y en a quelques-uns (du tout petit livre d'heures au gros volume doré) et ils sont vraiment très très beaux.

Ça défonce tout  
Merci beaucoup !!!

https://www.musee-orsay.fr/fr/oeuvr [...] aft-102671
Je suis sur tél, pourquoi il y a deux reproductions ? C'est le même tableau à apprécier avec deux espaces colorimétriques différents ?

Je connaissais ni ce blog ni ce podcast, on y parle nuage et art contemporain (en attendant une thématique "neige" )

https://open.spotify.com/episode/2n [...] =copy-link
Et donc les références citées sont à retrouver dans le blog
https://labalancoiredefragonard.wor [...] temporain/

Je trouve les exemples plutôt pauvres, trop illustratifs et premier degré.
J'aurais aimé qu'on y parle de Fujiko Nakaya, artiste japonaise qui sculpte la brume depuis 1970.
Ok ce sont pas des nuages à proprement parler, mais je trouve ça moins axé illustration ou photo de pub/mode.
En plus, je vous le donne en mille, le père de Fujiko, Ukichiro Nakaya, fut la première personne à avoir conçu un flocon de neige artificiel en laboratoire. La boucle est bouclée  

Elle est chouette ta statue Biez. Elle m'a rappelé un restaurateur que j'ai connu il y a plus de quarante ans, qui s'était spécialisé dans la réparation et la restauration de ces choses. Il allait de chapelle en chapelle et je l'ai vu bosser sur des trucs marrants, comme la patte en moins du cheval de Jeanne d'arc. Mais le regarder bosser pour sculpter la pièce manquante était fascinant. J'avais complètement oublié cette rencontre et voilà, merci en passant pour cette belle image.

 
J'ai mis un moment (sur PC) à voir ce que tu voulais dire ! Aucune idée, et les deux photos ne se ressemblent pas du tout. Ils auraient pu dire si c'était avant/après restauration ou quelque chose comme ça.  
 

 
Ah ben c'est un chouette souvenir !

Bonjour à tous,
 
Sur les conseils du topak "toutes les questions", je viens poser la mienne ici :
 
 
Je cherche à pouvoir retrouver dans quel musée est exposée la statuette ci-dessous :
 
https://jenikirbyhistory.getarchive [...] sei-2a38cc
 

 
 
J'aimerais en effet pouvoir me procurer une image de ses trois faces.
 
Un peu partout sur le net, il est écrit qu'elle se trouve au "musei capitolini".
 
Ce musée, il est possible d'en faire une visite virtuelle : https://www.museicapitolini.org/en/node/1008699
 
Mais je ne parviens pas à retrouver la statuette.
 
Est-ce qu'il existerait une sorte de "base de données" des oeuvres d'art, qui me permettrait de savoir vraiment où elle est de d'en faire une photo/capture d'écran ?
 
En vous remerciant par avance,
 
Critias
 
 
EDIT : voici une référence trouvée sur le site du musée : Hekate tricorpore, I secolo d.C., Musei Capitolini, inv. S 2173 Foto di Zeno Colantoni
 
Mais je ne sais pas quoi en faire...
 
EDIT 2 : je suis tombé sur une sorte "d'inventaire" : https://www.museicapitolini.org/sit [...] mostra.pdf  
 
Et plus précisément sur ça : Statua di Hekate tricorpore S 2173 I secolo d.C. bronzo dorato Roma, Musei Capitolini, Medagliere
 
L'enquête progresse...
 
EDIT 3 : trouvé : http://museicapitolini.net/urn?urn [...] :scu:02173
 
 
Les photos ne sont pas terribles ceci dit...
 
J'aimerais bien la retrouver dans le musée.

Ouhlala gros sujet sur les bases de données des collections.

Déjà, attention, « musei capitolini » c'est un pluriel : ce sont plusieurs musées différents et en tout cas plusieurs collections différentes (au sens administratif, elles peuvent être gérées différemment, exposées à des endroits différents, etc.).

Ici, la statuette est indiquée comme étant dans les collections du cabinet des médailles (medagliere), qui a l'air d'être dans une salle particulière https://www.museicapitolini.org/it/ [...] apitolino. L'inventaire que tu as trouvé en EDIT 3 indique que depuis 2008 l'objet se trouve dans cette salle du « medagliere capitolino » donc si tu as une visite virtuelle c'est là qu'il faut regarder. Mais l'image sera sûrement dégueulasse.

Le PDF que tu as et qui ressemble à un inventaire est une liste d'œuvres montrées lors d'une exposition temporaire (mostra). Avec le titre et la date que tu as au début du tableau, tu peux retrouver le catalogue et il y a peut-être une photo de l'objet mais peut-être pas de toutes les faces. Le catalogue est disponible dans quelques bibliothèques en France : http://www.sudoc.abes.fr/cbs/DB=2. [...] SHW?FRST=5 (et sûrement dans d'autres qui n'ont pas relié leurs collections au SUDOC mais les bib les plus importantes commencent à être bien référencées depuis le temps).

Pour avoir une photo de bonne qualité, pour une œuvre dont le musée n'en a pas mis en ligne, la seule solution est souvent de l'acheter. Pour cela, il faut trouver une adresse de contact au musée ou à l'agence photo, et avec le numéro d'inventaire et le nom de l'objet tu peux en général (€€€) acheter la version en bonne qualité de la photo que tu peux voir dans l'inventaire en ligne que tu as trouvé, parfois avec des contraintes particulières (c'est pas le même prix selon les utilisations et certaines sont interdites).

Car oui, un objet qui parfois techniquement t'appartient (« les musées gardent le patrimoine de l'humanité, c'est pour vous qu'on fait ça ») ben en fait non t'as le droit de rien faire avec (des fois même pas de le prendre en photo toi-même).

Pour la salle d'expo : ce qui est exposé dans les musées n'est qu'une petite partie de leurs collections réelles, il y a des centaines de milliers d'objets dans les réserves. En général ça tourne un peu, mais tu peux avoir des objets qui ne sont pas exposés en permanence.

La question de la base de données des œuvres est pertinente et on s'arrache les cheveux dessus depuis des décennies. Tous les musées font un peu selon leurs moyens et aussi leur volonté, il y en a qui traînent vraiment des pieds rien qu'à dire ce qu'il y a chez eux (et c'est valable pour des départements entiers du Louvre). Certains ont développé des catalogues en ligne entiers mais il faut pouvoir les trouver. D'autres ont délégué à Wikipédia. Il y a aussi de gros programmes européens comme Europeana qui sont censés agréger les catalogues de plein d'institutions, mais ils sont mal connus du grand public et il est parfois difficile d'y naviguer.

En tout cas, pour retrouver la statuette dans le musée (attention elle est pas grande !) je dirais que la meilleure chance c'est d'essayer de trouver la salle du Cabinet des Médailles parce que c'est là qu'elle est supposée être.

Edit : j'ai trouvé la salle sur le plan de la visite virtuelle (pas possible de mettre un lien direct), mais en fait de visite virtuelle, c'est une photo de la salle et on voit rien dessus  

Merci pour ton retour.
 
Alors si on en croit ce lien : http://museicapitolini.net/urn?urn [...] :scu:02173
 

 
Il me gonflent un peu, parce qu'il n'y a rien de spécifiquement appelé "galerie supérieure"...

On s'en fiche, la galerie supérieure c'est jusqu'à 2008 (d'après la base de données, qui vaut ce que valent les données qu'on met dedans ). Comme c'est ancien, ils ont peut-être renommé les salles depuis, par exemple s'ils ont rénové ou réorganisé le musée.

Depuis 2008 on nous dit « Musei Capitolini, Palazzo de'Conservatori, Medagliere Capitolino » donc la petite salle qui est là sur le plan (edit : dans la visite virtuelle, c'est première à droite-première à droite-première à droite) :

Quand on y va, l'objet n'a pas l'air exposé, mais comme on n'a que deux photos fixes de la pièce et qu'elles ne sont pas de très grande qualité, c'est difficile d'affirmer quoi que ce soit.

Ici ?
https://www.museicapitolini.org/fr/ [...] egli_horti

Je ne pense pas, il y a dans le palais des Conservateurs une seule grande pièce longue comme ça, qui est (au premier) la Galleria degli Horti et (au second) la Pinacoteca. C'est très possible qu'il y ait eu, à la place, une « galleria » avec un niveau inférieur et un niveau supérieur. Le palais a été réorganisé en 2005 :

Sauce https://it.wikipedia.org/wiki/Musei [...] III_secolo

Ça laisse à penser que les objets du Cabinet des Médailles étaient un peu partout dans les collections ou bien regroupés ailleurs, et ont été déplacés dans cette salle du Medagliere à cette occasion.

Sinon pour acheter les images, ça a l'air d'être compliqué. D'un côté, il y a la boutique officielle qui est là : http://foto.museiincomuneroma.it/index.php
 
Mais elle ne contient (d'après le site du musée) que 2100 images, autant dire rien par rapport aux collections. Ce sont les images toutes prêtes qu'on peut acheter telles quelles, mais c'est donc une portion infime de ce qu'il y a, et il n'y aura rien de détaillé et probablement surtout des œuvres méga célèbres. D'ailleurs quand on cherche « ecate » on n'obtient aucun résultat.  
 
Dans ces conditions le meilleur moyen d'avoir des photos ça reste de contacter les conservateurs pour poser la question. Je l'ai déjà fait (et quand j'ai travaillé en musée j'ai vu passer des demandes aussi) et souvent les gens sont sympa. En plus ça leur fait plaisir quand on pose des questions sur des œuvres moins connues. La grande difficulté c'est souvent de trouver la bonne adresse… même si des fois les messages peuvent faire le flipper dans l'institution jusqu'à arriver aux bonnes personnes.
 
Là je vois qu'il y a une page spéciale pour demander l'autorisation d'utiliser des photos qu'on a faites dans le musée, je commencerais par écrire à l'adresse qui est mentionnée sur la page pour demander des renseignements, en précisant bien que les photos ne sont pas sur la boutique Foto In Comune et en demandant s'ils peuvent indiquer comment procéder pour se les procurer.  
 
https://www.museicapitolini.org/it/ [...] tografiche
 
L'adresse mail valorizzazione@ laisse à penser que ce sont peut-être plus largement des gens qui travaillent sur la valorisation/diffusion, pas que dans le cas précis décrit sur la page.

 
Une photo est pourtant bien présente avec la légende "Hekate tricorpore, I secolo d.C., Musei Capitolini, inv. S 2173 Foto di Zeno Colantoni"
Voir ici, la dernière photo de la Gallerie : https://www.museicapitolini.org/en/ [...] -antiquity

Ça peut être géré par des entités différentes, la photo existe et elle est détenue par le musée puisqu'elle est sur la fiche objet du catalogue et sur la page que tu indiques, mais elle ne fait peut-être pas partie de celles qu'on peut acheter directement sur la boutique en ligne, auquel cas il faut probablement s'adresser au musée directement.  
 
C'est pareil au Louvre, je pense qu'il y a des photos qui appartiennent à la RMN mais qu'en interne les départements en ont bien plus.

Samedi pour mon anniversaire on m’a offert l’entrée pour aller voir l’expo Kimonos au musée des Arts Premiers Jacques Chirac.
C’est dense, beau, difficile de ne pas tout prendre en photo.

Ça doit être très beau, il n'y a pas trop d'effet d'accumulation ?

De mon côté, j'ai vu Splendeurs des oasis d'Ouzbékistan au Louvre, exposition dans l'ex Petite Galerie. C'est très joli : projection au plafond pour donner une impression de voûte en brique, cimaises peintes en bleu-vert profond, les œuvres sont très bien mises en valeur. On part du IIIe siècle avant et on avance chronologiquement, des statues gréco-bouddhiques en terre crue (super bien conservées !) jusqu'aux manuscrits enluminés du Moyen Âge. L'exposition finit par une vidéo montrant quatre grands monuments (une grande mosqué, le mausolée de Tamerlan, etc.).

Vous pouvez voir des photos un peu surex (c'est beaucoup plus sombre que ça) mais où on voit de très belles œuvres ici : https://www.sortiraparis.com/arts-c [...] ger-photos

J'ai particulièrement aimé les statues du début de l'exposition, une grande statue bouddhique qui colle plein d'influences ensemble, et la tête de démon avec un crâne sur le front, très très réussi. Il y a aussi des portes sculptées, des peintures murales, des textiles damassés, des lampes en métal… et dans les miniatures peintes à la fin, de très jolies choses dont une scène dans un jardin qui rappelle tout à fait le millefleurs chez nous

Il y avait beaucoup de monde et il faisait très chaud. C'était difficile de voir certaines œuvres à cause de l'affluence. Et tant qu'on est dans les inconvénients, il y avait beaucoup d'information au début (frise, carte) parmi lesquelles il était difficile de savoir ce qu'il était pertinent ou pas, donc c'était difficile de raccrocher les wagons ensuite, surtout que les cartels étaient pleins de noms de peuples et de régions qu'on ne connaît pas, donc j'ai rien retenu sur qui est qui.

C'était vraiment beau, nonobstant le côté soft power Ouzbek si je vois l'expo Routes de la Soie à l'IMA je vous dirai si celle-ci y fait un bon complément.

Edit : exemple parce que tout de même

J'ai trouvé ces œuvres du début d'exposition plus frappantes que celles de la fin, parce que moins familières. On a tous vu un jour ou l'autre une lampe tronconique d'époque islamique en bronze ou un manuscrits enluminé, mais ces statues en terre crue, elles sont vachement chouettes.

Si vous voulez voir du pays, il semblerait que le musée Albert Kahn ait mis des choses en ligne :
 

 
https://www.lense.fr/news/le-musee- [...] 00-images/
 
Ça se passe ici : https://collections.albert-kahn.hauts-de-seine.fr/