Reprise du message précédent :
Je parlais bien de la catégorie que tu as nommée "les pauvres et les peu éduqués" qui tendrait à diminuer sa fréquentation d'après ce que vous en dîtes. Je n'ai pas précisé en première phrase, mais c'est en ce sens que j'ai écrit le reste.
 
Mais de toutes façons les questions restent à mon sens justifiées, que l'on considère la population dans son ensemble ou une partie seulement, et que la fréquentation régresse ou stagne.
 
Concernant les chiffres, je suis bien d'accord qu'il en manque pour pouvoir dresser un état des lieux sensé et utile.

Ce subtil appel du coude

Les chiffres sur l'évolution de la fréquentation des lieux patrimoniaux sont ici :
 
https://www.culture.gouv.fr/Themati [...] trimoniaux
 
Quelques constatations :
- Le pourcentage de Français qui visitent des monuments historiques est assez stable dans le temps.
- Pour les musées et expos, ça monte et ça redescend : 33% en 73, 40% en 97, 29% en 2018.
- Mais ça recouvre des réalités contrastées en fonction de la CSP et du niveau de diplôme. Ca chute beaucoup plus significativement chez les CSP- et peu diplômés.
 
Si je me devais risquer à quelques éléments d'explication :
- Beaucoup de création et d'agrandissement de musées dans les années 80 (Orsay, Grand Louvre, etc.). C'est peut-être cet effet "évènement" ça qui explique la hausse puis la baisse de fréquentation des musées alors que ça reste plutôt stable pour les monuments.
- Pour la plupart des gens, le musée (ou l'expo) reste une pratique extraordinaire. On n'est pas sur plusieurs visites par an, mais plutôt une seule. Donc, dans un contexte de hausse de l'offre de loisirs, une érosion me semble naturelle. Au lieu d'aller à Versailles, on va à Disney ou à Beauval (lieux qui n'existaient pas dans les années 70). Et cette nouvelle offre de loisirs est sûrement plus attractive pour les CSP- et peu diplômés. D'où l'érosion plus forte chez eux.
- On peut aussi penser que sociologiquement les catégories ont pas mal changé entre 1973 et 2018. Un non-bachelier de 1973, c'est pas tout à fait la même chose qu'un non-bachelier de 2018 au niveau de la "bonne volonté culturelle" ou du rapport à la culture savante.

Peut-être plus généralement aussi une politique volontariste du ministère de la Culture de l'époque, avec une implication de beaucoup d'acteurs associatifs, etc. ? Quand on lit des trucs sur l'histoire du rapport au patrimoine, on entend parler des « années Lang » comme de celles où il y a eu aussi des redécouvertes de lieux de patrimoine locaux et une « réaffection » de ce patrimoine. Tous les petits bleds se sont redécouvert un lavoir XVIIe qu'ils ont décrotté et auquel ils ont mis un petit panneau, etc.

Edit : j'ai quelque part un bouquin qui parle de ça, mais ma bibliothèque est vraiment en désordre, je vais voir si je retombe dessus.

 
Mais ça ne se voit pas sur la fréquentation des monuments historiques. Il semble y avoir une dynamique distincte pour les musées.

Merci.
 

2018 est donc un record pour le pourcentage de Français qui ont visité au moins un lieu de patrimoine. C'est une bonne nouvelle. Les musées/expos ont moins la cote, les monuments historiques l'ont plus. Un effet conjugué Stéphane Bern/repli nationaliste ?  
 
Après, par catégories, il y aurait beaucoup à analyser et même cette enquête très complète ne le permet pas. Le type d'étude qu'il faudrait pour connaître les motivations ou leur absence est par ailleurs très casse-gueule parce que la honte de répondre à certaines questions dans une partie de la population induit beaucoup de réponses alibi.

Bon sang, je ne comprends même pas les tableaux des résultats globaux.

Le document s'appelle "1973-2018", mais ça présente des résultats sur 1997-2018, la question porte sur "les 12 derniers mois", on a des générations (de 10 ans!) depuis 1925 par lignes et des tranches d'âge de 10, 12, 13 ou 15 ans par colonnes. On n'est même pas sûr que les résultats soient exprimés en pourcentages. Quelqu'un pour m'expliquer?

Par exemple, l'onglet sur les jeux vidéos (graphique 6, je sais pas où sont passés les 2 à 5): les deux dernières lignes, correspondant aux générations G1 (1925-1934) et G2 (1935-1944) et la dernière colonne à la tranche d'âge 73-83. Suis-je censé comprendre que dans la tranche d'âge 73-83, qui correspond aux G1 et G2, 2% des G1 et 13% des G2 ont déjà joué à un jeu vidéo dans les 12 derniers mois? Mais alors, quid de "1997-2018"? Pourquoi diable une tranche d'âge de 10 ans correspondrait-elle à 2 générations de 10 ans chacune? Pour les vieux, je pourrais imaginer que chaque âge n'est pas représenté dans l'enquête, mais pour les autres tranches d'âge? Et pourquoi la tranche d'âge 73-83 devrait correspondre aux G1 et G2 alors que 2018-1925 ça fait 93 et pas 83 et et 2018-1944 ça fait 74 et pas 73? 'Fin bref, je pijkedal.

 
C'est une présentation longitudinale pour voir si les pratiques des générations évoluent de la même façon au fur et à mesure qu'elles vieillissent. Chaque case indique le taux de pratique d'une génération donnée à un âge donné.
 
Quant à la restriction aux enquêtes 1997-2018 pour les jeux vidéos, c'est simplement que cette pratique n'a été sondée que depuis 1997.

Aaaaah. Vu comme ça c'est beaucoup plus clair  
 
Donc plus les générations sont récentes, plus elles jouent aux jeux vidéo, et ... ouais donc c'est un tableau qui permet de déduire la date d'apparition des jeux vidéos quoi... j'ai pas pris le bon exemple.
 
Reste que j'ai pas encore bien compris une chose: 1997-2018 (ok pour le début de la mesure, j'avais pas faut gaffe que les autres onglets étaient bien à partir de 1973). Ca veut dire que les chiffres sont lissés sur les 10 ans? (ou qu'on a fait une moyenne entre les 2 résultats si la question n'a été posée que 2 fois?)

 
A chaque enquête, ils ont des infos du genre X né en Y avait telles pratiques à l'âge A. J'imagine qu'ils se contentent d'agréger les résultats pour chaque cellule en considérant qu'ils ont à peu près bien échantillonné.
 
Cela dit, il doit y avoir quelques effets de bord. Par exemple, la cellule "15-28 ans" x "génération 1965-1974" pour les jeux vidéos n'échantillonne en fait que des 23-28 ans, vu que la première question sur les jeux vidéos date de 1997.

Oui en effet. Merci pour les explications  

J'avais oublié de poster cette affiche que j'ai prise cette photo à l'expo Notre Dame en pensant à Biez :
 

Musée de la chasse et de la nature (Paris) https://www.chassenature.org/
 

 
J'avoue, j'étais pas emballé. Je craignais les croûtes 18/19ème et les trophées pathétiques. Mais on était le premier dimanche du mois, donc gratuité, donc occasion de se faire une opinion sans douleur et après tout on n'est pas vegans. Et finalement très belle surprise. Alors oui, il y a bien quelques croûtes et un certain nombre d'animaux raccourcis accrochés aux murs. Mais pas que.
 

 
On le sait, j'ai un faible pour les poules rigolotes (quoiqu'il ne s'agit sans doute pas d'une poule mais ne chipotons pas   )
 

 
Humour muséographique (pas si courant)
 


 
L'un des 4 panneaux de François Desportes, malheureusement très hauts, d'où ma photo pourrie
 

 
Une salle remplie d'armes, parfois purement d'apparat, et d'accessoires de chasse, avec de vraies merveilles de marqueterie. Surprise : on peut ouvrir tous les tiroirs et on a passé un petit moment à jouer à tout déballer : "oh regarde, c'est quoi ces trucs ?"
 

 
La fauconnerie
 

 
Un beau bois polychrome (très en hauteur)
 

 
Lice allaitant ses petits (1753) de Jean-Baptiste Oudry, le tableau le plus célèbre du musée
 

 

 
La moitié de ma moitié donne l'échelle.
 

 
Des dioramas très réussis
 

 

 

 
Desportes encore avec une jolie étude de renard
 

 
Une cabane de chasseur façon cabinet de curiosités
 

 
Des vitrines qui font rêver (enfin moi ça me fait rêver, après chacun son truc   )
 

 

 
Beau comme la rencontre fortuite sur une table de dissection d'un éléphant et d'une chauve-souris
 

 
Des dispositifs pédagogiques très ludiques
 


 
Et pour finir, il y avait des oeuvres d'art contemporain disséminées un peu partout, y compris dans des vitrines, au milieu d'objets historiques et c'était... TRES REUSSI ! Pas de clash mais une intégration parfaite et beaucoup de clins d'oeil. Je peux même pas râler, quelle misère.
 
Un plafond de plumes et perles de verre
 

 
Un boa à plumes en pleine mue
 

 
On a été surpris par la familiarité joviale du personnel qui dans toutes les salles va vers les gens pour leur expliquer tel ou tel truc, raconter une anecdote, faire remarquer tel détail qui pourrait passer inaperçu. Super ambiance, plutôt rare.
 
Passage final à la librairie où le catalogue de 250 pages édité par Citadelles & Mazenod n'a pas été refait depuis la refonte de la muséographie et dont les derniers exemplaires sont soldés à petit prix : le broché à 19 € (j'ai acheté le dernier), le cartonné à 29 € (il en restait deux dimanche, dont l'exemplaire de démo). Repartir avec un Citadelles & Mazenot à 19 balles, c'était la cerise sur la tarte aux pommes.

Et la petite salle avec la licorne ! (+Petite vidéo)
Il y avait encore la salle avec tous les trophées des félins et cervidés ?
J'ai l'impression que pas grand chose n'a changé, c'était en travaux pour quoi ?

Oui aux deux.

Ca je n'en sais rien, c'était notre première visite. Au vu du catalogue de 2007 que je suis en train de lire, j'ai la même impression que toi : pas grand chose n'a changé. C'était peut-être juste une réfection ?

Qu’est-ce qu’il est beau ce musée

C'est un de mes préférés  
Qui sont les proprios déjà ?

En réponse à ce qui a changé :

Je viens seulement de lire ton CR. Si j'aurais filtré plus tôt j'aurais pas eu de préjugé (cette phrase est aussi grammaticalement incorrecte qu'incompréhensible hors contexte   ).

Si je me souviens bien, le deuxième étage c'était deux salles dont celle avec des repros de singes "sociabilisés" et aussi une cabane en bois avec des sons d'oiseaux. Il y avait aussi souvent des installations d'art contemporains dans ces salles, comme dans les deux grandes du RDC.

naldo, c’est des gens modernes avec un site web et tout  
https://www.chassenature.org/le-musee
Ils parlent de 250m2 en plus quand même.
 
Je crois que ça appartient à une fondation
https://fondationfrancoissommer.org [...] ne-sommer/

Louis Lépine et Célestin Hennion : les fondateurs de la police moderne (musée de la préfecture de Police) https://www.prefecturedepolice.interieur.gouv.fr/musee - Visite-conférence d'une heure le mardi à 14h30 - Gratuit (y compris les visites guidées)
 
Un musée créé en 1909 par Lépine au 36 quai des orfèvres et maintenant perché au 3ème étage de l'hôtel de police des 5e et 6e arrondissements. Peu connu, sans doute en grande partie à cause sa comm' à peu près inexistante sur laquelle le musée n'a pas la main.
 
L'expo temporaire est dans une seule pièce, avec pas mal d'objets, de journaux, d'affiches, des armes employées par les apaches, une bicyclette de marque Hirondelle (la cape des flics à vélo a renforcé la pertinence du surnom), des caricatures etc.  
 
L'intérêt était surtout dans la guide conférencière passionnée et passionnante. Lépine fut préfet de police de Paris de 1893 à 1913, Hennion de 1913 à 1914. Deux personnalités radicalement différentes qui vont quasiment inventer la police telle qu'on la connaît aujourd'hui. On a appris plein de trucs et on est ressortis avec l'intention de revenir pour la collection permanente, de nouveau en visite guidée (le jeudi à 14h30).
 
 

en direct de Jacquemart-André où on est en train de faire la queue pour Botticelli parce qu'on n'a pas réservé. On vous racontera
Plan B : Ming et Qing à Cernuschi à côté

Update : on n'est pas rentré

C'était pas le bon plan aussi ce vendredi de faire un musée.

On n'est pas organisés

Bon au final, après 1h30 d'attente et zéro communication on a fini par partir, soulés. Moralité, prenez des billets
À la place on a été prendre un café au salon de thé du musée de la Vie Romantique, parce que zut
Et il est très mimi, le musée de la Vie Romantique  

Et des Babka chez Babka zana.

On est au quai Branly en train de regarder Goldorak, j'arrive pas à décider lequel de Monsieur ou du nain est le plus content

Ah ben tu nous diras si c'est bien ! L'exposition avait l'air d'être un peu dans le même style que Fantômes d'Asie, que j'avais bien aimée. J'adore quand on fait un peu de mise en scène, et le mélange entre art ancien et pop culture était plutôt réussi pour celle-là.

Edit : de mémoire, il y a aussi un gros calendrier d'événements associés, avec des ateliers, des nuits Bruce Lee, etc.

 
tu parles de l'exposition sur les arts martiaux là.
Sinon je voulais faire destination cosmos à l’atelier des lumières, tous les créneaux sont complets jusqu’au 20 novembre, date de fin de l'expo..

Bon du coup c'est pas vraiment un CR mais je vous donne mes impressions.

L'ultime combat, musée du quai Branly.

L'expo porte de manière TRÈS large sur les arts martiaux d'Asie, depuis leur invention (multiple) jusqu'à la culture pop actuelle qui s'y rattache. L'ultime combat, qui lui donne son nom c'est aussi la dimension spirituelle qui va au-delà de la pure technique martiale.
En gros il y a trois parties : l'Inde, la Chine et le Japon.
Quai Branly oblige, on a un panorama assez large sur ces trois pays mais l'expo aborde aussi rapidement les arts martiaux de la Malaisie, du Vietnam, de la Corée etc.

J'aurais du mal à vous donner mieux que des impressions en passant, il y avait du monde et j'avais un nain avec moi qui avait décidé de traverser au pas de course. Beaucoup de beaux objets, variés : armures de Samouraï, tenue de dignitaire chinois entièrement brodé en peinture à l'aiguille (j'ai failli lécher la vitrine ), armes, sculpture de moines combattants, illustrations de Vedas, de très beaux rouleaux de peinture sur soie figurant des armées chinoises, mais aussi un robot samouraï géant (je vous dis pas la crise du nain pour partir ).
Beaucoup de vidéos (la salle Bruce Lee en jette ), des extraits de films comme le Voyage vers l'Ouest (tiré d'un roman qui a aussi servi de base à Dragon Ball Z) et même des bornes d'arcade pour un petit fight à Soulcalibur vite fait.
Note à l'attention des parents responsables, les extraits de films sont bien choisis et pas trop impressionnants, c'était parfait pour avoir le temps de lire les cartels pendant que le gnome regardait en boucle la même scène de Tai-Chi Master
Monsieur a été très ému de retrouver ses robots Meca dans la dernière salle et on a pu assister à une démonstration de kung-fu en sortant (d'ailleurs il y avait des gens qui participaient, c'était rigolo).

Donc c'est sympa, mais mon côté tradi-musée a un peu regretté le fait que ça soit si large et si peu profond. En même temps je m'y attendais, vu l'endroit et le thème et en ça, l'expo tient tout à fait ses promesses : on apprend quand même des trucs et c'est très divertissant.
Disclaimer, toutefois, c'est vraiment pas une expo childfree, y en a partout

Amener son gosse voir des expositions, jamais compris le concept.

Il est trop jeune et ça gâche votre expérience.

Faites-le garder quelques heures plutôt.

C'est une expo qui est pensée aussi pour les enfants et il s'est amusé comme un petit fou.
Pour les trucs qui ne s'y prêtent pas on y va sans lui, mais là clairement, c'était une sortie familiale (comme pour les 13736 autres gosses présents à l'expo ).

Après ça, il aura envie que tu l'inscrive au karaté (ou au judo, taekwondo, ju-jitsu ou que sais-je) ?

Non, il veut être streamer Fortnite.

A 4 ans et demi, c'est probable

PARDON QUE LIS-JE
 

 
Je pense que ça vaudrait bien une ki biclassée musée + littérature

Y'a des fans hardcore de Proust ici ?

Perso, longtemps je me suis couchée de bonne chèvre /x-topic
Et why not pour la ki, je pourrais contribuer avec ma connaissance approfondie de la première moitié de Du côté de chez Swann

Bon ben le musée du Caire c'est un peu sinistre en ce moment.

Le comité qui gère la répartition des œuvres est venu faire son choix pour ce qui allait au Grand Egyptian Museum (ouverture prévue août 2015 inshallah ) et le musée Égyptien du Caire a l'air de manquer un peu de liquidités, et n'a donc pas encore bouché les trous. Il y a donc par-ci par-là des vitrines dont une partie des objets est là mais pas l'autre, seulement des emplacements vides qui se dessinent dans la couche de poussière noirâtre qui se dépose partout. On peut tomber sur une ou deux salles vides, quelques vitrines fantômes, ou une pile de caisses.

Le choix n'est pas systématique, il reste évidemment beaucoup de choses, et des objets qui sont très significatifs ou célèbres, et/ou de véritables œuvres d'art. Par exemple, le bas-relief du temple d'Hatchepsout à Deir el-Bahari, qui représente la reine de Pount, ou alors la petite statuette en ivoire de Khéops (la seule représentation qu'on ait, minuscule, de lui), ou encore les statues de Rahotep et Nofret. Je sais pas pourquoi ils me font vraiment quelque chose ces deux-là.

Tout le trousseau de Toutânkhamon n'est pas parti : il reste l'une des chapelles gigognes, la grande boîte de bois doré avec les quatre statues féminines (qui sont parmi les plus belles choses que j'aie jamais vues de ma vie), des meubles, et surtout le trésor : les sarcophages en or et émail, une partie des bijoux, et le masque. J'imagine que c'est la dernière chose qui va déménager avant l'ouverture du GEM, pour la pendaison de crémaillère masque en or massif de onze kilos.

Les momies royales sont déjà au GEM où elles ont été transférées en grande pompe il y a quelques temps. Elles étaient auparavant dans deux petites salles à part. L'une est vide, l'autre a été réaménagée pour accueillir des objets de la Cachette de Deir el-Bahari, une tombe qui avait servi d'entrepôt et de cachette pour des momies de grands prêtres de l'époque tardive et de momies royales antérieures qui avaient été déplacées là pour être protégées. On peut y voir quelques objets assez chouettes, dont une paire de poulaines en cuir rouge et vert, je ne savais pas qu'on portait ce genre de choses !

Dans l'actualité des ouvertures en Égypte, si vous êtes curieux, vous pouvez jeter un œil à la récente cérémonie d'ouverture de la grande allée de sphinx de Louxor. C'était assez spectaculaire, et retransmis en direct sur Youtube. Les trois premiers quarts d'heure c'est protocole, introduction, etc., et après y a un gros pestac.

https://www.youtube.com/watch?v=sL36V1FFhhU