Reprise du message précédent :

Quelqu'un a t-il lu Le diable et Sherlock Holmes (et autres contes de meurtre, de folie et d'obsession) de David Grann ?
 
Il me fait de l'œil mais je ne sais pas s'il vaut mieux attendre la version poche.  
 
Merci !

 
Enthousiasmé par le titre
 
Refroidi direct par les critiques sur Amazon
 
 
Je vais continuer avec les Agatha Raisin je crois...

Je viens de finir La Fabrique des Salauds de Chris Kraus, auteur allemand.

Récit sur quasiment 900 pages d'un letton et de ses tribulations dans les services secrets nazis, puis dans divers services secrets, accompagné par son frère. Faisant cela par opportunisme, et non par conviction, contrairement à son frère, cela donne des scènes où il « constate » ce qu’il se passe, sans approuver mais avec détachement. Le style est très savoureux, travail d’écriture remarquable. Et belle plongée dans ce mélange de genre que sont les services secrets d’hier et d’aujourd’hui.
Le tout sur fond historique solide.

Un régal à lire, malgré un léger décrochage sur le volet Israélien du à une certain répétition.

Je vais attaquer Le livre des martyrs Américains de Joyce Carol Oates, traitant de l'épineux problème de l’avortement aux US

Mi roman historique, mi Polar, je viens de terminer l'excellent "Les prémices de la chute" qui fait traverser à ses personnages (flics, DGSE, journaliste, et quidam) les grands événéments terroristes de 93 à 2011 (Gang de Roubaix au 11 septembre). L'écriture est sèche et Frédéric Paulin ne s'embarasse pas de fioriture et d'optimisme. C'est très bien écrit et je le trouve meilleur que le précédent tome "la guerre est une ruse" qui se déroulait en Algérie et qui me touchait probablement moins.  
 
Il va rester dans ma bibliothèque celui ci pour le coup  

'Sieurs, 'Dames
 
Seconde Rufinade avec le Grand Coeur, que j'ai adoré.  
Je confesse honteusement mon ignorance sur le role de Jacques Coeur dans la transformation du Royaume de France. En plus de réhabiliter son histoire, hors du commun, la plume de Rufin est toujours aussi concise et précise sans être pédante. Moi qui n'ai jamais pu finir les mémoires d'Hadrien (parce que pompeuses, et qui se perdent dans des descriptions qui me rebutaient   ), ce coup-ci, elles ont été saignées (ou sniffées comme vous voulez )    
Un très bon moment
Commencé Ravage, dont on m'a longtemps fait les louanges. Les deux premiers chapitres annoncent aussi un grand bouquin. Sympa de voir rétrospectivement comment le futur était anticipé .  
Le sacré coeur déplacé en haut d'un gratte ciel  

 
Avec Notre-Dame, ce sera le contraire    

Ça y est j'ai repris la lecture du 1984

Je viens de finir 2084

Quelle traduction ?

 
Han, tu peux détailler ?
 
Je comptais me le refaire dans l'année, je peux voir si une autre traduction peut être sympa

Y a une nouvelle traduction qui est parue il y a peu il me semble.
Après dire que c'est mieux ou moins bien que l'ancienne j'en sais rien.

Yep
https://www.lefigaro.fr/langue-fran [...] acante.php

Celle-là

 
Si je me souviens bien, la nouvelle traduction a fait débat parce qu'elle adopte le présent au lieu du passé simple. Les interprétations sont très diverses, de « c'est un coup de pub sans intérêt » à « ils prennent les gens pour des demeurés qui ne savent plus lire au passé » en passant par « ça crée une proximité au texte nouvelle », etc.  
 
Tu nous diras ce que tu en penses si tu la lis.

Ils ont changés novlangue pour néo-langage.  
C'est une hérésie si vous voulez mon avis.

C'est vrai ? C'est ultra laid.

Edit : pardon, c'est doubleplusinbon

Entre autres changement.  
Bref j'ai mon avis, j'ai pas envie de le partager plus que ça.

Une nouvelle traduction = relance des droits d'auteur au-delà des 70 ans, non ? (ça s'est fait dans la musique me semble-t-il et déjà dans la littérature, pourquoi pas dans la SF ?)

Police de la pensée devient mento police et crime pensée devient mento crime  

Néoparler pour coller plus près au newspeak original.

Le Figaro et Orwell, beau mélange.    
 
S'il faut en croire l'article ci-dessus, néoparler. Ce qui est tout aussi laid et stupide

Ca ne relance rien, ni pour l'auteur ni pour l'éditeur. L'année prochaine, 1984 sera dans le domaine public et tout éditeur pourra le faire retraduire. Mais bien sûr personne ne pourra utiliser cette nouvelle traduction qui sera certainement en Folio à 7 ou 8 balles et appuyée du prestige et de la promo de Gallimard, un an avant les autres.
 
C'est la même chose en musique. Le but pour les labels n'est pas de prolonger leurs droits mais de faire barrage aux autres labels en proposant une édition plus "complète", remasterisée, voire remixée et mieux emballée et marketée. D'ailleurs, dans la mesure où ils détiennent la plupart du temps les bandes originales, leur édition est forcément la meilleure (en littérature c'est autre chose...).

Même pas, puisque l'anglais utilise aussi le préfixe neo mais qu'Orwell a préféré new, plus basique et donc plus conforme à son idée de réduction du vocabulaire. Tant qu'à changer, ce qui est idiot puisque novlangue est passé dans le langage courant (enfin semi-courant, on va dire, ce qui pourrait s'écrire marcher-vite ) il fallait traduire littéralement par Nouveauparler.

Toutafé. Et rien que pour ça je n'ai pas envie de l'ouvrir alors que je suis habituellement pour les retraductions modernes.

Mais Orwell il a utilisé quoi ?

Pauvre Amélie Audiberti qui a su faire son boulot !

Du branlage de cosses éditorial, nothing more.

Du coup je pense que j'aurais préféré la traduction originale

Et c'est pas comme si Orwell s'appelait Chrétien de Troyes.

Je vais rester sur ma vielle édition poche toute cornée du coup.
Par contre j'ai la nouvelle trad du SDA qui m'attend, pas encore franchi le cap

 
 
J'ai bien aimé malgré toutes les critiques entendues un peu partout (j'ai l'impression que les nouvelles traductions énervent un peu les gens )

Le passé.

Pour l'instant j'ai 2 neurones donc je lis des trucs hyper faciles, je suis sur la première prequelle de stranger things là c'est dire Mais c'est plutôt pas mal en fait

Quand j'ai lu vos posts je me suis dit zut, néo-langage et mento police ça a l'air de trucs technofuturistes coolos (on dirait du Jodo ) on change totalement le sens du truc là ohlala, et puis après deux minutes je me suis dit que c'était peut-être déjà le cas avec novlangue et police de la pensée à l'époque de la sortie du livre, mais qu'aujourd'hui les mots sont tellement passés dans le langage courant (surtout novlangue) que le côté négatif est venu avec le temps.  
Du coup c'est p'tête juste moi et ma vieillesse le problème. Je sais pas trop.
De toute façon j'ai pas du tout aimé ce livre.

https://monsieurtoussaintlouverture.com/produit/tattoo/
 
Cadeau d'anniversaire demandé à ma belle famille trouvé
 
J'avais adoré Jardin dans le Sable, celui-là semble être au même niveau.

Je suis en train de lire "gagner la guerre" de Jaworski et c'est d'enfer
 
Je remercie le HFRien qui en avait parlé il y a quelques mois..

 
Pareil, adoré un Jardin de Sable, mais je me méfie des suites généralement. A voir ?

   
C'est vraiment très bien Jaworski. J'ai découvert par hasard et j'ai presque tout lu    
Je suis en train de lire Rois du Monde, j'ai pas encore lu le dernier tome. Je le trouve un peu moins bien que ces précédents, un peu trop long et fouillis. Mais par ailleurs, j'aime énormément l'effort qui est fait pour rendre compte de "l'expérience de vie gauloise" et ça, ça me plait beaucoup.

Il faudrait que je réessaie de lire ça, j'ai lu les dix premières pages je crois, et je trouvais qu'il y avait une énumération ennuyeuse, ça faisait un peu « regarde je me suis documenté ». Mais je passais des partiels sur « l'expérience de vie gauloise » (comme tu dis) à ce moment-là donc j'ai saturé je pense.

 
C'est le big problème récurrent de Jaworski dans ses bouquins, je trouve. Ils n'auraient pas moins de force à gagner en subtilité là-dessus..

Commentaire très éclairant, merci, je n’avais jamais compris cette politique de nouvelles traductions  

C'est pas faux.
En plus des nombreuses citations qui parsèment ces livres.
J'ai le sentiment qu'il cherche à se justifier «regardez on peut écrire/lire de la fantasy et avoir une «vraie» culture littéraire et historique c'est pas de la littérature de seconde zone»
A priori si on tombe sur ces citations, c'est qu'on lit le bouquin donc qu'on a pas cette vision de la fantasy.

 
Sur goodreads, il est très bien noté en tout cas.
https://www.goodreads.com/book/show/1516447.Tattoo
4.24/5 (4.18 pour Jardin dans le Sable)

Ça me fait penser à un truc que j'ai entendu il y a deux ou trois ans, à une présentation d'éditeur (je travaillais en librairie à l'époque et j'allais bouffer et lire des livres gratuits à toutes les soirées que je pouvais). Plusieurs auteurs sont intervenus, c'était pour de la SF/fantasy, et j'ai entendu des discours qui pour moi étaient complètement anachroniques. Je ne me rappelle plus exactement les propos, mais c'était de l'ordre du « nan mais on peut écrire de la SF/fantasy et faire des vrais livres, faut arrêter de dire le contraire » alors que justement… personne ne disait le contraire. J'avais l'impression d'être en 1989. Et les livres que j'ai lus de ces auteurs étaient même pas terribles donc tout ça pour ça (et deux brochettes au poulet plutôt bonnes)