Reprise du message précédent :
Effectivement ça doit être très intéressant.

Pas sensible au nihilisme des bobos de droite et à l'ironie post-moderne ?  

De ce livre, il me reste en mémoire les quelques pages consacrées à Huey Lewis et Phil Collins.  

Moi il ne me reste que quelques blagues de 2hdp (vrais savent).

Ellis est creux, vain et ne survit que par ses polémiques à 2 balles sur les réseaux sociaux (d'ailleurs la matière de son dernier bouquin, qui vole au ras des pâquerettes). L'auteur le plus hypé des 90's.

Et à Whitney Houston !
 
 
T'as oublié le redface ?

 
 
je recommande aussi American Psycho 2, qui n'a rien à voir avec le premier, qui est un Direct to DVD mais qui fait partie de mes petits plaisirs filmiques honteux.

J'ai commencé The Handmaid's Tale, de Margaret Atwood. La série m'a plus ou moins été imposée, je n'ai pas eu envie de la regarder jusqu'au bout (je me fais chier devant les séries en général ) mais j'ai trouvé le sujet assez intéressant pour m'intéresser au livre.

Je commence le bouqin de Studs Terkel, The Good War, Pulitzer 85, compilation d'interviews menées par ce très célèbre journaliste US.
 
J'ai découvert cette personne via l'émission Le Feuilleton de France Culture, qui a fait une lecture de certains passages de Hard Times, sur le thème de la Grande Dépression. Ces entretiens étaient remarquables car ils permettent d'avoir une bonne image de cette période. Ce livre a d'ailleurs été traduit récemment.
 
The Good War se base sur la WWII, pas encore traduit, mais les premières pages sont tout aussi passionnantes.  
 
Entre temps, j'ai lu un court livre, atypique dans ma pile de lecture, le dernier amour de baba dounia, portrait d'une vieille dame qui est retourné dans un village de la zone d'exclusion de Tchernobyl, suivie de quelques anciens voisins. Roman rafraîchissant, tendre, qui fait passé un très bon moment.

Je l'ai commencé récemment. Je le trouve vraiment génial (à tel point que j'ai même pris quelques notes).  
C'est hyper intéressant, super fouillé et complet (la bibliographie donne envie !), c'est abordable même sans connaissances poussées en art. Et pour ne rien gâcher, l'édition est vraiment agréable.

Fini dernierement On Palestine de Noam Chomsky et Illan Pappe, qui une serie d'entretiens entre les 2 intellectuels ainsi que certaines de leurs publications sur le sujet. Livre tres interessant pour comprendre un peu mieux la situation Israel/Palestine actuelle et le drame humain en cours, avec une vision historique et critique de l'ensembles des processus de "Paix" qui ont eu lieu depuis la fin du 19eme jusqu'a nos jours.  
 
Le livre analyse egalement les differentes solutions possibles pour faire evoluer la situation dans un sens positif, comme negatif. Le dernier tiers du livre est un peu redondant avec le reste, mais le livre se clot sur le discours de Chomsky a l'ONU en 2014, ce qui en fait la parfaite conclusion pour l'ouvrage. Livre publie en 2015, qui suit Gaza in Crisis qui avait ete publie en 2009.  
 
Par contre, je me suis fait interpeller a plusieurs reprises quand je lisais le livre dans des lieux publics. Assez particulier!

Je viens de le finir, bien aimé, ça se lit tout seul.
Un poil déçu par la fin peut être, quand le mystère se lève. Mais toute la partie "rurale" est top.

 
Assez etrange, j'ai meme eu le droit a "Mais vous etes Palestinien pour lire ca?  "

Oui ça se lit tout seul c'est chouette.
J'ai hésité à en acheter d'autres mais j'ai tellement de trucs à lire que pour l'instant j'attends.

Fascinant.

 
Je lis en ce moment "Soumission" de Houellebecq, et je fais quand même attention à mes voisins dans les transports en commun.
 
Truc amusant, dans le train de ce matin, quand j'ai jeté un oeil à ma voisine pour voir s'il était safe de continuer à lire ce que je lisais, elle lisait aussi le même roman, même édition    

Sérieux ? Vous vous faites pas un peu de cinéma, les mecs ?

+1, dans le top de mes lectures favorites a vie. Et puis ça occupe quelques journées

C’est si bien que ça ?
Ça raconte quoi ?

 
non, le contenu est quand même un peu polémique. Sans parler des scènes de cul.

C'est une version bd ?

Peu importe lit le premier c'est excellent (pas obligé de lire la suite)
C'est mieux que Les Rois Maudits.

Vendu.

Houellebecq est aussi mainstream que Marc Levy, en pile dans tous les Carroufs, relais H et les librairies/presse/loto/tabac.

C’est une série de romans historiques (il y en a plus d’une dizaine...) qui cartonnait dans les années 80. Je me souviens encore des couvertures aux couleurs pastels dans la bibliothèque de mes parents. Fortune de France c’est le titre du 1er tome. Ça commence par l’enfance du héros, pendant les guerres de religion. C’est vendu comme un truc fiable historiquement et qui aurait la particularité d’être écrit avec un langage proche de celui de l’époque (je mets au conditionnel parce que perso je n’ai pas du tout eu l’impression de lire un truc dans la langue de Montaigne). Dans le 1er tome, ça ne raconte pas grand-chose : 2 mecs amis-pour-la-vie, anciens soldats, investissent leurs économies dans une propriété et la gèrent dans le bordel ambiant (intolérance religieuse, insécurité, peste, mauvaises récoltes...). Je ne suis pas allée au-delà du 1er tome, je n’accrochais pas aux personnages, ni au ton de l’auteur.

C'est con mais quand j'ai entendu parler du livre (il y a assez longtemps) son titre me faisait penser à quelque chose écrit par Stéphane Bern ou un truc du genre.

A l'époque des premiers tomes, fin 70's, j'associais ça au public France-Loisirs et la ménagère de plus de 50 ans. Pas sûr que je changerais d'avis aujourd'hui si je les lisais mais je crois Groomy sur parole quand il dit que "C'est mieux que Les Rois Maudits" (pas dur, en même temps ). Dans le genre saga pseudo-historique, je préfère tout de même en rester à Michel Folco, son invention langagière et sa déconcertante amoralité. Mais j'avais bien aimé "Ces messieurs de Saint-Malo" qui cible le même public que Druon, Follett et consorts... J'étais jeune, je sais pas ce que j'en penserais aujourd'hui. Quand j'ai relu Les piliers de la terre à plus de 40 ans, j'ai trouvé ça à chier tandis qu'à chaque relecture de Dumas, je trouve ça de plus en plus génial.

Les piliers de la terre on m'en a tellement dit du bien que j'ai testé, j'ai trouvé ça tout naze aussi...

C'est parce que vous ne l'avez pas lu pendant les vacances au bord de la piscine, avec un verre de Piña colada à la main.

Ah non, en revanche, c’est une série que je ne conseillerais qu’aux hommes : centré autour d’une amitié virile et toutes les femmes sont des connes.

 
Tu n'es pas obligé de te montrer condescendant    
 
Je sais très bien que ses romans se vendent par palettes.
Je n'ai jamais dit que lire Houellebecq était la pointe de l'élitisme littéraire, mais que lire Soumission dans un train de banlieue pourrait éventuellement heurter certaines sensibilités religieuses

La bande d'aigri, c'est très bien Fortune de France  

 
J'aime beaucoup l'auteur mais le titre je peux pas. J'ai un blocage, je ne peux pas lire un livre qui s'appelle comme un magazine qu'on trouve chez le généraliste

Tu l'as lu trop tard.
Moi j'ai bien aimé, mais maintenant que je lis davantage peut-être que ça ne me plairait plus. (Je pense souvent à Thilliez : j'en ai lu deux ou trois il y a quinze ans et j'aimais bien, aujourd'hui je peux plus lire une phrase sans être gêné.)
 

Grave !

Je n'étais pas condescendant, juste amusé, d'où le smiley (sinon, j'aurais ponctué d'un ). Et je ne comparais pas Houellebecq et Lévy sur le contenu, juste sur la popularité. Houellebecq est (ou du moins a été, on est rarement bon toute sa vie) un excellent écrivain. Je trouvais juste très exagéré de penser que l'on peut froisser quelqu'un en lisant un best-seller, quel qu'en soit le contenu, dans un lieu public.

Maintenant que tu le dis, c'est vrai qu'il a écrit Les Hommes protégés, plus troll réac tu t'appelles Zemmour (probablement sous couvert de référence à Aristophane).

 
Lis du Celine en face d'un Temple, tu nous raconteras