Reprise du message précédent :

 
Lis du Celine en face d'un Temple, tu nous raconteras  

J'ignorais que le dernier Céline était un best-seller.  

 
Tu parles d'un Best-Seller, certaines de ses oeuvres sont majeures dans la la litterature et se sont bien vendues de tout temps, donc des Best-Seller. Je ne fais que reprendre tes propos  

 
Je pense qu'on vit une époque où absolument tout peut froisser absolument n'importe qui. Mais je dois passer trop de temps sur Twitter et ça doit influencer ma vision des choses

Un peu parce que moi non plus ça me viendrait pas à l'idée de me méfier pour du Houellebecq.

Ca a toujours été le cas, notre époque n'est pas différente. Mais c'est vrai que les réseaux sociaux et internet en général ont amplifié le phénomène dans des proportions inimaginables il y a encore 20 ans. Il suffit de 3 pékins (qui autrefois n'auraient même pas su que quelqu'un quelque part avait dit, écrit ou fait quelque chose qui les froisse) pour déclencher une tempête qui sera amplifiée démesurément par la horde des "on peut plus rien dire" (de loin la plus nombreuse) puis relayée par les médias et les faiseurs d'opinions.

En dehors des approximations historiques, les rois maudits c’est quand même sympa à lire
 
Et de Druon, j’avais bien aimé aussi la trilogie des grandes familles.

 
J'ai lu presque toute la série durant mon adolescence, j'ai ressayé le premier volume il y a peu, j'ai tenu 50 pages.

On perds des neurones avec l'âge    
 
   

Hier j'ai relu "L'illustre Gaudissart" de Balzac suite à ma rencontre avec Eric Vuillard (un homme adorable, il m'a raconté son embrouille avec Paxton suite à son Goncourt) qui a fait une conférence sur Balzac dans ma région, les fous-rires dans le train. Le discours de Gaudissart est vraiment le protopersonnage des mecs sortant d'HEC et autres écoles de commerce aujourdhui. Son discours est à mourir de rire avec le vigneron fou.
Je pense que je vais profiter de l'année Balzac dans ma ville pour fortement m'atteler à la Comédie humaine même si j'en ai déjà lu beaucoup.
 
A la suite j'ai lu justement "14 juillet" de Vuillard. Court récit sur la prise de la Bastille. J'ai beaucoup aimé le fait qu'il donne des noms et une vie aux principaux acteurs dont on a oublié le nom au profit d'autres. C'est à dire à ceux qui composaient la foule au pied de la forteresse. Gros travail pour retrouver ces anonymes même si bien entendu c'est un récit et qu'il a du faire appel à son imagination (ce dont il se cache pas dans le livre). Un des beaux moments et quand il nous donne le nom, le métier, une famille à la personne qui va réussir à se faufiler dans la Bastille pour ouvrir le pont-levis et qui malheureusement va perdre la vie.  
Bel hommage à ces anonymes.

Le style change un peu au fur et a mesure, en s'améliorant, a mon goût. Ce n'est pas du Proust pour autant, mais cela me semble sans importance pour ce genre de roman.

Dans les livres suivants, on colle encore plus a l'histoire de France, et Merle parvient a bien amener ses personnages a être présent "dans" l'Histoire sans changer les faits.

Perso je n'ai pas lâché du premier au dernier tome.

Je n’ai pas trouvé ça mauvais, hein. Pour le style : il est très bien, simplement à lire les commentaires sur internet, on pourrait croire qu’on est parti pour lire un bouquin en vieux Français, je voulais préciser que ce n’était pas le cas. Autre chose que j’ai trouvé bien : ça décrit la vie quotidienne de l’époque plutôt que d’inventer des péripéties rocambolesques. Mon problème, c’est que du coup, l’histoire tourne autour de la vie privée des héros et les héros, je ne pouvais pas les encadrer

Bonjour à tous,
 
J’ai une question pour les lecteurs réguliers.
 
Avez vous une “méthode “ de lecture ? Par exemple, de la lecture rapide, en sautant certains paragraphes.
 
Ou vous lisez tous les mots d’un livre.

J'ai lu les fourmis de Werber, c'était génial, leur mode de vie est intéressant, c'est original à lire.

Les 2 autres valent le coup ?

Perso je lis tout. Mais j'ai la chance de lire assez vite.

Ça dépend du livre, pour des essais, je lis souvent que les chapitres qui m'intéressent, pour les romans généralement je lis tout.

Mais je ne m'oblige jamais a tout lire, je ne lis que ce que j'ai vraiment envie de lire, donc si j'estime qu'une description est trop longue, je la saute, si le livre me soule finalement, je l'abandonne en cours de lecture.
J'ai suffisamment lu par obligation pour m'infliger ça alors que rien ne m'y force.

Perso je lis le titre et le résumé sur Wikipedia puis je fais semblant de l’avoir lu en un temps très court.

Je les ai lus il y a longtemps, mais le deuxième était pas mal, par contre le 3ème m'avait semblé complètement ridicule.

J'ai sauté des mots dans ton post, pour voir. Ben c'est pas clair :

Je vais rester à la méthode traditionnelle, je crois.  

Terminé l'intégrale 1 de L'assassin royal. Mon avis reste le même : c'est très bien mais un peu trop léger, phénomène vraiment amplifié en ce qui me concerne par le fait que l'intégrale soit sortie dans la même collection que celle de GoT. De bonnes idées, une histoire amoureuse pénible, un héros un peu chiant mais-vachement-moins-qu'au-début-quand-même, un méchant qui veut devenir calife... c'est classique, bien raconté mais un peu trop facile. Ça manque d'enjeux, de fils, de force, et pourtant il y a vraiment de quoi faire. Ça me plaît mais je suis pas pressé de lire la suite.

Je vais rester ou je vais en rester ? C'est une vraie question, je trouve que ça fait pas français    

 
HFR...what else   J'ai riz  

Corps et âme de Frank Conroy.

C'est l'histoire d'un génie du piano, de son enfance pauvre jusqu'au succès, et pas moins un livre sur la musique. C'est la principale qualité du livre, l'auteur connait son sujet ça se ressent et c'est bien écrit. Par contre ça manque beaucoup de subtilité, le gamin a un don, tout lui tombe dans le bec (je cite "Il se pose là, devant son piano, et la corne d'abondance se déverse à ses pieds." ), est parfaitement entouré et c'est l’ascension sans péripétie (enfin si les péripéties Disney : découvre la vie son coté sombre et clair, la mort, l'amour, ça le blesse mais pas trop puis ses anges gardiens sont toujours là). Tout est bien trop facile, trop de sentimentalisme et de clichés (surtout vers la fin, avant les 200 dernières pages mon avis aurait été plus positif).
Ça fait de gros défauts mais j'ai quand même pris du plaisir à le lire, parce que le coup du garçon qui n'avait rien et qui monte c'est toujours assez accrocheur et comme je l'ai déjà dit c'est bien écrit, enfin lorsque le livre se concentre sur la musique c'est vraiment prenant.

Ça me rappelle un peu Le gang des rêves de Luca Di Fulvio mais en moins bien, dans le genre conte de fée New Yorkais.

Pour faire suite à ma lecture marquante du Grand Jeu, l'auteur parlait de la conquête russe de la Sibérie en disant que c'était aussi un épisode remarquable de l'histoire. C'est resté dans un coin dans ma tête et aujourd'hui je suis tombé sur ça : https://editions-syrtes.com/produit [...] ic-hoesli/
L'épopée sibérienne de Eric Hoesli, c'est français, récent, pile dans le sujet et en plus les retours sont excellents. Si ça intéresse du monde... mais ce sera une de mes lectures de l'été.

J'avais bien aimé aussi, je pense qu'on a à peu près le même ressenti.
Par contre ça m'embête un peu pour Le gang des rêves parce qu'effectivement j'ai lu 50 pages et je me suis dit pff-c'est-pas-très-bien-écrit quand même... Là j'ai plus trop envie de l'ouvrir.

C'est moins bien écrit que Corps et âme mais plus "fun", vivant et meilleur ambiance d'après mes souvenirs.

 
A l'occasion teste le cycle qui fait suite: Les aventuriers de la mer (les cycles se répondent dans les sous-cycle qui suivent et permettent d'approfondir l'univers et de suivre une trame globale) qui se déroulent avec d'autre personnage dans une autre partie du même monde fictif.  
Récit choral, moins léger avec un bien meilleur worldbuilding (plus original et complexe).

 
Je lis naturellement vite. Parfois je saute des phrases quand le bouquin me gonfle. Genre des descriptions de Tolkien ou Zola, c'est régulièrement que ça arrive.

Ah oui, le SDA, j'ai sauté un passage, moi aussi. De la page 12 à la fin.  

 
Ben ouais y a pas mieux comme lecture rapide !  

Là tu me plais.
Je peux lire Les aventuriers de la mer intégrale 1 sans avoir lu L'assassin royal intégrale 2 je suppose ? (J'ai pas très bien compris l'histoire des cycles et sous-cycles. )

Ça se lit très bien de façon indépendante les Aventuriers de la Mer.

Habituellement, ça se lit après la 1ère trilogie de l’assassin royal, ce qui correspond à la fin de l’intégrale 2 française. Mais ce n’est pas important, les passerelles entre les deux séries sont minimes, dans mes souvenirs (extrêmement lointains et flous).

 
L'ordre est le suivant:
1. L'assassin royal cycle 1
2. Les aventuriers de la mer
3. L'assassin royal cycle 2 (tu retrouves des personnages des aventuriers de mer - mais cela reste très anecdotique, en marge)
4. Les cités des anciens (suite directe des Aventuriers de la mer - même si certains évènements du cycle 2 de l'assassin royal ont de l'importance)
5. L'assassin royal cycle 3 (là il est impératif d'avoir tout lu avant - on retrouve tous les protagonistes des cycles précédents - c'est le point final de toutes les sous-intrigues des précédents cycles).

J'aime énormément Huxley, c'est pour moi l'un des auteurs les plus visionnaires du 20eme siècle. Dans les années 40, Aldous a vécu aux États-Unis ou il collaborait à l’écriture de script pour la machine Hollywoodienne. Il est d'ailleurs l'auteur du premier script de Alice au pays des Merveilles, qui sera rejeté par Walt Disney himself car il "ne comprend qu'un mot sur 3". De retour en Europe après la guerre, Huxley signe en 1948, Ape and Essence, un livre au format très étrange qui n'est autre qu'un script de film.
 
Le livre commence par la découverte du-dit script qui part pour la benne à Hollywood, la recherche de son auteur et enfin le script lui-même. L'histoire du "film" est la fin de la civilisation humaine après la 3eme guerre mondiale et la dégradation aussi bien physique qu'intellectuelle qui en découle. C'est un livre extrêmement intelligent sur le traitement de la planète par l'homme après la 2nd guerre mondiale. Certains passages sont exactement notre réalité actuelle. Et cette description de ce monde post-apocalyptique post guerre nucléaire absolument fascinante. Il y a tellement de passages du livre qui sont incroyables de clairvoyance, un mélange de poésie, chœurs, discussions politiques, de réflexion sur l'humain et le primate, l'amour et la construction des religions. C'est bouleversant d'intelligence    
 
Quelques petits passages    
 

 
Il y a un dialogue central au livre entre les 2 personnages principaux qui est stupefiant sur l'humain en regardant l'evolution a travers l'histoire de l'humanite et l'aspect religieux   Je recommande plus que chaudement, mais garder en tete, que j'aime enormement sa prose et ses idees. Ile, son dernier roman, reste pour moi une sombre merveille.
 
Edit: Le titre Francais est a priori Temps Futurs. Bon courage au traducteur  

Je n'ai lu que Le meilleur des mondes et Retour au meilleur des mondes et ça reste une des œuvres d'anticipation les plus justes et flippantes que j'ai lu.
J'ai jamais compris pourquoi tout le monde retient Orwell, 1984 tombe faux je trouve, c'est juste le stalinisme poussé à l’extrême alors qu'Huxley à su voir la domination par les loisirs et la société qui se contraint d'elle même sans besoin d'un état surpuissant. C'est assez glaçant je trouve.

 
J'ai pas tout lu de lui car il a ete tres prolixe prolifique, notamment en poesie, mais il reste parmi les auteurs que j'ai lu "en nombre" l'un de mes preferes. Son attrait pour le mysticisme est assez interessant par ailleurs.
 
Edit: J'apprends a utiliser les bons mots