Reprise du message précédent :

Bah nan pas la fin mais bon c'est quel style c'est écrit comment ça raconte quoi c'est drôle c'est long c'est affreux je sais pas moi fais un effort.
Ça m'intrigue quand tu parles de roman à mystère, mais bon si c'est écrit comme du Lovecraft ou du Poe par exemple ben ce sera pas fait pour moi. Le dernier truc que je croyais être un roman à mystère que j'ai lu c'était La morte dans le labyrinthe et je me suis complètement planté.

Ovide

Ptain mais oui !   J'ai toujours pensé que ce texte de Sénèque était un essai philosophique.

Grâce à toi et Wikipedia j'apprends que c'est une tragédie...
Ce sera ma prochaine lecture  

 
J'ai trouvé le tonneau meilleur, c'est vraiment 1) on part d'un corps découvert dans une situation bizarre 2) on suit les policiers qui recueillent des indices / témoignages et échafaudent des théories autour 3) on arrive à prouver la solution qui est confirmée
c'est méthodique, descriptif, clair, pointilleux, tout en étant agréable à lire. J'essaierai les autres romans de l'auteur
 
La chambre ardente, on est plus proche d'Agatha Christie, avec un méli-mélo de témoignages de gens qui mentent plus ou moins, et à la fin on dévoile un manière d'arranger le bazar pour trouver un coupable. J'aime moins.

Fini Le baron perché d'Italo Calvino.
Bon, je peux pas dire que c'est pas bien, mais ça ne m'a pas vraiment emballé.
Sorte de fable, sans moralité, il faudrait y trouver des trucs à comprendre. OK, je veux bien, mais je ne suis pas rentré dedans, peut-être que la lecture, très facile d'accès, m'a laissé croire que ça ne serait pas "sérieux".
Faut que je trouve autre chose à lire maintenant...

Le Vicomte pourfendu par exemple...  

/ Calvino, c'est le bien.  

Super merci !  
Ils avaient aucun des deux à la médiathèque.

Vraiment extra cette série, merci de l'avoir fait découvert.

Bonjour,  
je conseille aussi vivement Si par une nuit d'hiver un voyageur  

Bonjour,
mon commentaire du classement même si j'arrive après la bataille : 1° on voit bien que le classement est fait par des Suisses, avec par exemple Nicolas Bouvier (mais tant mieux c'est mérité pour L'usage du monde   )
2° On voit les limites de ce genre de classement, parce que déjà il paraît impossible d'établir une relation d'ordre entre les livres (sur quelle base un Yourcenar est supérieur à un Druon ?). Et deuxièmement puisqu'il est délicat d'établir une relation d'ordre, il y a beaucoup d'ex-aequo, donc beaucoup de livres qui méritent peut-être autant d'être dans le classement que les titres cités. Donc en se limitant à 50 titres il y a des oublis. A mon avis il y a beaucoup d'oublis du début du 20ème siècle : Barrès qui doit y être tout juste, Bernanos, Radiguet ?
Et à titre personnel je regrette vraiment l'absence de Giono (et la présence de Duras mais la blague à déjà été faite   )  

Dans ces monuments, le Don paisible et Moby Dick sont à mon programme (plutôt pour les vacances vu la longueur de ces fresques, j'aimerais que le Don s'écoule sans interruption).
Depuis un moment j'ai une question sur Au-dessous du volcan : il est dans ma bibliothèque mais sa réputation m'effraye quelque peu. Roman hermétique, incompréhensible ? D'après certaines personnes il serait intraduisible, donc à lire exclusivement en anglais. Qu'en pensez-vous ? Cela vaut-il le coup pour un non-anglophone de lire la traduction française, ou bien faut-il se résigner à passer à côté d'un chef d'oeuvre de la littérature mondiale ?

Non, c'est parfaitement lisible, avec une structure bien particulière, il est vrai, mais, de là à le qualifier d'incompréhensible, ce n'est pas du tout le cas. C"est un chef-d'œuvre absolu. Je l'avais lu en français. Pas de remarque particulière sur la traduction. Je le relirais bien, tiens, mais ma pile à relire est gigantesque et je l'ai lu il n'y a pas tant d'années que cela. Vivement la prochaine fois quoi qu'il en soit !  

Toutes ? La profondeur, le style, l'authenticité historique...

Lu deux fois en FR.  
La première a été déroutante, la deuxième a été géniale.  
Faudrait que je le relise encore, et encore

Oh oui!
A+,

Terminé Le grand roman des maths de Mickaël Launay. Si vous ne connaissez pas l'auteur, Mickaël Launay est un mathématicien (thèse en probabilités) et youtubeur (350K d'abonnés en parlant de maths, beau travail ).
Bref, ~300 pages où l'on découvre les grandes étapes qui ont fondées les mathématiques de l'Antiquité à nos jours. Le tout en prenant des exemples simples et accessibles. Je recommande vivement.

 
 
Je confirme  
 
Cela se lit comme un roman pourtant je ne suis pas du tout matheux cependant j'ai compris des choses que je ne comprenais pas au college / lycée !  
 
Foncez !

Clairement, c'est comme dans ses vidéos, il ne rentre jamais trop les détails pour ne pas perdre les "non matheux".
Et pour ma part, j'ai fait des maths post-bac (à la fac) mais ça n'en reste pas moins très intéressant de voir le cheminement global des savants à travers les siècles !
Edit : j'vais essayer de le faire lire à ma mère pour le fun ^^

 
Je viens de le terminer    jouissif !

Fini La fille automate, conseillé ici même. J'ai eu du mal à rentrer dedans, je dirais 200 pages, où j'accrochais pas trop (le côté fruits et légumes m'a moyennement intéressé   ).

Par contre j'ai dévoré la suite, où les intrigues se développent.

Donc une bonne "découverte". Si vous en avez d'autres dans le genre

 
Même chose m'est arrivé avec Histoire de Lisey, la 2e lecture (en français) fut vraiment agréable, mais c'est du S. King que je ne recommande pas ici.
 
 
finalement je l'ai lu 3 fois, le seul King lu plus de 2 fois, les autres par pur divertissement.

Je suis en train de découvrir "les fourmis" de Werber et..  
 

 
Dès la page 15.. De plus il y a des gros problèmes de syntaxes.  
 
Ça ne me donne pas envie de continuer à lire le bouquin  

En effet.
A+,

Mais moi je ne suis pas écrivain et n'ai pas fait mes études dans la littérature.  
 

 
 
Est il aussi bien que le premier ?

Il y en qui ont lu Vie et opinions de Tristram Shandy, gentilhomme a.k.a. Tristram Shandy de Laurence Sterne?
J'ai bien envie de le prendre en anglais chez Norton Critical Editions.
 
Les quelques livres que j'ai chez NCE me plaisent bien sur le contenu supplémentaire, les annotations et aussi la forme (même si c'est écrit assez petit - mais pas trop petit quand même - et que le papier sur les livres les plus volumineux est quand même bien fin).

Je pense qu'une de mes éditions de Jane Eyre est de chez eux, achetée sur le conseil d'une HFRienne d'ailleurs. Je trouve la couverture marron laide, mais j'ai apprécié cette relecture, c'était instructif.

C'est un bouquin que j'ai lâché, à lire à petites doses IMHO.
A+,

 
Je serai plus mesuré
 

 
J'ai moins apprécié. Moins créatif, moins de surprise. Mais peut être que l'époque (l'entre deux guerre) est mieux décrite et plus approfondie que dans le premier où les thèmes étaient moins nombreux.
Ici il a plus de détails sur la ville et son microcosme avec le développement de l'industrie, de la presse, du monde ouvrier, de l'anti parlementarisme, de la fronde fiscale, de le montée du fascisme.  
 
Mais c'est avec plaisir que je lirai le 3eme tome prévu.

Le Signal, de Chattam.

 
 
C'est fort documente ?

Dit comme ça, ce n'est pas très encourageant.    
 
Pour rester chez Norton Critical Editions, je vais peut-être me laisser tenter par Moby Dick. Déjà lu il y a très longtemps en français (mais j'étais peut-être un peu trop jeune   ).  
Et comme ça, je continue à lire en anglais des livres dont j'ai déjà lu des traductions il y a longtemps (série entamée avec Dracula, Heart of Darkness, Frankenstein, Nineteen Eighty-Four et une sélection de textes de Poe).

Oui en VF. De très bons passages par moment mais lecture globalement un peu laborieuse pour moi.

 
C’est la suite mais ce n’est pas comparable. Comme dit plus haut, c’est très axé sur la politique, presse, spéculateurs mais la vengeance de Madeleine Pericourt narrée par Lemaitre m’a vraiment emballée. La galerie de personnages et l’écriture de l’auteur qui oscille entre le sérieux et l’humour pince sans rire, je suis fan  

 
 
Merci

Fini Dérangé que je suis d’Ali Zamir.  
 
Je reste dubitatif. Histoire pas mal, souvent très bien écrite. L’auteur est connu pour utiliser des mots « rares », ou plutôt désuets. Alors j’aime bien apprendre des nouveaux mots, au contraire, mais là devoir sortir Wikipedia presque toutes les pages, bon... a vouloir en faire trop on tombe dans le hors sujet.  
C’est l’histoire de dockers pauvres qui triment tous les jours pour avoir de quoi se nourrir. Des mots compliqués sont utilisés dans les dialogues, et un décalage trop important se crée entre le dialogue parlé et le dialogue écrit. Par exemple quand un des dockers sort : « Sait-on s’il s’agit d’une constupration ? » pour parler de viol, bah on y croit pas une seule seconde.  
 
J’ai comme eu l’impression qu’il avait listé plein de mots compliqués avant de se mettre à l’écriture du livre et qu’il tournait le scénario en fonction des mots à employer. Je me trompe peut-être, sûrement, mais trop de décalage tue le décalage, et le plaisir de lecture.  
 
Beaucoup de mots désuets, parfais de plusieurs siècles avant la période (récente) du livre.  
 
Ça m’a gâché le plaisir de lecture.

David Lynch s'il était écrivain

Ça serait aussi étrange que quand il chante

Plus la faute de l'éditeur que de l'auteur, à vrai dire.