Reprise du message précédent :

Merci du retour, ça m'intéresse.

Je note  

J'admire cette mythologie mais je n'ai pas l'habitude de la lire. Est-ce que ça peut être un poil hermétique pour un lecteur comme moi ?

Pas du tout, je n'en suis d'ailleurs pas un grand connaisseur

Ton résumé me donne bien envie.

Moi aussi. On est plusieurs à être hypé. Il s'agit de ne pas nous décevoir  

vous avez de la lecture a recommander sur l'histoire de l'empire romain, mais en dehors du hotspot ciceron/cesar/cleopatre ? genre le debut de la republique, ou la fin de l'empire ?

Les bouquins d'Asimov si tu cherches des livres d'Histoire.

 
genre ça ?
The Roman Republic (1966)
The Roman Empire (1967)
 
je pensais pas qu'il avait fait autant de trucs
https://en.wikipedia.org/wiki/Isaac [...] tegorical)

Soleil barbare (au pluriel ?) De Norbert Rouland. C'est plutôt érudit et dense par contre, mais j'avais adoré

Faut lire le truc d'Edward Gibbon, Histoire du déclin et de la chute de l'Empire Romain

 
Hop, dans ma liste.  

Oh punaise, l'horreur. Je l'ai jamais fini, j'avais trouvé ça imbuvable.

Pour être totalement honnête je l'ai lu dans un moment d'integrisme historique littéraire (y'a bien 15/20 ans), en le relisant maintenant je ne sais pas si j'aurais le même avis

C'était aussi il y a longtemps mais le style ampoulé du pur académicien, mon dieu  

Sinon, j'ai lu Burn de Peter Heller. J'avais lu il y a longtemps La constellation du chien , dont jai plutôt un bon souvenir.
Ça parle de deux amis partis à la chasse et coupés du monde pendant 2 semaines qui reviennent vers la civilisation pour ne retrouver que des villages complètement rasés.

Le traitement est assez classique, le style direct, on alterne entre péripéties dans le présent et souvenirs du passé pour des moments plus 'posés'. On peut pas dire qu'on passe un mauvais moment. On a quand même un peu l'impression de lire le script de sa prochaine adaptation ciné avec les bonnes scènes d'action bien calibrées, l'émotion là où il faut (tout en froissant personne, ce serait dommage ).

Je me rends compte que c'est pas très positif comme review mais c'est vraiment pas désagréable, ça se lit vraiment bien, on s'attache malgré tout aux personnages, je pense que ça peut plaire si on cherche un truc facile et sympa à lire.

J'ai acheté The river cet aprém !

Je suis en train de ́le lire, il y a un côté truculent qui me plaît bien. Je n'ai jamais mis les pieds à Barcelone, sa peinture sous Franco est intéressante. La traduction et/ou le texte original sont bien écrits, j'ai dû sortir le dictionnaire quelques fois et l'usage du terme était judicieux à chaque fois (pas pour se la péter comme chez certains). L'intrigue est un peu lente peut-être, et trop "littéraire". Il est rare que j'apprécie beaucoup les intrigues tournant autour des écrivains ou  universitaires (mais il y a des exceptions bien sûr comme David Lodge ou Stephen King).

Fini Éclipse totale de Nesbo.
Bon j'aime toujours Harry.
Pour cette affaire là, la méthode du meurtrier est assez alambiquée scientifiquement, mais la manière de la  presenter n'est pas inintéressante  
Gros cliffhangher qui annonce donc un autre Harry Hole.

Putain mais ils se relisent parfois les auteurs? Ca veut dire quoi ça ?

Déjà que je trouvais ça moyen, mais là...

Cloc cloc cloc

Ça me choque pas, c'est une métaphore sonore comme dit Bordel. On va dire que ça dépend du contexte : si tout le livre est écrit en sujet-verbe-complément et que la phrase arrive comme ça au milieu, ça fait assez WTF et ton cerveau n'est pas forcément en mode métaphore quand il arrive là. Si tout le livre est écrit dans un ton qui essaie d'évoquer des trucs, ça peut passer sans même qu'on s'en rende compte.

Rendez-vous sur l'autre rive de Jay McInerney. 4e et dernier opus des aventures de Russel et Corrinne commencées au début des années 90. Ceux qui ont lu les livres précédents ne seront pas dépaysés, j'invite les autres à commencer par Brightness falls.

Toujours Russel et Corrinne donc, leur couple résistant à à peu près tout malgré les trahisons, la même bande de potes, la fameuse soeur de Corrinne, les enfants, tous ont pris un coup de vieux, dans leurs corps et dans leur représentation du monde. On est ici dans la confrontation de cette génération 'dorée' face à la nouvelle, assez cruelle (mais réaliste ?) dans sa façon de juger l'attitude globale de leurs parents. Le tout dans le contexte Trump, Covid, Black lives matter. Ça aurait pu être saoulant, j'ai trouvé ça très équilibré, très émouvant, peut être parce que milieu social mis à part je me retrouve assez dans Russel (même si je suis vachement plus jeune ). Un bon livre pour clôturer notre histoire avec ces deux vieux amis qui me manqueront.

J’insiste, mais je suis à la FNAC à l’instant, et C’était ça ou mourir est toujours assez clairement le livre le plus mis en avant au rayon roman, avec affiche, pan de mur dédié à côté des escalators, manchette du prix FNAC toujours fièrement arborée et pas remise en cause… C’est pas comme si ça faisait dix jours que l’auteur avait été lâché par son propre éditeur devant l’évidence de la supercherie.

Bref…  

La fnac s'adapte à son public.

Ce qui me tue le plus c'est l'incapacité du petit monde qui fait la pluie et le beau temps dans le monde littéraire à se remettre en question...

Oui vous vous êtes fait berner, admettez le putain c'est pas si grave

Si je résume :
- Louanges, louanges, présélection Goncourt, Femina, Médicis, Renaudot
- C'est de l'IA les gars
- Ah c'est caca !

Si c'était si nul que ça l'IA, pourquoi autant de louanges et de présélection pour des prix ?

La question de fond n'est pas tant "est ce que c'est bien fait?" que "veut on vraiment ouvrir cette boite de Pandore ?".

j'ai repris depuis le premier, c'est en effet toujours aussi sympa.
Par contre revenir a l époque pre portable, c'est assez gênant pour cette enquête. On se rend compte que pas mal de choses auraient été réglée en 30s aujourd'hui

La boîte de Pandore est déjà ouverte, films, musiques, JV etc.

Oui c'est ça sinon l'histoire de la Rome Antique de Jerphagnon est excellent.

La boîte de Pandore c'est de trouver ça acceptable (hint ça ne l'est pas)

encore une fois merci de décider pour tout le monde
perso comme dit avant je trouve ca génial, et aucun argument exposé ici ne tient la route Je ne vois que des principes élitistes et des visions personnelles de ce que devrait être l écriture (hint : ca a pas arrêté d évoluer )

Le vol de propriétés intellectuelles pour nourrir les IA?
Le coût prohibitif et inutile en ressources naturelles pour entretenir ces IA/datacenters?
Le basculement progressif (mais inéluctable) d'une rémunération d'auteurs (de gens vivants hein) vers une rémunération d'on ne sait pas qui?
La mort à terme d'un savoir, d'un métier ou d'une passion tout simplement?
On n'a pas déjà assez de mal à se faire publier quand on a du talent pour se faire coiffer au poteau par des machines?

Tout ça ne te fait strictement rien? Tu es dans une démarche 100% autocentrée sur ton plaisir immédiat?
C'est quoi ton métier? Ça te gênerais pas que des gens contribue activement à ce qu'il disparaisse sous prétexte que ça pallie à leur manque de compétence et qu'après tout on s'en fou, t'as qu'à aller pointer à pole emploi?

Pardon mais je trouve ça infiniment triste pour l'humanité si nous en sommes déjà là (et je n'en doute pas une seconde).

On en est bien pire que la, puisque pour résoudre un problème, une IA peut écrire le code source d'un programme, le compiler, puis l'exécuter.
A+,

Je parlais d'un point de vue acceptation sociale et pas d'un point de vue technique

J'ai bien une idée...

Le coup de l'élitisme qu'il faudrait combattre à tout crin, on nous a fait le coup depuis près de 60 ans, et on voit où ça nous a mené aujourd'hui.  

Par ailleurs, il faut être aveugle pour y voir une "évolution" et pas une rupture anthropologique.

Il y a déjà de moins en moins de gens qui lisent des livres écrits par des auteurs humains. Qu'en sera-t-il quand ils seront écrits par des machines (ou qu'on ne pourra plus savoir lesquels sont écrits par des humains et lesquels sont écrits par des machines, ce qui revient à peu près au même) ?

Personnellement, j'ai toujours trouvé qu'on en faisait trop pour les livres de la rentrée littéraire. IA ou pas.  
L'année dernière, j'en ai lu trois :
 
Quitter la vallée de Chaumaray  
Le palmier de Goby  
Haute Folie de Wauters  
 
Résultat : le premier, mouais, surtout la fin et le style de l'auteur ; les deux autres sont au mieux moyens, et d'ailleurs, plus personne ne parle de ces livres alors qu'ils étaient sur un piédestal au moment de leur sortie.
 

Oui, pareil. Cette année, à part Les Lieux Souterrains de Gustavo Patriau qui sort vraiment du lot, j'ai rien lu de très mémorable.

Lazar de Nielo Biedermann, soi-disant un des phénomènes de la rentrée littéraire, c'est bien mais assez dispensable, je trouve.

Même l'Inconnue du quai de Javel de Jaenada, qui est bien sympathique, mais de là à être dans les quatre derniers pour le Goncourt...

De Jaenada, j'ai souvent entendu parler de La petite femelle, mais pas encore lu.  

J'ose pas me lancer  
 
Sinon bien d'accord, c'est beaucoup de bruit, de buzz et de marketing. La maison vide a quand même semblé faire du bruit pour quelque chose, mais j'avoue ne pas lire ce genre de texte donc je n'ai pas d'avis