Reprise du message précédent :

Un vrai branleur ce taulier

Des amateurs de Pete Dexter et de Richard Price ici ? Si je veux tester je prends quoi ?

Dexter n'a rien écrit de mauvais. Tu peux commencer par Paperboy, par exemple. Ou Spooner, le seul roman de lui qui ne soit pas un roman noir. Richard Price, pareil, tout est bon. Tente Clockers ou Ville noire, ville blanche. Et mate "The Night Of", excellente mini-série qu'il a co-écrite.

Oui j'ai lu que c'était tous les deux des costauds du coup je savais pas quoi prendre. Je crois que je piocherai dans ce qui sera dispo à la médiathèque du coup.

Je finis a l'instant La Zone du Dehors de Damasio. Un livre epoustouflant, plein d'humanisme et de vie. Un livre qui peut troner sans souci entre 1984 et Brave New World, mais avec tellement plus de vie, tellement plus de tripes... Et une telle clarete dans cette vision de l'evolution democratique et de nos societes.
 
Faut que je digere et que je me replonge sur certains elements que j'ai isole, mais ca fait parti de ses livres rares pour moi qui me font considerer la Vie, majuscule.
 
Merci Mr Damasio  

Personne ?

Celui que j'ai lu en premier c'est le petit bouquin d'Edith Hamilton et j'en ai plutôt un bon souvenir. C'est plus ou moins un classique, il se trouve partout.

+ 1 pour Edith Hamilton. Des réserves sur la partie concernant les mythes nordiques mais comme ce sont les mythes grecs qui t'intéressent, tu peux foncer.

C'est évidemment un classique.
Et lire les "Métamorphoses" d'Ovide en parallèle.

J'avais moyennement aimé celui d'Edith Hamilton, ça fait longtemps mais ça faisait trop dictionnaire, je trouvais que ça avait peu de valeur ajouté par rapport à du Wikipédia.

J'avais lu Le chant d'Achille un peu avant, bon c'est pas sur toute la mythologie loin de là mais au moins c'était cool à lire.

Je l'ai adoré mais je l'ai lu bien avant Wikipedia

Sur la Zone du dehors, j'ai vraiment ressenti l'aspect "œuvre de jeunesse", c'est un peu foutraque quoi, après c'est clair qu'il y a une belle énergie.

En ce moment je termine L'Education sentimentale, c'est pas mal , je suis un peu surpris je m'attendais à la fois à pire et à mieux.

 
   
Moi aussi. On est vieux.  
 

 
Il ne m'a vraiment pas laissé un souvenir impérissable celui-là. Je me rapelle l'avoir moins mal aimé que Madame Bovary, mais à part ça…

Vous parlez bien de "La mythologie : Ses dieux, ses héros, ses légendes" ?

C'est ça

Michel Houellebecq, nouveau lauréat du Prix d'État autrichien de littérature européenne. Michel Houellebecq a été choisi pour son art de "provoquer le débat". C'est la première fois depuis 2012 qu'un romancier français est distingué par ce prix.
 
Tant qu'il a pas été choisi pour ses livres.
 Les autrichiens feraient mieux d'apprendre le français. Une vacherie dès le matin, ça fait du bien.

 
Ça m'a fait pareil quand je l'ai lu durant la fac. Génialissime. Le seul reproche que je lui ferai du coup c'est de ressortir l'autocratie anarchiste dans chacun de ses livres.

T'as lu son dernier?

Non je suis en train de lire la horde du contrevent.

Du coup j'ai fini la trilogie Elm Heaven de Dan Simmons
 
Donc il est composé de Nuits d'été dont on a déjà parlé ici
 
Puis Les fils des ténèbres et Les chiens d'hiver
 
Le fil rouge, c'est la présence de certains personnages de Nuits d'été dans les 2 livres suivants.
 
Du reste, ça s'arrête là. Les 2 livres suivants sont clairement un cran en dessous de Nuits d'été.  
 
Les fils des Ténèbres lorgne même clairement vers le roman d'aventure surnaturel. On suit Mike, devenu prêtre qui traîne en Roumanie à la chute de l'URSS. Quasiment aucune référence n'est faite au premier livre. L'ensemble n'est pas très passionnant même si la description des confins de la Roumanie en ruine sent le vécu. Le final est bâclé et totalement convenu.
 
Les chiens d'hiver revient un peu plus aux sources avec le retour d'un des anciens enfant à Elm Heaven. On y retrouve cette fois-ci beaucoup de référence à Nuits d'été. L'ensemble est très bien écrit et la bascule progressive du personnage vers la folie est assez édifiante. Seul problème, lorsqu'on tourne la dernière page, on ne sait toujours pas très bien ou Simmons a voulu nous emmener et pourquoi il a souhaité nous raconter cela.  
 
Donc je résumerais
Nuits d'été 5/5
Les fils des ténèbres 2/5
Les chiens d'hiver 3.5/5

Quand j'ai lu les 3 il y a ... à la sortie en fait, il n'y avait pas de cycle ou de référence les uns aux autres.
J'ai l'impression que cette trilogie a été imaginée par la suite par les éditeurs, histoire de ne pas mettre les bouquins de SF de Simmons avec ceux-là qui ne sont pas du tout dans le même genre.
Bref...
Les fils des ténèbres, j'avais bien aimé à l'époque, mais je n'avais pas bcp lu/vu de vampires...
Les chiens d'hiver : aucun souvenir !

Damasio je suis a la ramasse mais j'ai les 2 et on s'en approche dans ma to read list, je commence par la zone ou la horde du coup?

 
Ce qui est marrant c'est qu'il y a beaucoup de La Zone dans la Horde. La meme fougue verbale des personnages, le meme elan de vie, et des persos tres similaires des 2 cotes... Je ne sais pas comment on voit la Horde en ayant commence par la Zone, j'ai pris l'autre chemin. La Zone a ete ecrit sur une beaucoup plus longue periode, il l'a commence a 22 ans. Donc c'est plutot fouilli, mais c'est voulu, c'est une construction libre du texte et des idees. La Horde est un peu plus classique dans le mot.
 
Apres, La Horde est beaucoup plus un roman de SF/Fantasy alors que La Zone est vraiment tres politique. Le contexte est SF mais le propos est tres actuel et contemporain. Donc ca va dependre ce que tu cherches. Si tu veux une epopee de vie d'un groupe d'humains passionant a travers un univers unique, commence par La Horde. Si tu veux chercher une energie, un feu qui donne la rage sur ce qui nous entoure, va pour La Zone.
 

La Horde. Pour moi la Zone est un brouillon de la Horde, autant lire le plus abouti d'abord. Ça vaut le coup de lire les deux, les thèmes sont suffisamment éloignés.

Commandé, merci.

Question qui me taraude puis des années, comment rangez-vous vos livres dans votre bibliothèque ?
1) Avoir tous les livres du même auteur côte à côte, mais du coup on mélange les formats (brochés, poche, relié...)
2) organiser par format, les poches à un endroit, les brochés à un autre et les reliés à un autre etc (du coup  on éparpille les livres d’un même auteur)
3) ?
 
Je suis plutôt 2 pour le côté esthétique, mais ça m’emmerde de pas regrouper par auteur

D'abord par type : littérature/essais/autres.
Puis la littérature par pays, et pour la littérature francophone par période.
C'est pas esthétique mais c'est logique pour moi.

La seule exception ce sont mes livres sur la langue latine qui sont sur la même étagère que la littérature antique.

Moi ça me dérange pas du tout de ne pas avoir le côté esthétique des formats et collections.
Je travaille avec des livres et du coup je suis habituée à voir des bibliothèques où les livres sont rangés par thématique plutôt que par format. Ça doit jouer sur l'image que j'ai des bibliothèques.

1) parce que j'ai beaucoup des 2 formats et que ce serait le bordel, sans parler des formats "semi-poche" ou des brochés de petite taille.
 
Exceptions :
* Je garde les Gallmeister à part parce que j'en ai une très grosse tapée
* Je laisse à part quelques auteurs que je n'ai qu'en poche pour optimiser les hauteurs d'étagères.
 
Je sépare aussi les livres sur la musique (dans la chambre), les beaux livres, TPBs de comics et autres grands formats (dans le salon) et la BD, livres pratiques, essais (dans l'entrée qui sert de bibliothèque).

Je regroupe par format, un peu pour le côté esthétique et surtout car ça permet d'optimiser le réglage de la hauteur des étagères.

Par thème : littérature française, littérature anglaise, littérature étrangère non anglaise, livres en anglais, livres sur la musique, livres d'art, de cuisine, essais, SF, thrillers, polars... Les BD sont dans une Billy™®© à part.

J'ai trois étagères, gros livres, SF, et poches vaguement classés par aire géographique. Il y a un étage réservé aux poches que j'ai vraiment trouvés nuls
Au total le volume est faible, ça doit être une fraction des plus férus d'entre vous.

J'ai un mètre cube de livres qui traînent un peu partout : des piles sur la table de chevet, sur un petit meuble qui n'avait rien demandé, au bout de mon bureau, par terre à côté de ma chaise et sur la table du salon. Ça c'est les livres que je vais bientôt lire, dont j'ai besoin pour travailler, que je feuillette souvent ou que je relis souvent. Comme j'ai un appartement pas du tout optimisé pour les livres (pas de grands pans de mur ou de couloir) j'ai tout qui est éparpillé sur les bouts de mur disponibles, 50cm à 1m20 de large. Dans le tas il y a un coin pour les polars, un coin pour les TPB comics et les BD de format bizarre, un coin pour les gros livres d'art et manuels, un coin pour les livres qui servent pas (manuels de cours de matières que je veux oublier ) un coin pour les livres sur l'histoire du costume et les techniques textiles, et un coin grosse bibli avec tout le reste (SF, fantasy, classiques, essais) où c'est en tas, vaguement par genre avec les plus lus devant (deux épaisseurs) ou couchés sur les autres, et les hors format isolés pour gagner de la place. La seule « vraie » bibliothèque, c'est une expedit pleine de BD et avec les livres de JDR.  
 
En ce moment je suis dans une procédure d'héritage et j'ai signalé que je veux garder les livres. Je pense que je dois jeter mon lit, je ne vois pas d'autre solution

 
C'est la rage et le punch de la Zone que j'ai beaucoup apprécié. Et puis le style transmet bien tout ça. Un gros coup de coeur pour ce livre.

La mer est ronde de Jean-François Deniau. C'est une lecture qui remonte à mon adolescence mais j'avais beaucoup aimé.

Le dictionnaire de la mythologie chez Marabout, c'est une bonne référence assez complète et se parcourt agréablement.

Et une petite question sans lien : j'ai récupéré des dizaines et des dizaines de bouquins sur liseuse  
Mais quasiment que des Tom Clancy, Christian Jacq, Max Gallo  
Je suis pétrie d'a priori et m'en remets à vous : ça vaut le coup de tenter ? Et si oui, par quoi commencer ?

Merci pour vos retours
 

un peu comme dans une librairie quoi
 

Ok
 

Pareil
 

Mais à l’intérieur du thème tu regroupes par auteur ?  
 

Pareil, ma collection doit être ridicule par rapport aux autres
(Env. 600 livres)
 

 

 
Je serai bien emmerdé de récupérer les livres de mon beau-père, environ 500 livres sur le bouddhisme
 
 
Au final. Je fais surtout le 2), avec quelques exceptions par ci par là. Après, quand j’ai acheté « le premier » livre d’un auteur j’essaie de rester dans le même format pour les autres dans la mesures possible
 
Genre :
 

 
99% de poches, problem solved

 
Je fais des dossiers sur ma liseuse      

 
S'il y a À la poursuite d'Octobre rouge, tu peux y aller. Je l'ai lu parce que j'aime beaucoup le film et que je cherchais une lecture distrayante et ça m'a bien plu.  
 

 
C'est un truc de riche ça Chez moi c'est plutôt « l'édition que j'ai trouvée, de préférence pas trop chère, à ce moment-là », donc tu peux avoir des trilogies avec un broché dégueu jauni qui sent la poussière acheté d'occasion, un hardcover machouillé qui était vendu pas cher, et un poche neuf.
 
 

 
De la collection de qualité, reste à les classer par ordre chronologique maintenant et virer cet intrus qui s'incruste partout depuis qu'une certaine charpente à bruler
 
(J'aime bien les bouquins des éditions Belfond, je trouve leur police agréable à l’œil)

Clancy est distrayant, Gallo et jacq poubelle direct.

 
Tempête rouge de Clancy. J'en ai lu un peu dans ma jeunesse. Ça se lit même si c'est pas un truc de fou mais je trouve que les séries centrées sur un même personnage s’essoufflent au fur et à mesure des tomes pour souvent sombrer dnas la médiocrité.