Reprise du message précédent :

Perso c'est le JV, y' pas photo

C'est très différent de Pota qui voudrais être averti par sa liseuse qu'il a atteint son quota quotidien et peut enfin passer à autre chose.
 
Sinon, pareil que ChaK, ce sont les jeux vidéo qui me font passer le temps le plus vite.

Moi mon principal problème c'est de lâcher mon putain de smartphone

 Perso, il y a déjà 6 ou 7 ans, j'avais déjà annoncé, que nos activités sur le net (comme ici), plus les réseaux sociaux et les communications faciles allaient dévorer rapidement notre temps jadis consacré à la lecture. De 20/25 romans par an, je suis passé à 3 ou 4 grand maxi.

Pareil.
Après, c'est entièrement ma faute si je ne lâche pas davantage cette saloperie.
Mais je me connais, j'ai déjà lâché HFR pendant deux ans et j'en ai de plus en plus ma claque de Facebook, Instagram and co, un jour j'en aurai marre et je désinstallerai tout en masse.

J'ai juste une "brique" comme disent les jeunes.  
 
J'ai des problèmes mais pas celui-là.

   
(Je ne me souviens pas avoir lu un seul polar historique qui soit bon, en fin de compte. J’ai décidé de fuir ce genre à l’avenir).

perso c'est le polar en entier qui me bloque. J'ai l'impression de toujours lire la même chose, style d'écriture et degré de sadisme mis à part

Bon, j'en suis peu consommateur, mais je trouve ça ultra codifié.

Même pas Samarcande ou Léon l'Africain d'Amin Maalouf ?

Samarcande un polar?

Oups, je n'ai pas cité le bon message  
Je répondais à archerosmond

re-oups    
J'avais mal lu son message

Je comprends, je ne pourrais pas lire que ça, c’est trop répétitif. L’avantage d’une litterature codifiée, c’est qu’étant en terrain connu, ça m’apaise et surtout ça me demande peu d’effort de concentration (c’est rare que je puisse lire autre chose qu’un polar le soir après le boulot). Et aussi, comme je ne lis pas de littérature contemporaine, les polars ça me change un peu du XIXe siècle.
 

Je n’ai pas aimé Léon l’Africain, mais bon, je l’ai lu à une très mauvaise période de ma vie donc mon impression n’a peut-être rien à voir avec le talent de Maalouf.
De manière générale, je me méfie des fictions historiques, sous une couverture d’éducation bon chic bon genre, on y trouve des trucs assez racoleurs (version eau de rose ou version violente, au choix) et de mauvaise qualité. Quand c’est réussi, c’est un grand plaisir de lecture, on fait un voyage dans le temps, c’est magique, mais c’est rarement réussi.

Azteca de Garry Jennings ou Sinouhé l'Égyptien de Mika Waltari, de bons livres immersifs, bien cités ici, d'ailleurs.

Azteca

Cherchant des romans historiques il y a longtemps à la FNAC, on m'avait (une vendeuse) dit que Maalouf, c'était déjà du haut niveau, ce qui m'avait surpris car je n'ai jamais trouvé que c'était ardu, mais plutôt assez passionnant. Bon, on parlait peut-être pas de la même chose.
Mais effectivement, il y a de grosses merdes (tiens, j'en ai commencé un qui se passait au temps de Vinci, et où le jeune paysan rencontre comme par hasard l'empereur, Vinci et tous ces gens au détour d'une rue, par chez lui
Par contre, les exemples du dessus, Azteca et Sinouhé, c'est du top ! (et les 2 de Maalouf aussi (mais pas spécialement les autres de lui)

Je n'avais lu qu'un roman de Steinbeck, certes j'avais trouvé ça intéressant et surtout super bien écrit, mais pas la grosse claque( des souris et des hommes) ...
Là je dévore littéralement A l'est d'Éden ...
J'anticipe déjà le moment où je vais le finir, a grand regrets je pense ... ( J'en suis a 60%)
Ce livre est magnifique.
Je suppose que la grosse majorité de ce topic l'a déjà lu, mais j'avais envie de partager mon enthousiasme .

J’avais beaucoup aimé A l’Est d’Eden aussi, même si j’ai eu l’impression que c’était truffé de références bibliques que je ne captais pas.
 
Mes meilleurs souvenirs de romans historiques ce sont des histoires de bonne femme L’Allée du Roi de Françoise Chandernagor et les Marie-Antoinette et Marie Stuart de Zweig.
Et j’en ai lu 2 très bien cette année, j’en ai parlé ici : La Révolution de Margerit et Les Lauriers de cendre de Rouland.

Oui, je suis d'accord, c'est empreint de références religieuses que je ne capte pas plus. Mais c'est une goutte d'eau dans cet œuvre grandiose !
Un de ces livres auquel je pense dans la journée, et qu'il me tarde de retrouver dès que je peux ! ( Et accessoirement, il remplit a merveille le rôle que je lui avait réservé , me laver de sérotonine   )

La trilogie de Harris sur Cicéron est considérée comme un polar historique ? Car c'est du très bon.
 

Ah, il est sur ma liste à acheter celui-là ! Et l'autre m'attend sagement dans ma pile "à lire". Comme je ne veux pas lire trop du même genre à l'affilée, il attendra encore un peu.
En ce moment je suis dans Latium (tome 1, sur 2 semble-t-il) de Lucazeau, et c'est un peu ardu, mais je m'accroche.

 
Le retour du fils prodigue ?
 
Jezabel ?
 
Y'a pas mal de choses assez évidentes pour les plus connues.
 
Mais faut surtout se laisser porter, profiter des vallées de Californie, de la sagesse du serviteur chinois...
 
J'adore ce livre

L'allée du roi j'ai dû le lire au moins quinze fois

Un bon livre, ceci dit. Je ne connaissais rien de Madame de Maintenon avant et même si l'histoire est romancée à souhait, j'en garde aussi un bon souvenir.

FIni Grace, de Paul Lynch.

Coup de coeur sur ce livre, écriture poétique dans un environnement très dur, la force de la personnage centrale est sublime.

Je recommande
Merci au topic pour le conseil

Romancée...oui, parce que c’est un récit à la première personne et tenter de se mettre dans la tête de Mme Maintenon, ce n’est pas une démarche d’historien. Pour le reste, c’est fiable, Chandernagor n’invente rien (ou elle explique pourquoi elle a choisi telle ou telle hypothèse).
Les bios de Zweig, plus anciennes, sont contestées par les historiens actuels en revanche.

Pluzun, et Zweig ne s'est jamais caché d'avoir romancé son travail, si je me souviens bien.

Ah tiens moi j'ai beaucoup aimé mais j'ai fait les choses bien comme il faut en commençant par le tome 1
J'ai pas eu la même impression que toi, les discussions dans sa tête c'est "typique " des romans à la 1ère personne (genre que je trouve un peu casse-gueule ).
Pour moi le labyrinthe ce n'est pas seulement celui physique de la tour perdue au fin fond du bouzin, c'est aussi la situation dans son ensemble, politique en particulier.
Bref j'ai trouvé que ça se lisait vite ça fait passer un bon moment
(Ne lis pas le tome 3 alors tu vas hurler )

Je n’en lirai pas d’autres non.

Je suis en train de saigner tout Gabriel Chevallier.  
Y a bon  

Petit retour Polar sur L'empire des chimères d'Antoine Chainas.
 
J'avais déjà lu un livre de cet auteur et je n'avais pas aimé (Pur ou Versus je ne sais plus). Bien trop brutal, bien trop gratuit, bien trop... de fait.
 
Cependant je n'ai pas fait le rapprochement quand j'ai acheté l'ebook donc ça n'a pas altéré mon point de vue et c'est tant mieux.
 
Pitch style 4ème de couv' @Bibi :  
 
L'histoire se déroule dans un petit village français tout ce qu'il y a de plus banal, perdu au milieu d'une grande plaine morne et répétitive. On y trouve toute une galerie de figures bien typiques qui sentent le bon terroir. Mais quelque chose cloche, depuis quelque temps. La joie de vivre a disparu. Les affaires périclitent. Les logements deviennent insalubres à cause d'un champignon tenace.  
 
C'est dans ce contexte que disparaît Edith. Une jeune fille qui jouait avec ses petits camarades.  
 
Jérome, le garde-champêtre, se retrouve à devoir démêler les fils de cette disparition.
 
Pendant ce temps, de l'autre côté de l'atlantique, un requin du divertissement cherche à étendre son empire.
 
tintintin... tintin !  
 
Première chose qu'il faut dire, c'est que bien qu'à proprement parler, ce soit un polar, l'intrigue en elle-même est mineure et ne présente qu'un intérêt très restreint. Chainas étale ici une belle qualité d'écriture. C'est court, sec, ça claque mais entrecoupé de descriptions soutenues. L'ensemble est au service de la description de la vie quotidienne d'un village glauque, haineuse, engluée dans une ambiance malsaine de fin de race. Chaque protagoniste traîne son désespoir et tout le village semble tirer ensemble vers sa propre chute. Jérome est un des rares à tenter de véhiculer une once d'espoir pour sauver ce qu'il reste à sauver de ses habitants.  
 
Chainas développe aussi une intrigue parallèle de l'autre côté de l'océan dont un fil très (trop ?) tenu le relie avec le destin du village. Le tout est bizarrement distillé dans un mélange assez subtil entre réalité crue et hallucinations. Voire science fiction.
 
On regrettera que l'ensemble ne tienne pas forcément totalement debout mais j'ai pris personnellement une belle claque.
 
Un bon tourne-page comme on dit dans le champenois

J'ai pris Handsome Harry, finalement, il a eu de bons retours.
 
Mais j'ai failli prendre L'empreinte de Alexandria MARZANO-LESNEVICH à la place.

Tout dépend ce que l’on entend par romancer. J’ai relu la préface du Marie Stuart (je n’ai plus le Marie-Antoinette sous la main). Il n’est pas question de romancer dans le sens de bousculer la chronologie, d’inventer ou d’escamoter des faits, d’enjoliver ou de dramatiser pour obtenir un récit plus palpitant. Tout est basé sur les documents historiques (les archives connues à son époque). Mais il dit que les documents étant contradictoires, il va donner son interprétation d’artiste, basée sur la psychologie des personnages.

 
Déception pour Handsome Harry, style pauvre, le parti pris de raconter l'histoire via Harry donne des enchainements de phrases d'action et de dialogues rapportées "on décida de faire ça, Pearl me dit qu'elle était d'accord, etc."    
 
Pour une fois, je ne recommande pas un Gallmeister

Terminé hier les Nouvelles de Saint Petersbourg de Gogol, p*tain ce chef d'oeuvre    
 
En revanche, petite question
j'ai la version poche de chez Babel, donc Actes Sud, et j'ai relevé pas mal de coquilles, ça arrive souvent avec cet éditeur
 
Soit des mots oubliés, soit des fautes d’orthographe…
 
Quelques exemples relevés :
 
Mot manquant, page 246 :

 
Mot à la place d’un autre, page 248 :

 
Faute d’orthographe, page jesaispluscombiencarnuméropassurlaphotoetlivrepassouslamain :

 
A moins que ce soit des figures de style que je ne connais pas… en tout cas, c’est le genre de fautes qui me piquent les yeux quand je lis et me gachent un peu la lecture car j’y pense pendant 5 pages… [ :strelok]
 
Vous avez les mêmes erreurs dans vos versions, ou c’est juste la mienne qui est daubée

 
Samarcande   Léon l'Africain je dois m'y mettre, mais j'ai intercalé Dracula entre deux lectures  

Moi je l'ai en Folio et je n'y ai pas vu de faute.

J'ai l'intégrale de La Pleïade , pas ce genre d'erreurs
 
Et on est d'accord, cet auteur est un p***** de génie    Dommage qu'il soit parti dans un trip religieux dans la fin de sa vie, du coup il n'a jamais fini les Âmes mortes.

Cela ne m'avait pas marqué à l'épqoue. Je regarderai ce soir.
Sinon chef d'oeuvre bien entendu.

Pour ceux qui veulent retrouver un Petersbourg hallucinatoire comme chez Gogol, je conseille fortement le roman "Petersbourg" de Andreï Biely qui a été réédité aux editions des Syrtes avec une nouvelle traduction l'année dernière.
Nous sommes 10 ans avant la revolution d'octobre à Petersbourg où la ville apparaît comme un mirage derrière les fumées venant des usines et des habitations sales des iles où logent les ouvriers. Nous allons suivre une relation entre un père sénateur et son fils qui va cotoyer des milieux activistes obscurs. On assiste alors à une danse macabre avec une bombe qui apparait puis disparait et on est un déboussolé dans ce Petersbourg dont on ne distincte plus le réel de la réalité et où tout le monde se cache derrière un masque.
Un roman à ranger entre les Démons de Dostievski et les Nouvelles de Petersbourg de Gogol.
Comme grand fan de Gogol qu'il est, Biely écrira aussi "La colombe d'argent" où comme dans les "Ames Mortes", il s'attaquera à la Russie rurale.

Terminé Le dernier de son espèce d’Andreas Eschbach, l’histoire d’un cyborg à la retraite qu’un type bizarre cherche à contacter. Une histoire simple, classique... lue et relue ? Je suis un peu déçu, j’avais aimé Des milliards de tapis de cheveux , là... pas une lecture désagréable mais un livre que j’aurai oublié demain.
 
Je viens d’aller voir les commentaires Amazon, je suis perplexe : on y parle de surprise et d’originalité... J’ai pas dû lire le bon livre.

Des milliards de tapis de cheveux
 
Génial

Le nouveau ou l'original ?