Reprise du message précédent :

Le nouveau ou l'original ?

 
Dracula ? Celui de Bram Stock  

Vous m'avez donné envie avec Samarcande    
C'est commandaÿ  

J'ai adoré Samarcande, vraiment.
 
Cette ambiance
J'ai préféré à Léon l'Africain, qui est plus "documentaire", même si ce fut également une très belle lecture.

 
Je radote mais c'est un livre que j'aime beaucoup. Il est à lire dans son contexte historique, mais même dans ce contexte-là je trouve qu'il a des éléments surprenants.

Pensée du jour : un des trucs chiants avec la liseuse, c'est qu'on a plus constamment la "couverture" sous le nez..  
J'ai été incapable de citer à ma copine le livre (et son auteur) que j'étais entrain de lire hier soir  

A mon avis, vaut mieux se souvenir du prénom de sa copine que du nom de son bouquin en cours, pour un lendemain heureux.

 
à chacun de voir s'il vaut mieux se concentrer SUR la couverture ou SOUS la couverture  

Ben ouais, mais y'a un nouveau quand même
 
https://www.babelio.com/livres/Stok [...] es/1084050

Sinon j'ai fini Un gentleman à Moscou d'Amor Towles

Ben j'ai beaucoup aimé

Il arrive à installer un bien être dans cet hôtel, style grand budapest, et on y est vachement bien dans son livre. Les personnages sont bons, surtout le principal, véritable aristocrate pré-révolutionnaire qui s'adapte, et on suit l'aventure tranquillement, avec le sourire et limite un verre de cognac à la main comme les protagonistes le font souvent. L'auteur joue beaucoup avec le lecteur, cassant la temporalité, le menant par le bout du nez et digressant avec plaisir. Le rythme n'est pas éffréné, mais le texte se suffit à lui même. Et puis on retrouve en clin d'oeil américain, un personnage torturé à l'esprit russe, comme le sont ceux de Dostoievski par exemple, russe jusqu'au bout des ongles, passionné et se consumant dans ses convictions.

Derrière tout ça, en filigrane, l'histoire de la Russie, de 1922 à 1954. Pas en mode lourdingue, juste quelques touches ici et là qui dressent un certain portrait.

Un très chouette livre

Ça donne envie

C'est le descendant de Bram ? J'espère qu'il ne décerf pas son illustre ancêtre  

+1  

Bonjour,
 
Avez-vous des références de livres/cours sur la science politique, pour bien débuter dans la matière ?
 
Merci

ouaip, du coup c'est pour ca que je demandais, j'aurais bien pris un feedback. Mais sur babelio (qui vient de sortir une chouette appli soit dit en passant ) il est pas trop mal noté.

 
Développe ?
 
"Il faut pas oublier qu'on était à l'époque des cons rétrogradescathos pratiquants et que le pauvre il a fait ce qu'il pouvait ?"
 
Mouais.
 
Ça reste chiant quand même.

 
Il m'avait tenté, à sa sortie.
J'avais laissé tombé ccar je suis pas fan des personnages aristocratiques et de l'ambiance que je m'attendais à trouver.
 
Mais ton CR donne envie

Pour ma part, j'ai abandonné Handsome Harry et ai commencé Bull Mountain, découvert grâce au Picabo River Book club : https://www.facebook.com/groups/806652162778979/
 
Initié par l'auteure du blog http://leatouchbook.blogspot.com/ , plusieurs personnes publient des avis et des retours de lecture sur des bouquins américains. Il fau faire le tri car tous les bouquins qui passent sont généralement très bien évalués, sans une critique très détaillée, mais ça permet de donner des idées.
 
Sur Bull Mountain, l'histoire se lit bien, les personnages s'installent bien.
 Ca manque un peu de corps, malgré tout (on est loin de mes coups de coeur passés : Le Fils de Philip Meyer par exemple).

 
J'essaie d'éviter ce genre de poncifs en général (ptain les bouquins pour adultes avec des notes à la fin où tu fais 125km de pages pour arriver à la note et elle te dit que le livre se passe au XIXe siècle alors c'est long les voyages lol)
 
Pour développer, je pense que Bram Stoker est très inscrit dans son époque et que son œuvre a un sous-texte pas vraiment subtil et très « morale victorienne ». En témoigne le personnage de Lucy Westenra (si je me souviens bien, c'est loin), une jeune fille pure et fraîche, souillée malgré elle par le toucher animal, érotique, whatever, de Dracula, qui est bien évidemment à l'opposé de toute cette bonne société de gens qui se tiennent bien. Elle ne peut que décliner ensuite même si on tente de la sauver : c'est une femme perdue. Et surtout on ne lui dit absolument rien, car la moindre information (qui pourrait lui être utile, genre) sur ce qui lui arrive serait vécue comme une souillure supplémentaire sur elle par les hommes qui l'entourent. Et qui l'aiment pour certains de loin, avec un dévouement chevaleresque, en sachant qu'ils ne seront jamais récompensés par autre chose que son estime, bla bla bla.  
 
Dans ce contexte, et avec une telle adhésion de Stoker à la morale victorienne, le personnage de Mina Harker, volontaire, qui prend des initiatives, s'implique d'elle-même dans la résolution des problèmes communs et des siens, qui met à profit ses compétences professionnelles pour faire progresser les hommes autour d'elle, tout en restant, dans la description qui en est faite par l'auteur, une femme (alors que plus tôt, chez Wilkie Collins, le prix du statut actif de Marian Halcombe dans The Woman in White est une laideur hommasse), me paraît très surprenant.

 
Merci   j'ai bien cru que ça passerait inaperçu

En fait j'ai failli gueuler pour l'orthographe et puis j'ai vu la boutade

 
Effectivement
 
En fait je l'ai interprété de travers dans le genre "olala regardez, une femme qui sait écrire, c'est une intellectuelle lol kikou"
 
C'est vrai que ton point de vue est intéressant.
 
Je relirai pas le livre malgré tout

J'ai fini CTHULHU : Le Mythe - Livre 1. J'avais jamais lu Lovecraft alors j'ai eu envie d'essayer.  
 
Déjà j'ai appris qu'il avait écrit essentiellement des nouvelles J'ai du mal avec les nouvelles, c'est trop court Reste que celles ci sont quand même sympa, bon ça fait pas spécialement peur, mais autant je peux avoir peur avec des films (le son, l'image et la surprise ça aide), à l'écrit je ressens pas grand chose. Donc je retiens davantage l'univers, travaillé et original que le coté maitre de l'horreur. Toutes les histoires sont construites et menés comme il faut, l'ambiance, souvent le Massachusetts dans les années 20/30 est réussi, de plus c'est bien traduit. Je comprends que tout cet univers des "Anciens" ait pu influencer beaucoup d'autres artistes, dans le cinéma (ça me rappelait certains films de Cronenberg), la BD, les jeux,... c'est une matière de qualité.  
 
Cependant je passerais pas au livre 2 pour le moment. Je trouve que les nouvelles se ressemblent, le schéma est souvent un peu identique, un personnage un peu trop curieux et porté sur occultisme qui se fait dévorer par d'horribles monstres et pouvoirs anciens. J'ai pas l'envie de relire 10 autres nouvelles sur le même thème, la même région, aussi bien écrite qu'elles sont.
 
Je reste content d'avoir découvert Lovecraft, c'est pas une révélation mais c'est loin d'être une imposture.

Je pose mon drapeau par ici.

Même chose pour moi. Certaines sont vraiment courtes, la cité sans nom par exemple est suivie d'une autre nouvelle mais sur la liseuse je n'ai pas vu la page annonçant la fin/début. L'histoire étant à peu prés sur le même thème je pensais toujours lire la cité sans nom.  
 
Après avoir retrouvé la borne de fin de la cité sans nom, je me suis dit ok c'était juste ça   et la suivante est encore plus décevante, un mec qui rejoint un groupuscule dans une région enneigé, qui galère pour y accéder, finalement la secte invoque des animaux chelous et s'en sert comme destrier. Ok    
 
L'appel de cthulhu en revanche était pas mal   même chose pour la couleur venue du ciel qui apparemment va être une nouvelle fois adapté en film avec notamment Nicolas Cage   et le monstre sur le seuil aussi je valide.  
 
D'ailleurs hier j'ai à nouveau regardé l'antre de la folie, quel bon film  

Je suis d'accord que Lovcraft ça se répète, j'en lis par petites touches.

De ce que j'ai lu mes préférées sont

- Les montagnes hallucinées (j'ai l'adaptation en manga en attente de lecture, vu le bien que j'en ai entendu je l'ai instabuy )
- Le Cauchemar d'Innsmouth

Ici je viens de finir Seules les bêtes de Colin Niel, sacrée claque.

Une femme a disparu. Sa voiture est retrouvée au départ d’un sentier de randonnée qui fait l’ascension vers le plateau où survivent quelques fermes habitées par des hommes seuls. Alors que les gendarmes n’ont aucune piste et que l’hiver impose sa loi, plusieurs personnes se savent pourtant liées à cette disparition. Tour à tour, elles prennent la parole et chacune a son secret, presque aussi précieux que sa propre vie. Et si le chemin qui mène à la vérité manque autant d’oxygène que les hauteurs du ciel qui ici écrase les vivants, c’est que cette histoire a commencé loin, bien loin de cette montagne sauvage où l’on est séparé de tout, sur un autre continent où les désirs d’ici battent la chamade.
Avec ce roman choral, Colin Niel orchestre un récit saisissant dans une campagne où le monde n’arrive que par rêves interposés. Sur le causse, cette immense île plate où tiennent quelques naufragés, il y a bien des endroits où dissimuler une femme, vivante ou morte, et plus d’une misère dans le cœur des hommes.

J'avais failli le bouder car j'avais compris que c'était un polar/policier, mais en fait la disparition de la femme n'est qu'un prétexte pour dérouler des vies différentes qui s'entrecroisent.
L'ambiance de la causse hivernale glauque et glacée est superbement déployée. Grosses surprises en fin de roman, c'est bien mené.

Avant ça j'ai croqué Sérotonine, pas inoubliable mais pas nul non plus, pour le contexte j'appréci(ait) l'auteur que j'ai dévoré ado, je ne sais pas qui de lui ou de moi a trop vieillit mais l'alchimie marche moins bien
J'ai quand même en tête de poursuivre mon rattrapage avec Soumissions, ça vaut le coup/c'est du même jus?

Merci pour le résumé.
 
Sinon perso Lovecraft j'ai lu y a longtemps (prêté par un forumeur, coucou jeunejedi ) j'avais trouvé ça un peu trop daté. J'avais envie d'accrocher mais ça n'a pas collé, bref j'ai lu le "premier" et puis j'ai arrêté.

C'est nouvelles par nouvelles que ça se savoure lovecraft, surtout pas en enchaînant.

Sur cet aspect là je trouve que ça passe encore bien.
Fallait le dire avant   Mais bon, j'aurais quand même tout lu d'un coup, c'est vraiment naze les nouvelles.

 
+1 excellent polar
Il a d'ailleurs fini 1er du classement inter CE l'an dernier (sur une liste de 10 romans)

Oui, pareil, j’avais lu un omnibus de Lovecraft dans ma jeunesse, c’est un univers intéressant à découvrir (dans mon souvenir, c’étaient des descriptions de cités dépeuplées où il ne se passait rien) mais je n’ai jamais eu envie de m’y replonger après. J’avais bien aimé L’Affaire Charles Dexter Ward.
 
 
L’Elève Gilles, André Lafon, 1912 : c’est une enfance provinciale du siècle dernier. Quelque chose a déraillé dans la famille du gamin et on le place chez sa tante à la campagne, puis en pension. Le drame familial est bien traité, c’est bien amené par petites touches légères, le lecteur devine petit à petit ce qui se passe (parce qu’on n’explique rien au gamin, bien sûr). Les descriptions de la nature sont le point fort de l’auteur, je les ai trouvées très belles. Je me suis un peu ennuyée dans les passages sur la vie de pensionnat en revanche, je ne me suis pas intéressée aux bisbilles entre gamins, faites d’homoérotisme platonique et de jalousies. C’est court, ça ne raconte rien de passionnant mais ça tient par le style classique et délicat.
 
Le Crime d’Orcival, Emile Gaboriau, 1867 : un des ancêtres du roman policier, l’inspiration de Conan Doyle pour Sherlock Holmes paraît-il. Alors toute cette partie policière, avec recherche des indices et déduction logique, a beaucoup vieilli, je trouve. La bonne surprise, c’est qu’au milieu du roman, le passé des personnages, tout ce qui a amené au crime, est décrit avec pas mal de finesse psychologique. Dans l’ensemble, ça se lit bien, c’est divertissant, mais c’est désuet. J’ai préféré Dubut de Laforest, plus enlevé et plus moderne dans son réalisme sociologique.
 
Night Dogs (Chiens de la nuit), Kent Anderson, 1996 : le personnage principal est un vétéran du Vietnam, devenu flic (c’est aussi la bio de l’auteur) - pas enquêteur, flic en uniforme. Donc il n’y a pas d’enquête principale : c’est le quotidien de la police secours blanche dans un ghetto noir. J’ai beaucoup aimé cette partie réaliste, d’autant que curieusement, il y a beaucoup d’humour. En revanche ma lecture a sérieusement ralenti quand on croise un psychopathe (je déteste le psychopathe comme archétype de polar, je ne comprends pas pourquoi il fascine tant le public US). Le fil rouge du bouquin, c’est le difficile retour des vétérans à la vie civile.
Ce n’est pas plaisant à lire : ce n’est pas trop violent, mais c’est dérangeant, en fait le personnage principal me devenait de plus en plus antipathique au fil de la lecture. Reste que c’est un très bon polar : un style très au-dessus de l’écriture à bestseller standard, une construction solide qui arrive à faire tenir des épisodes décousus.
 
Lady Susan, Jane Austen, 1793-1795 : une oeuvre de jeunesse, non publiée de son vivant. Un court roman épistolaire. Il n’y a pas encore les aspects sociologiques et philosophiques des oeuvres futures. Mais il y a déjà le style que j’adore, le rythme vif et léger et l’humour.

 
Pas encore lu Serotonine donc je ne pourrais comparer, mais Soumission est tres interessant de part son analyse tres froide de la situation politique et du climat social. La maniere dont il construit le cheminement pour arriver a la prise du pouvoir par un parti religieux a travers les yeux du narrateur est vraiment bien construite. Bon apres, je lui prefere toujours La Carte et le Territoire.
 
Je viens de finir La Horde du Contrevent, mais j'ai ouie dire que vous en aviez deja beaucoup parle. J'ai vraiment apprecie, tant d'idees et de trouvailles dans cet univers original et une reflexion sur la vie qui m'a pris aux tripes.
 
PS: Je connais pas les codes du topic, mais il semble que vous mettiez les titres en gras.

Ah enfin !

Le début, avec l'ambiance de ces terres difficiles est superbe.
La fin m'avait laissé coi, pour ne pas dire plus.

Dommage pour la citation, je serai (probablement) le seul con à avoir eu le temps de lire la fin du livre.

Désolé
Elle est restée visible 36 secondes, tu es trop sur HFR

 
Je l'ai recu a Noel  C'est juste que je vis a l'etranger donc je suis un peu a la bourre sur les auteurs Francais recents.
Son premier roman est du meme niveau? Ses nouvelles?

Très déçu par son recueil de nouvelles (sorti en poche sous le titre "Aucun souvenir assez solide" ), il y en a peut-être 1 ou 2 originales et pas trop mal foutues mais le reste était assez mal écrit, j'avais presque l'impression de lire de la SF/Fantasy écrite par un adolescent débutant. Sans parler des trucs sur le cyberespace qui ont (déjà) mal vieilli.

Pareil, je me faisais une joie de lire Aucun souvenir assez solide après La horde et finalement je l'ai mis de côté au bout de 3 ou 4 nouvelles et je ne l'ai jamais repris. J'ai pas accroché du tout. (Si tu filtres avec mon pseudo je crois que j'avais fait une photo de l'intro de la nouvelle qui m'avait fait abandonner. )
 

Un coup de pas de chance.
Je le lirai quand j'aurai oublié (mais je n'oublie jamais – on m'avait bien spoiler Harry Potter d'ailleurs. )