Reprise du message précédent :
Disons que je ne suis pas pressé de lire le troisième.

Un de ces bouquins que tout le monde aime que j'ai trouvé nul à chier.

Vraiment je ne comprends pas l'engouement autour de ce style de récit avec un personnage sans profondeur et des situations sans queue ni tête qui s'enchainent de manière poussive. C'est drôle parce que c'est débile? Perso je trouve ça juste débile. On me dit que c'est "absurde" et c'est vrai que j'ai du mal avec tout ce qui est humour ou univers absurde que ce soit en livres ou en films. Par exemple j'ai eu énormément de mal à lire Catch 22 et j'ai beaucoup de mal avec Pratchett d'une manière générale, également détesté un privé à Babylone...

J'aime beaucoup Pratchett aussi, je devrais peut-être lire Catch22 et Un privé à Babylone du coup (jamais entendu parler).

Moui apparemment l'absurde c'est pas fait pour toi. Y'a pas de honte hein

J'ai commencé "je suis une légende" de Richard Matheson je n'en suis qu'au début mais le livre est bien écrit, il me semble déjà plus intéressant que le film.  
 
Du coup j'ai prévu de lire "L'homme qui rétrécit" du même auteur  
 

Le film saccage assez outrageusement l'esprit du bouquin, mais ça tu le découvriras par toi-même

FYP

Complètement.

Sûrement lié au fait que c'est un style so british, du coup les trads sont peut être difficiles vu la particularité du style.

Bon pour le vieux c'est suédois ou chaipukoi mais c'est la même, on perd peut être à la trad je sais pas.

Fdaniel je m'en doute une peu je suis quasiment tout le temps déçue par les films de toute façon faudrait que je trouve un exemple de film que j'ai préféré au livre, mais la ça me vient même pas...  
 
  A ma connaissance il n'y a qu' un film ?

En fait 4, j'avais sous-estimé.  
 

 
J'ai vu la 2ème au ciné à sa sortie juste après avoir lu le bouquin, c'était un massacre. Je n'ai pas vu la dernière avec Will Smith, ça m'a suffi.  

Je ne pensais en effet qu'à la version avec Will Smith, je n'ai pas vu les autres
 
EDIT : je me permets de rajouter un spoiler, ta citation révèle quand même quelques éléments de l'intrigue.

C'est bon à savoir, en tout cas mais je ne verrais pas les autres non plus ça me tente pas.  
 
Ya t'il une sorte de biblio avec les synopsis des livres ici ? j'ai du mal a me familiariser au forum pour le moment mais en tout cas il semble bien actif, ça fait plaisir.

Tu ne t'en portes pas plus mal.  

Ooops, désolé.  

Moi j'aime bien l'humour absurde, mais "Le vieux" pour moi c'était pas possible.

Moi le vieux m'a surtout ennuyée. Je dis pas que j'ai pas souri à quelques passages, mais j'ai pas trouvé que ça cassait des briques donc je ne l'ai pas fini.

 
Non seulement je compulse mais en plus je m'en sers pour bosser. Donc j'emprunte dans les bibliothèque aussi, parce qu'il faut pas pousser.  
 
J'ai pesé mon sac en rentrant, je le trouvais lourd, 9kg quand même Bon, dont 1.6kg de Proust qui a pas avancé depuis trois jours, certes. Pourtant j'étais à un moment relativement intéressant, je sais pas trop pourquoi j'ai perdu le fil.

 
Parce que tu n'as pas trouvé de ponctuation dans la phrase ?    

Je suis sur le Gombrich en ce moment, mais vraiment, il est trop lourd pour mon dos en vrac (et où je case mon tricot, après ? ). Donc c'est ma lecture de lit

 
mon dieu la fin du livre et celle du film ... bref je plussoie

Bon, et bien il est parti dans ma liste d'envie celui-là  

 
La personne l'a déjà lue    
 
Si vous avez d'autres idées svp, je prend

Je sais pas, il y a des ponctuations dans Proust quand même, ou alors c'est une référence à Ulysse de Joyce que j'ai pas comprise ? (comme d'hab, je sais)

En tout cas ça m'arrive assez souvent de revenir au début de la phrase parce que j'ai perdu le sujet (qui est une demi-page plus haut) en sautillant de proposition en proposition.

J'ai le dos super musclé, c'est ma kiné qui me l'a dit quand mes muscles ont bloqué mes vertèbres

C'est plutôt bien comme lecture de lit, il faudra nous dire si tu rêves du Saint Sébastien de Pollaiulo ou des trucs comme ça (j'ai vraiment trouvé ce tableau, que j'ai découvert dans ce bouquin, super frappant).

De mon côté je lis Les Momies égyptiennes, la quête millénaire d'une technique (Amandine Marshall, Roger Lichtenberg).

C'est très intéressant parce qu'elle essaie de résumer en un petit bouquin compréhensible du grand public à peu près tout ce qu'on sait sur la momification. Donc c'est résumé, mais elle aborde les principales étapes du procédé, comment on les connaît et surtout comment elles varient.

J'ai aussi lu Un corps pour l'éternité, autopsie d'une momie (Jean-Claude Goyon, Patrice Josset).

Les auteurs débandelettent et autopsient (découpage et tout) une momie d'époque tardive. Très instructif et probablement quelque chose qu'on ne ferait plus aujourd'hui (on scanne les momies maintenant, le livre date des années 80). Beaucoup de photos, vraiment fascinant pour les curieux (avec un côté plaisir coupable parce que c'est évidemment un acte très destructeur et un peu gratuit compte-tenu des techs actuelles). La surprise des médecins constatant qu'une partie des bandelettes ressemble trait pour trait à des bandes velpeau (largeur, petite bande bleue sur les bords) est très marrante.

J'ai aussi feuilleté Momies, rituels d'immortalité dans l'Egypte ancienne (Francis Janot). Je n'avais pas le temps de lire le texte (et il pèse 126kgs, je l'ai pas emprunté, je veux vivre ) donc je ne sais pas s'il est bien, mais les photos sont FABULEUSES. Il y a toute une série de visages de momies de rois vraiment fantastiques.

 
Non, non, Joyce est aussi un maître-étalon dans le genre, c'était surtout pour taquiner les admirataurs de Proust vu que tu n'es pas encore, heuh, à ce niveau

 
Ce n'est qu'une question de temps. Dès que j'aurais fait de la plongée je tenterai le coup  

rien que le titre et la première de couverture, et le fait que ça arrivait dans les premières ventes amazon, m'ont fait comprendre que c'était à éviter

 
Plus un... ça ne m'attire pas mais alors pas du tout.

A ce poids la, on peut supposer que la momie est fournie avec le bouquin
 
A+,

Momie Gadget

Rho, ça pèse pas si lourd que ça une momie, sauf quand les embaumeurs ont pas envie de se faire chier à l'embaumer et ils lui collent un gros caillou sur le bide pour qu'il gonfle pas trop et ils l'enterrent avec /bon appétit bien sûr.

Les articles d'archéo XP où des types refont des momies sont fabuleux à lire, d'ailleurs (à la fois dégueu et assez drôle quand on a une imagination un peu visuelle ).

Mon libraire local essaie de faire de la concurrence à BoraBora :
 

 
Mais je crois qu'ils sont à la bourre

Les deux de droite viennent de sortir mais pour les deux de gauche, effectivement, j'ai de l'avance.   Ce qui me fait d'ailleurs penser à dire que La captive aux yeux clairs est un chef-d'oeuvre.  

 
Je l’attends en poche, j'avais pris "Terreuir Apache", j'avais détesté ce format. Tu as une idée de la date de sortie en poche ?

Dans le genre, Dorothy M. Johnson rulez!
 
A+,

Hellraiser de Clive Barker
 
ce court roman m'a plus intéressé par ses personnages que son histoire. Je regrette que l'on n'en apprenne pas plus sur les créatures fantastiques, très secondaires ici et le monde d'où elles viennent. Ironie de l'histoire  : Pinhead qui deviendra le personnage emblématique des films adaptés du roman, apparaît à peine et est doté d'une voix aiguë, féminine.
Il n'est pas question ici du classique combat bien/mal  : même si on retrouve des bourreaux et des victimes les personnages humains ne s'inscrivent pas dans un cadre moral, leurs actions ne sont pas motivés par le devoir mais par la recherche de sensations conventionnelles ou extrêmes pour tromper son ennui ou sa solitude. Autre originalité : la présence du thème sado-masochiste de la jouissance dans la douleur.

Pas encore, non. Donc ce ne sera pas avant mars.  

original ???? c'est dans les films et 50 shades parle que de ca ...mal mais quand meme , en quoi est ce original ? par rapport à quoi ?

pour la recherche des humains que tu évoques , regarde du coté de american psycho notamment .

je trouve peu d’originalité dans tout cela , ce n'est pas une critique mais ce n'est pas l'adjectif que j'aurai spontanément utilisé pour cette nouvelle , peut être pourrais tu expliquer un peu mieux ?

Je n'ai pas lu 50 shades of grey, mais ce n'est pas la même époque déjà, ni le même genre, on ne parle pas de littérature érotique ici, mais d'épouvante et ce n'est pas un thème que j'ai souvent vu sous cette étiquette, c'est en celà que je parle d'originalité.

Bof y a du cul dans tous les Stephen King hein

y a du cul dans plein de bouquins, c'est juste le thème créature fantastique SM dans un livre d'épouvante que je trouvais inhabituel stou

Yo les gens. Je suis à la recherche d'un livre d'iconographie pour la lecture de la peinture classique / religieuse.
Quand je vais au musée souvent je suis embêtée de ne pas pouvoir reconnaître les personnages des tableaux parce que je suis très loin de connaître tous les codes.
Je sais que par exemple lys = virginité, colombe = saint esprit et ange + lys + colombe + Vierge = Annonciation.
Idem pour les références aux mythes de l'Antiquité, genre greluche + taureau = Europe et Zeus.
C'est surtout pour la peinture sacrée que ça m'intéresse, je suis pas au poil en matière de martyr pour reconnaître les saints du premier coup d'oeil.
Merki !