Reprise du message précédent :

 
Sa Majesté des mouches, pour moi, c'est un livre sur la barbarie humaine, sur l'humanité qui redevient animale, sur la loi du plus fort etc etc bref c'est la dénonciation de l'humain et non pas  un joli Robinson Crusoé pour gamins. Mais c'est un livre violent et le film aussi.

ben c'est comme tous les autres livres soit tu cherches une simple lecture, soit une analyse, les 2 ne se font pas forcément au même âge...

j'ai pas mal de trucs à finir, et pourtant j'ai eu envie de me plonger dans les Balkans    :  


 
 

Je pense aussi que ce livre n'est pas perçu du tout de la même manière selon l'âge du lecteur. Un jeune ne verra pas cette facette de l'espèce humaine, mais s'imaginera à la place d'un des enfants en fonction de sa propre personnalité. D'où l'intérêt d'une deuxième lecture à l'âge adulte...
Loin de moi d'avoir voulu créer une polémique avec cette suggestion . Tout dépend de l'âge en fait.

On m'a prêté un Musso, je ne connais pas du tout cet auteur, ca vaut quoi ?

Jamais lu mais de réputation, c'est un gros vendeur de best seller sur des thèmes légers, ce serait à Marc Lévy ce que battlefield est à call of duty quoi.

 
 
Je ne pense pas que Sa majesté des mouches se prête à une double lecture.
Si tu t'arrêtes au premier degré, tu es à des années-lumières des romans de "Robinson". C'est chiant à mourir
C'est un livre qui ne peut s'appréhender que dans le cadre d'une analyse pointue et comparative, absolument inaccessible à des enfants. C'est plutôt un livre de jeune adulte, style première ou Terminale.

En plus quand tu vois le film c'est clair et net que c'est pas pour les gamins, c'est très violent avec des morts ou tentatives de meurtres entre gamins.

Je l'ai lu gosse et j'ai trouvé ça super glauque

Edit: le coup des différents niveaux de sens et des livres qu'on peut lire enfants et relire adultes, c'est à double tranchant d'ailleurs. Quand tu les lis vraiment jeune, ça peut t'en dégoûter (je sais que ça m'a fait le coup pour la Guerre des Boutons et probablement Sa Majesté des Mouches aussi) et jamais y revenir après.

Voilà, je l'ai fait en 5 eme et même si j'étais déjà une excellente lectrice, c'est impossible pour un gamin d'arriver à comprendre la symbolique d'un livre pareil. J'en ai juste retenu l'ambiance absolument malsaine du groupe de gamins qui sombrent dans la folie au fur et à mesure.
Je trouve ça con de faire lire ça si jeune, c'est pas parce que les personnages sont des enfants qu'il y a identification (ouf que, d'ailleurs, vu la glauquitude du livre).
Je pense qu'aujourd'hui je serais plus capable d'en apprécier la portée, mais essayer de faire apprécier la construction de la folie à des mômes de douze ans, c'est débile.

J'aurais nettement préféré étudier la Guerre des boutons (qui pose aussi des questions sur la violence, l'esprit de groupe etc. parce que quand on relit ça à l'âge adulte, ça fait un peu flipper de voir les gamins se torturer comme ça), mais qui a l'avantage d'être franchement drôle et d'enrichir considérablement le vocabulaire en matière de gros mots

 
Je suis plutot bon public coté lecture (j'ai rien contre un bon gavalda ou levy par exemple), mais Musso
c'est la première fois que je me suis dit que c'est très mal écrit à la limite du supportable et que je voyais la fin venir dès les premieres pages.  

J'ai feuilleté un Musso il y a quelques semaines. C'était vraiment, vraiment nul à chier. Alors que j'avais lu "Et si c'était vrai" assez facilement (bon j'étais un peu plus jeune).

Musso ne se lit pas, il se pend.

Et merde, ma copine adore et je vais bien être obligé de lire celui qu'elle m'a prêté pour justifier le fait que ça ne me plait pas et lui conseiller d'autres bouquins

Lis en diagonale
Ou change de copine

Problème: Copine lisant du Musso.
Solution: Changer de copine pour une lisant des bouquins dont la compréhension requiert un QI a (au moins) deux chiffres.
CQFD  
 
A+,

Un extrait ici.
Ça me suffit pour que je me dise que je n'ai pas envie d'en lire plus

On dirait un plagiat de ma solution

Autre extrait, encore plus parlant.
Seigneur que c'est niais !

 
au pif, j'ai pris la page numérotée 16
   
 

Ouais hein Si je veux du beau romantisme bien écrit, je pense que je vais aller me relire la Faute de l'Abbé Mouret ou n’importe quelle greluche anglaise du XIXe

Personne n'est parfait, et si un de ses seuls défauts c'est de lire du Musso, ça me va très bien

Ce style

rien que ses titres déjà  

Au moins elle lit autre chose que Grazia et Cosmo  

Tain, tous ses romans se déroulent à Manhattan ou quoi ?
 

 
Le gars qui sort ça sur le topic des romans amateurs se ferait allumer d'une force

Souvenirs de mes premiers émois de puceau sur revebebe, ça commence pareil, c'est écrit pareil...  
 
Pour les trois sur internet qui se souviennent de ce que c'était

 
Ah tiens, c'est un extrait du premier chapitre du bouquin que j'ai commencé
Au moins, ça se lit vite

Bon, je viens de finir l'Amant de Lady Chatterley de D. H. Lawrence. Très vivant, très agréable à lire (et ne mérite pas la censure que ces coincés d'anglais lui ont imposé pendant 30 ans).
Là j'attaque Ulysse de Joyce. Si je ne donne pas de signe de vie d'ici trois jours, montez une expédition pour venir me chercher

   
le truc qui attend depuis 3 ans dans ma bibliothèque.

J'en suis à une vingtaine de pages, le mec qui lit ça et saisit toutes les références à la volée a mon respect le plus total.

 
Je l'ai commencé en septembre 1994 (20 ans déjà)... jamais fini    
mais je ne désespère pas de m'y remettre pour mes 45 ans  

Me demande si ça ne vaut pas le coup de relire Homère avant...

j'ai vraiment pas eu le temps de lire ces derniers mois, la tête ailleurs tout ça    
et j'en avais presque oublié le plaisir de tenir en main un bouquin, et d'en tourner les pages.
Le contact avec la 1ère page de couverture, le poids, le pouce sur les pages qu'on fait défiler lors de la première approche. L'intelligence qui se met en marche quand on l'ouvre, et les émotions qui suivent : qu'est-ce que ce livre va produire dans mon esprit ?  
 
y a peu de choses qui méritent qu'on vive pour elles, mais la Littérature reste un sacré bon prétexte pour continuer à avancer.    
 
Dans le même genre de remarque : une époque m’intéressait je m'y plongeais tout entier en lisant ses œuvres. Dépaysement total.
Huysmans dans A Rebours livre à peu près ce genre d'expérience (et rappelle l'importance de l'imaginaire) : Des Esseintes dans un bar anglais, à Paris, sur le point de s'y rendre pour de bon, en Angleterre. Ses valises et ses domestiques sont prêts. Finalement il rebrousse chemin. Il a eu assez "d'Angleterre" dans cette cave enfumée.
 
Ce qui rejoint ce passage de Proust qui m'avait soufflé :

 
borday  

Quelqu'un a lu " Inferno " ? J'ai entendu des bonnes critiques

Pour ceux qui lisent les grands auteurs anglais, essayez les livres avant des acheter car parfois les traductions sont ... bizarres.
Par exemple "Orgueil et préjugés" de Jane Austen et "Jane Eyre" de Charlotte Brontë : que ce soit Garnier-Flammarion, Folio Classique ou Le livre de poche, je vous incite vivement à lire la première page de ces éditions. Sans dire quelle traduction est la meilleure (je n'ai pas les livres en anglais), je peux vous assurer qu'il y a des différences : preterit transformer en présent, deux phrases concaténées en une seule, adjectifs manquant, style direct remplaçant le style indirect...
 
Bref, danger danger  

M Gilou, c'est le deuxième livre conseillé par vous qui me va.
 

 
Je vous félicite.
 
L'enquête a peu d'intérêt policier, par contre, l'ambiance et les personnages sont très sympas. C'est un livre très immersif, très bien écrit. On apprécie les quelques notes du traducteur pour expliquer certaines références culturelles.
 
Seul inconvénient: j'aurais peut-être dû faire la série dans l'ordre

Je n'ai pas lu ces bouquins en anglais et la traduction ne m'a pas choquée en tant que telle. Il faudra que j'essaie la version originale...
Par contre pour les classiques plus que pour des romans modernes plus faciles, il faut s'accrocher avec le vocabulaire. Je me souviens avoir lâché Dracula en route, larguée par le vocabulaire de marine (déjà que j'ai eu du mal en français avec Hugo ). Austen et les Brontë ça doit être dans mes cordes, quand même.

Le problème n'est pas entre la VO et la VF mais entre les différentes VF, c'est là que j'ai été le plus surpris.

Daniel Keyes, l'auteur de Flowers For Algernon (des fleurs pour Algernon est décédé à l'age de 86 ans.
 
http://abcnews.go.com/US/wireStory [...] s-24199891