Reprise du message précédent :
J'ai commencé Chroniques de l'oiseau à ressort de Murakami  
http://www.librairiepantoute.com/i [...] essort.jpg

Le livre que t'achètes pas par hasard en librairie  

Comment ça ?  
Et je l'ai pris à la bibliothèque.

 
Très mauvaise "holmeserie". De la daube
Ils ont même réussi à y coller du sexe à Watson et des sentiments à Holmes.
Pire: Einstein ne sert à rien, l'enquête, y en a pas.

Couverture très moche    

Moi j'aime bien.

 
Oui justement, je m'attendais à ce qu'il y ait très peu de points communs à part le contexte général, mais il y a plein de trucs qui sont repris tels quels dans le film.
 
A contrario la fin n'est pas du tout la même.

Merci du conseil

 

 
 
Dans le style, celui est bien meilleur !

Je les ai déjà plus celles qu'ils a écrites sous le pseudo Davidson

Et ça ?
 

 
C'est pas mal, drès bittoresque  

Ah ça j'ai pas encore lu c'est dans ma liste
J'ai fait une incursion dans la littérature jeunesse en lisant les Enola Holmes de Nancy Springer, c'est pas mal du tout, je trouve que ça respecte le canon holmesien, avec en plus une vision féminine sur la société victorienne

Quelques achats      
 

 

 
 

J'aime beaucoup aussi ! Je fais partie des fans de Sherlock qui adorent lire un peu de tout sur lui, mais c'est vrai que des fois y en a marre : la qualité ne suit pas toujours... Les premières (bonnes) références qui me viennent à l'esprit sont :
L'instinct de l'équarrisseur (SF) de Thomas Day, excellent !  
Sinon, plus récemment j'ai lu 221b Baker Street de Graham Moore, c'était pas mal (sans être transcendant non plus), un joli hommage !

Je viens de retrouver ce post, et après tous les avis que j'ai vu ici sur Le désert des Tartares, j'ai acheté le livre. Et je viens de le finir...
J'avais peut-être mis trop d'attente vu les éloges de tout le monde, mais franchement j'ai trouvé la première moitié ennuyeuse, la deuxième moitié un peu moins. On sent bien la solitude, l'espoir, l'attente, plutot bien écrit par Buzzati, mais je ne reconnais pas toutes les éloges qui ont été faites ici. C'est un peu l'histoire d'un looser, qui passe complètement à côté de sa vie. On ressent bien le temps qui passe, les choses qu'on "rate", mais le sujet aurait pu être plus passionnant.

J'adore Sweig, et je comprends vraiment pas la comparaison fait dans le quote, pour moi c'est le contraire.

Après, je suis peut-être passé à côté du bouquin, mais dans l'immédiat j'ai pas envie de le relire, je me suis surpris pas mal de fois à compter les pages qu'il restait...
Je crois qu'en fait, au vu des bonnes critiques, je m'attendais à un truc de dingue, et que j'avais mis la barre trop haute

Sinon, j'ai lu juste avant La Reine Margot, et j'ai adoré. Dumas est vraiment bon dans les romans historiques, même s'il prend beaucoup de libertés

Ces livres quasiment impossibles à lire, Emily Colette Wilkinson et Garth Risk Hallberg, deux critiques littéraires du site The Millions, ont mis pas moins de trois ans avant de pouvoir les lister. Au final, ils sont parvenus à dresser un top 10, sélectionnés de par "leur longueur, leur style, leur étrange structure, leur technique expérimentale ou leur abstraction". Voici la liste de ces "monts Everest littéraires", accompagnés de brefs résumés au cas où vous vous seriez d'humeur audacieuse cet été. A noter que leur lecture est tellement complexe que les critiques eux-mêmes reconnaissent que "si vous pouvez lire les dix, vous êtes probablement supérieur à l'Homo Sapiens."

http://www.gentside.com/livre/top- [...] 53815.html

les résumés sont dans le lien

Top 10 des livres les plus compliqués à lire

1. Le bois de la nuit, de Djuna Barnes

2. La veillée des Finnegan, de James Joyce (1939)

3. Le conte du tonneau, de Jonathan Swift (1704)

4. Être et Temps, de Martin Heidegger (1927)

5. La phénoménologie de l'esprit, de Hegel (1807)

6. La Reine des fées, d'Edmund Spenser (1590)

7. La promenade au phare, de Virginia Woolf (1927)

8. The Making of Americans, de Gertrude Stein (1925

9. Clarisse Harlowe, de Samuel Richardson (1748)

10. Women & Men, de James McElroy (1993)

sympa, j'en ai lu aucun    
ça m'étonne pas de trouver Joyce dans cette liste cela dit  
2 ans qu'Ulysse m'attend dans ma bibiothèque

Ulysse je l'ai lu dans la douleur, Finnigan's wake j'avais essayé, j'ai très vite compris que ça servirait à rien...

je me suis arrêté au portrait de l'artiste en jeune homme  

Je suis en train de refaire le plein de livres sur amazon : les ebook français sont quasiment tout le temps plus cher de 5-6€ par rapport aux versions anglaises, par contre les versions poches sont souvent moins cher en français (et du coup souvent l'ebook est bien plus cher que la version poche)...
C'est sur que c'est grace à ce genre de truc que le numérique français va décoller

Euh non, ou tu ne compares pas les tarifs poches français avec le tarif massmarket paperback pour les poches US.
Sans compter que les tome poche anglais sont découpés en 2+ tomes en français, non? Exemple: Le cycle du Trône de fer: 5 tomes parus en VO, 15 tomes en français...
 
A Game of Thrones format Kindle sur Amazon US: $8.29 soit 6.22€
Ce qui correspond a Le Trone de Fer + Le Donjon rouge format Kindle sur Amazon FR: 8.99€ pièce (plus cher que l'édition papier, un comble), soit 17.98€ l'ensemble.
ebook francais 3 fois plus cher que la version US
Mais on peut mieux faire:
A Storm of Swords format Kindle sur Amazon US: $7.23 soit 5.42€
Ce qui correspond a Intrigues à Port-Réal + L’Épée de feu + Les Noces pourpres + La Loi du régicide  format Kindle sur Amazon FR: 8.99€ pièce, soit 35.94€ l'ensemble.
ebook francais 7 fois plus cher (a un poil près) que la version US
 
C'est sur qu'avec de telles pratiques le numérique français va décoller  
 
Et pour revenir au tarif papier, les tomes papiers US sont a $5.99 soit 4.49€ tandis que les J'ai Lu  varient entre 7€ et 8€  (a multiplier par le nb de tomes découpant le volume US)
 
A+,

... et les prix français sont une douce rigolade par rapport aux prix en Suisse, dans tous les formats ! Juste pour rigoler, un exemple avec un roman précis : Avant d'aller dormir, de S. J. Watson :  
 
En poche : sur Amazon : EUR 7,22 ; sur Payot.ch : CHF 11,90 (= EUR 9,63)
En grand format : sur fnac.com: EUR 19.95 ; sur Payot.ch : CHF 34,90 (= EUR 28.26)
En numérique : Fnac.com : EUR 14,99 ; fnac.ch : CHF 21.- (= EUR 17.-)
 
Et après, quand tu habites à Genève on te dit qu'il ne faut pas acheter à la Fnac suisse (malgré les 5% de réduction) parce que c'est pas bon pour les librairies indépendantes, et encore moins traverser la frontière pour aller acheter tes bouquins à la Fnac française (à quelques km) parce que c'est pas bon pour les librairies suisses, et ne parlons même pas de commander sur le Grand Satan Amazon qui tue toutes les librairies.
 
Autant je comprends la bonne intention de départ, autant il y a un moment où le client fait ce qu'il peut avec le budget qu'il a ! Surtout quand il est boulimique de lecture...

 
Un peu HS aussi peut-être, mais ça peut donner des idées de lecture à certains (y compris à moi ) : ça fait un moment que je voudrais lister les œuvres littéraires majeures à lire dans sa vie.  
Déjà la question se pose de savoir quel type de littérature on fait entrer là-dedans... je me suis concentrée sur la littérature française (romans et théâtre) en choisissant arbitrairement une oeuvre par auteur qui m'a semblé la meilleure / plus représentative de son oeuvre - mais tout cela n'est prétexte qu'à discussion sur le sujet évidemment. S'il manque des auteurs majeurs, n'hésitez pas non plus à compléter !
 
En commençant par le Moyen Âge :  
 
- Le Roman de Renard  
- La Chanson de Roland  
- Rabelais : Gargantua
- Molière : Le Malade Imaginaire
- La Fayette : la Princesse de Clèves
- Corneille : Le Cid
- Racine : Phèdre
- Diderot : Jacques le Fataliste
- Voltaire : Candide
- Marivaux : Le Jeu de l'Amour et du Hasard
- Beaumarchais : Le Mariage de Figaro
- Montesquieu : Les Lettres persanes
- Rousseau : Les Confessions
- Stendhal : Le Rouge et le Noir
- Chateaubriand : Les Mémoires d'outre-tombe
- Hugo : Les Misérables
- Sand : La Petite Fadette
- Gautier : Le Capitaine Fracasse
- Flaubert : Mme Bovary
- Balzac : La Recherche de l'Absolu
- Maupassant : Une vie
- Zola : La Curée
- Gide : les Nourritures terrestres
- Proust : La Recherche (elle est facile)
- Cendras : l'Or
- Fournier : Le Grand Meaulnes
- Radiguet : Le Diable au corps
- Queneau : Zazie dans le métro
- Breton : Nadja
- Anouilh : Antigone
- Giraudoux : La Guerre de Troie n'aura pas lieu
- Saint-Exupéry : Vol de nuit
- Céline : Voyage au bout de la nuit
- Malraux : la Condition humaine
- Vian : L'Ecume des jours
- Sartre : La Nausée
- Mauriac : Thérèse Desqueyroux  
- Camus : la Peste
 
Je m'arrête au Nouveau roman mais si vous avez des idées pour compléter je suis très très preneuse. Après on peut ne pas se limiter à une oeuvre par auteur, et si vous avez une liste équivalente pour les auteurs américains que je ne connais que très peu ça m'intéresse aussi carrément (pour la littérature russe ça me semble plus facile).

J'en ai lu six de cette liste, je me considère un lecteur moyen. De plus en plus moyen à cause de l'internet qui bouffe beaucoup de mon temps de lecture.

"La Recherche (elle est facile)", c'est ça qu'on appelle un oxymoron ?  

 
ouais, chic, tous lus !

Pas de complément ? Et en littérature étrangère ?

 
Dans le tas je garde Camus, Vian, Malraux, Celine, Fournier, Racine, Moliere, Rabelais, le roman de renart et la chanson de roland. Quasiment tout le reste m'a file de l'urtiquaire ou a defini de nouveaux standards dans l'echelle de l'ennui profond

 
Il en manque
 
et la liste ne devrait concerner que des romans, parce que bon, les essais de philo sont automatiquement dans cette catégorie

Et chez ces auteurs-là d'autres romans à conseiller ?  
Pour l’urticaire /ennui profond, ça me fait penser que j'ai zappé Cohen qui m'était tombé des mains il y a 10 ans, il faudrait que je retente.  
En revanche La Recherche de l'absolu est le premier Balzac que j'ai aimé (et m'a permis d'en lire d'autres alors que j'avais été dégoûtée du Père Goriot).

 
De tout ce que j'ai lu de Camus par exemple, je trouve qu'il n'y a rien a jeter, perso.  
 

 
Balzac, je suis allergique chronique. J'en ai essaye plein, rien a faire, les films allemands sous-titres en polonais a 3 heures du matin sur arte m'excitent plus.

 
Et ce n'est pas pour rien que j'ai choisi l'exemple de Balzac

 
 
Il n'y a la place que pour 10 romans dans un top 10    
 
 

 
Le moins chiant que j'ai lu je crois que c'etait la peau de chagrin. Mais bon, ca reste du Balzac quoi  

 

 
D'ailleurs je suis en train de lire La rabouilleuse de Balzac, et comme d'hab' c'est épatant.  

Je viens de finir "La forêt des renards pendus" de Paasilinna, sympa à lire dans son genre mais au final il ne se passe pas grand chose, j'ai quand même été pris par l'histoire. Lu quasiment d'une traite.

Je me suis lancé dans le Père Goriot et j'ai lâché l'affaire au bout de 80 pages    J'ai vraiment du mal avec les romans de cette période là.

N'essaye surtout pas Eugénie Grandet, tu te suiciderais au bout de 40 pages !    

Ah c'est dommage, il y a du gros calibre dans cette période-là justement. Perso jamais eu de problème avec Balzac/Flaubert, ça passe toujours comme papa dans maman. Par-contre Zola c'est une autre paire de manches .

 
c'est clair   et le lys dans la vallee, n'en parlons meme pas

Pour moi c'est exactement le contraire : j'ai lu 14 Rougon-Macquart (je crois) + Thérèse Raquin, j'adorais ça à une époque. Maintenant je suis devenue beaucoup plus flemmarde... Par contre j'ai toujours eu du mal avec les deux autres.