Reprise du message précédent :

Pour moi c'est exactement le contraire : j'ai lu 14 Rougon-Macquart (je crois) + Thérèse Raquin, j'adorais ça à une époque. Maintenant je suis devenue beaucoup plus flemmarde... Par contre j'ai toujours eu du mal avec les deux autres.

à ma décharge j'ai été bizuté à Germinal à 13 ans par une prof de français, depuis je bloque. Faudrais que je retente un de ces jours.

Pour Zola, y'a au bonheur des dames qui est un peu accessible que les autres je trouve, je le conseillerais pour commencer.

Pour commencer Zola, je conseillerais Germinal ou l'Assommoir, pas Au bonheur des dames que je n'apprécie guère avec toute sa guimauve de fin dedans...

 
Pareil germinal + la fortune des rougon + pot bouille + au bonheur des dames entre la 6eme et la seconde, depuis je suis hermetique

Là où tu as vu de la guimauve j'y ai vu quelque de très beau

Un genre de conte de fées qui commence mal et finit bien, dont tu sens la fin dès la moitié du livre. Sans doute l'un des romans du cycle des Rougon-Macquart que j'ai le moins apprécié. J'ai trouvé Pot-Bouille bien plus intéressant.

j'aime bien ça la guimauve moi .
Et puis ABdD est sur mes étagères (faut quand même avoir au moins un Zola dans son salon ).
Sinon y a-t-il un intérêt à lire le cycle dans l'ordre de parution? Y a un semblant de metaplot, des personnages récurrents et cie?

Oui. C'est mieux. Mais on peut tout à fait faire sans et lire dans le désordre. On a déjà eu une discussion là-dessus, faut chercher sur mon pseudo, j'avais listé un certain nombre de choses qu'il valait mieux avoir lu avant d'autres, tout de même.

 
A mon avis faut lire "La fortune des Rougons" en premier. C'est la genèse, le début de tout. Et en plus c'est un de smeilleurs.  
Après dans l'ordre que tu veux.

Sauf qu'en fait on s'en fout de l'histoire  
Ce sont les descriptions de la machine à broyer les gens qui sont chouettes, la chaleur des corps dans le magasin, les petites luttes intestines des Hutin et des Mignot, et les plis de la soie qui se cassent comme des flammèches. Heureusement qu'il y a ça d'ailleurs, sinon ce serait chiant. En fait, je crois que je le relis quasiment uniquement pour ce plaisir d'arriver aux descriptions.

J'arrive pas tant que ça à faire abstraction du sujet avec les autres et leurs histoires déprimantes, les alcoolos qui ont la danse du pied ou les mineurs qui crachent noir.

Oui bon ça même dès les premières lignes tu sens que la pauvre petite sans le sou qui découvre les vitrines des grands magasins parisiens va forcément voir sa vie changer mais au final ce n'est pas ce qui est important dans le livre.

 
Oui et oui. Mais j'ai toujours trouvé ça plus marrant de piocher celui qui t'intéresse sur le moment plutôt que d'essayer d'y aller avec méthode et de se retrouver à lire un roman qui convient pas à l'humeur du jour. Il y a des filiations et des personnages qui se retrouvent, mais on peut très bien lire les uns sans avoir lu les autres (faudra juste faire un peu de gym avec son arbre généalogique si on veut vraiment raccrocher les wagons et se rappeler qui est la fille du frère de qui).

 
On est dans Zola, elle pourrait crever de la tuberculose après avoir viré pute pour nourrir ses frères  

à appuyer sur la touche tab.  
 
Nan mais je suis tout à fait d'accord avec toi concernant les descriptions, un peu comme le Ventre de Paris. Ce dernier au moins, il a le mérite d'être court. On virerait l'histoire d'Octave et de Denise qu'on ne s'en porterait pas plus mal.  

Je suis d'accord. Un Zola qui finit bien, mais où va-t-on ?    En tout cas, pas là, j'ai vérifié.  

terminé Lolita, sacré bouquin il est vraiment trop bon
Il y aurait quoi d'autres comme Nabokov indispensables à lire ?  
 
Va falloir que je continue d'explorer Paasilina aussi, j'en ai lu que deux, ça va pas ça  

 
merci pour ces avis convergents. Ce qui m'arrange puisque je suis maladivement méthodique dans mon approche de la lecture. Du coup le jour où je me lance faudra que je me fasse tout le cycle d'une traite  .

Tiens au fait, quelqu'un icite a t'il lu ce pavé-ci:
Artamène ou le Grand Cyrus, roman de Madeleine et Georges de Scudéry écrit au 17ème siècle.  
13 095 pages dans son édition originale, 400 personnages et environ 2 100 000 mots!
30 kilos en édition de poche!
Le plus long roman de la littérature française.
 
A+,

la description des fromages          

Ada (ou l'ardeur)
 
un peu plus difficile, mais tout aussi bon

Euh... non... pas moi...  

 
encore un éditeur qui n'a lu que le premier et le dernier paragraphe avant de se décider  

 
cool merci, je note.
 
Les Paasilina ils sont tous aussi sympas ? (J'ai lu Vatanen et La forêt des renards pendus)
 

 
Toi seul peut le faire  

... Mais on est tous avec toi, Gilou, hein !  

Mais ouais !  

De la biographie de base, avec pas mal d'extraits de lettres (des siennes où de celles de personnes qui l'ont côtoyé), on cerne bien l'évolution du personnage et de sa musique, et c'est assez vivant. On voit bien le Paris de la Belle-Epoque s'agiter en fond.
 
Après c'est une biographie, donc sa musique n'est pas analysée ou expliquée.

Drap !
 
En ce moment : Malevil, de Robert Merle.
L'histoire d'un groupe de personnes d'une petite bourgade du sud de la France ayant survécu à une attaque nucléaire. Sombre et glaçant, surtout que ça peut nous arriver à tout moment.
Je le conseille à tous les amateurs de post-apo (et aux autres).

 
Il doit être déjà à moitié  

 
Le film est bien glauque également    
 
Mes lectures du moment : après avoir adoré Fatherland de Robert Harris, j'ai embrayé sur Mon Donjon Mon Dragon de Lillian Peschet grâce auquel j'ai bien rigolé. Puis, j'ai enchainé avec le tome 3 de la série Jésus Contre Hitler et maintenant, je reviens à mon style fétiche qui est le roman fantastique/épouvante avec Le Démon des Morts de Graham Masterton.
 
Et en images, ça donne ça :
 

 
J'étais même pas au courant qu'il y avait un film, merci pour l'info

http://fr.wikipedia.org/wiki/Malevil_%28film%29  

Tant qu'a faire dans la difficulté, il y a le 徳川家康 de 山岡荘八 (Tokugawa Ieyasu de Sôhachi Yamaoka), 40 tomes, 10 millions de caractères (probablement le record mondial du plus long roman), à lire en jap dans le texte, voire, si on veut pousser la perversité masochiste à son comble, dans sa traduction intégrale en coréen.
A+,

 
Si ya le prix Elle c'est que c'est bien    
 
Bref, mon père m'a passé ça alors que ça fait un moment que j'ai plus lu de policier américain (il y a 5 ans, je ne lisais que des Grisham ou des Coben), en ce moment, c'est plus grands classiques et SF.
He bien ca fait du bien de se remettre dans ce genre qu'on a tant aime, l'histoire est très bonne en plus et on se fait complètement manipuler.
 
Dans son genre, je conseille fortement  

Oui, ce roman est très bon

Je ne sais pas si le marque l'ironie ou pas, mais en général les prix Elle (au moins en policier) sont assez sympa.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Grand [...] es_de_Elle

 
 
Non c'etait juste par rapport au fait que je n'avais pas trouve de photo sans le bandeau...Ca m'emmerdait  

Tu as déjà de la chance si c'est un bandeau amovible. Rien de pire que les éditions où ce genre de bandeau est imprimé sur la couv

 
 
Il n'etait pas amovible sur la photo, ca c'est sur