Reprise du message précédent :
quand j'étais ado, j'ai lu, je pense, presque tout les romans "terreur" de l'édition 70/90 française. j'en ai gardé plusieurs très bons souvenirs, et là je relis  
 
http://ecx.images-amazon.com/image [...] SL500_.jpg  
 
comme toujours dans cette édition, la couverture a été salopée, puisque, il faut bien le dire, un roman "d'horreur" ne peut être qu'écrit par un mongolien a qui on a donné un stylo dont l'encre est au caca.  
 
or, pas du tout.  
 
franchement, c'est bien écrit, il y a une trad de qualité qui évite autant que possible les clichés et les "elle avait des cheveux d'un noir de jais".  
 
et surtout j'ai retrouvé le côté bizarre de ce livre, un truc assez malsain finalement. pas de gore, de monstres ou de conneries, juste un enfant qui croit très fort que le crabe mort au fond de la cabane du jardinier est un dieu qui a faim.  
 
un bon bouquin pour les amateurs du genre.

ce puit de science

edit : puis la surcouche de georgien

cette mémoire que tu dois avoir, j'suis clairement jaloux.

PuitS  

 
Ça me fait penser à Eco (Dire presque la même chose) et à l'introduction de la traduction française de Godel, Esher, Bach.

Terminé 3096 jours le récit de Natascha Kampusch. Un seul commentaire:    

 
Triste histoire.  

Bon j'ai fini de la tranquillité de l'âme de Sénèque.

Après "De la constance du sage" je suis bien content d'avoir lu quelque chose de plus actuel et moins théorique. Là ou le premier c'était clairement "sur le papier mais t'y arriveras jamais en vrai tellement c'est abusé ce qu'il dit", celui la a bien une moitié de l'ouvrage plus exploitable dans la vie de tout les jours. Des conseils assez bateau mais qu'il est bon de rappeler.

L'autre moitié (c'est pas vraiment moit/moit, c'est complètement mélangé et inconstant) s'applique plus à la vie politique, la curie etc... dur lui trouver une application de tout les jours quand on n'est qu'un humble pécore.

En gros "Vivez simplement et modestement".

C'était pas mal, mais pas de quoi se relever la nuit non plus, je dirais que l'ensemble relève plus du bon sens qu'autre chose.

Dites Ulysse de Joyce ça se lit facilement ou c'est un truc incompréhensible genre "d'un chateau à l'autre" de Céline avec un style tellement recherché qu'on oublie le sens des phrases?

 
C'est incompréhensible à peu de choses près  
 
C'est terrible mais je crois pas que tu vas aimer

okay
 
tout n'est pas pour tout le monde spagrave

 
Attends d'autres avis quand même mais bon, niveau audace formelle, on est dans le haut du panier avec ce livre  

C'est dense, ça fait initialement un peu peur, mais on arrive à se plonger dedans. Bon, à la deuxième tentative pour ma part On trouve sur le web des fiches de lecture en anglais expliquant un peu les allusions de chaque chapitre.
 
Emprunte-le et parcours-le, si tu n'accroches pas tu réessaieras plus tard Et du coup tu n'en apprécieras que mieux les clins d'oeil qu'on retrouve dans des œuvres comme celle-ci :
 

Ulysses, ça se lit easy...
 
Finnegan's Wake, ça c'est vraiment challenge.  
 
 

Commence par "Les Nourritures terrestres" de Gide, après tous les livres semblent faciles.

Je viens de lire un roman entre littérature générale, polar et thriller, dont je n'entends dire que du bien depuis sa sortie. Je ne suis pas déçue !
 
Un avion sans elle, de Michel BUSSI
 

 

 
Excellent, à tous les niveau. L'histoire est complexe, il y a pas mal de personnages et de points de vue différents, suffisamment pour brouiller les pistes du pauvre lecteur qui essaye d'anticiper la fin, mais sans jamais le perdre non plus. On croit comprendre, on déduit, on juge, et on se rend compte trois pages plus loin qu'on s'est planté, du coup on échafaude d'autres hypothèses, qui s'écroulent au chapitre suivant... Bref, l'auteur nous balade comme il veut - pour notre plus grand plaisir - sans jamais nous ennuyer ! Last but not least, la fin n'est pas décevante, ce qui n'est pas si courant, même quand tout le reste du roman nous a plu (en tout cas en ce qui me concerne) !

sympa le synopsis (et le feedback)

Sinon fini Bel Ami de Maupassant of course. Un peu honteux de jamais l'avoir lu, chose corrigée dorénavant.

Du maupassant pur jus.

Le héro? Un enculé de première, arriviste, opportuniste, ambitieux, sans scrupule, qui se joue de tout et de tout le monde pour arriver n°1 pas à pas. C'est bien imaginé, bien écrit et ça va très vite. On est plongé dans un milieu qui se la joue de la haute parisienne, mais qu'il décrit comme des petites gens dans leurs esprits et dans leurs manières, c'est savoureux

Roman qui n'arrivera pas à détrôner "Une vie" (Quel livre pourrait? ) qui est à coup sûr son chef d'oeuvre, mais ça reste une très bonne lecture. Et puis cette absence de morale, fallait oser, et j'adore

Thx pour le feed, un pote me l'avait conseillé après que je lui parle élogieusement d""une vie". Dans mes prochains achats donc  

Je m'aperçois que je n'ai jamais lu ni Une vie, ni Boule de Suif, ni Bel-Ami...      

Ouais mais tu peux les découvrir maintenant

boule de suif j'ai trouvé ça un peu sur-estimé, c'est chouette, assez "novateur" pour l'époque (une pute qui fait la morale silencieusement à des bougeois.... ) mais ça reste court et ça manque un chouilla de profondeur. Bel ami bonne lecture donc, et une vie un chef d'oeuvre tout simplement

Un de mes livres préférés, j'ai failli chialer à la fin

Prété à ma femme, qui a aussi chialé mais pas au même moment

Pas un bouquin à lire quand on a le cafard quoi.

J'ai jamais chialé en lisant un livre... en regardant un film non plus.  

Quelle bande de fillettes, sur ce topic !  

/ cœur de reptile

Failli

Des fleurs pour algernon m'a arraché une micro larme cependant

Après tout dépend comme tu lis le bouquin, si tu lis 3 pages par jours ça va pas le faire. Une vie je l'avais two-shots, j'étais à fond dedans et les sensations sont décuplés par longue séquences de lecture. C'est pour ça que quand je lis c'est tout ou rien, lire 3 pages ça sert à rien je trouve

Même pour La Case de l'oncle Tom    

Pas lu.  

 
Je chiale toujours à la fin des Misérables  

A quel moment ?  
D'après l'étude (spoiler la fin d'une vie)

 
Et j'ai jamais chialé devant un bouquin

Pas lu non plus.  

Ha pitaing, il faut que je le lise, ils est tout le temps cité quand on parle d'Upton Sinclair. D'ailleurs, il y aurait moyen de chialer en lisant la jungle

Pas encore lu

Nan mais Notre-Dame de Paris, les Misérables et l'Homme qui rit font partie de ma liste de livres à lire un jour... D'Hugo, je n'ai jamais lu que 1793 que je n'ai pas trouvé franchement passionnant et bien écrit. C'est comme Dumas, jamais lu non plus... Allez comprendre pourquoi.  

edit : j'ai dit de la merde, ne pas en tenir compte

Non (spoiler une vie 2)

Ah ouais c'est le gosse de poulet exact
(j'en viens à oublier mes romans préférés....)

'fin c'est chialant quand même picétout, Jeanne elle a trop trimé et ça c'est pas normal

Vous auriez un roman, un bouquin à me conseiller pour offrir à une nana qui aime les chats ?

Qui doit obligatoirement parler de chats ?
Sinon je te propose une vie, de Maupassant

Sur les chats ou avec un chat comme perso principal. De préférence d'un auteur récent (elle n'est pas super fan de ce qu'elle appelle - à tort - des vieilleries).

Le Chat, de Simenon.

Un truc de Lilian Jackson Braun ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Lilian_Jackson_Braun