Reprise du message précédent :

J'avais bien compris Les gens aiment pas trop ce genre de langages souvent Enfin moi j'en ai pas fait mais j'ai fait un peu de scheme, j'avais codé un joueur d'awélé il me semble c'était plutôt cool mais on était que deux dans mon groupe de TD à être motivés, tous les autres détestaient ça. Enfin je m'égare

C'est pas faux, mais le Lisp est beaucoup moins lisible.
A+,

Un grand classique du ciné américain, si on parle de To kill a mocking bird, classé 25e meilleur film américain par l'AFI.
A+,

Read my LISP

 
A+,

Messieurs  

ouais d'accord, c'est un peu pâlichon en effet, mais on peut pas dire que c'est "bof" ou "pas terrible".
Et pour l'instant, à chaque fois que j'ai lu un Steinbeck ça a été différent, même si ça restait forcément du Steinbeck. Cet auteur est vraiment un de mes préférés et j'ai arrêté de le lire pour m'en garder sous le coude pour plus tard.

Ce sera sans doute mon prochain de Steinbeck, et on verra    
 
En attendant j'ai commandé Bartleby le scribe de Melville et Le loup des steppes de Hermann Hesse, deux auteurs que j'ai jamais lu    

Nan mais on va les effrayer, là !    Sachez que ça se lit vraiment très bien, les emboîtements de récits sont clairs. C'est même ludique de compter le niveau d'intrication des récits. On est loin d'un Faulkner où l'on ne sait parfois même pas qui parle. En parlant de Faulkner, j'ai entamé la trilogie des Snopes. J'ai donc lu le Hameau, constitué d'une suite de récits sous-tendus par un fil conducteur vague et somme toute peu important. Il y a des passages absolument saisissants, certains carrément gore...  C'est un peu une synthèse de ce qu'est capable d'écrire Faulkner. Je ne commencerais cependant pas par ça pour découvrir Faulkner. Je ne sais plus qui l'avait conseillé comme introduction à l'auteur sur ce fil.

L'édition Folio que j'ai lue est une catastrophe : traduction un peu bizarre (choix de mots invraisemblables parfois) et surtout... le volume n'a pas été relu, c'est truffé de coquilles, de fautes... Et en quatrième de couverture, une coquille grossière sur un nom de personnage.  (Et je me demande si en Quarto c'est pareil.)

Remarquez, je lis en ce moment le Gaucho insupportable de Roberto Bolaño (c'est donc forcément très bien ). C'est chez Christian Bourgois. Là encore, il y a une coquille sur la 4e de couverture.

C'est quoi ce boulot ?!!!  Bravo les réductions des coûts dans l'édition, pouf ! ap'u d'correcteurs...

Excusez-moi, mais j'ai un peu perdu le fil : vous pouvez rappeler le titre du roman avec les parenthèses dans les parenthèses ?

Le Manuscrit trouvé à Saragosse de Jan Potocki  

Bien souvent, même dans les "grandes maisons" d'édition, il n'y a plus qu'une lecture. Au mieux, deux, au lieu de trois avant.

Je connais des maisons d'édition qui font une relecture "éditeur" (dont ce n'est pas le métier) et qui confient le reste du boulot à des lecteurs, trop heureux de lire en avant-première les productions de leur auteur de fantasy favori.
Et de bosser gratuitement.
Et de "piquer le boulot de quelqu'un d'autre", au passage.

Le souci, néanmoins, avec les 4e de couv, c'est qu'elles sont écrites par les grosses têtes du service marketing, à l'arrache, validées par dix personnes ultra importantes mais rarement soumises à un correcteur, ce qui fait qu'on trouve couramment des coquilles énormes, quand ce n'est pas une connerie dans le prénom d'un héros, genre Tania au lieu de Katia, enfin on croirait lire des critiques de certains hebdomadaires bien-pensants

/ça balance pas mal à Paris

 
Merci !
 

Pas cool, le système des relecteurs bénévoles, effectivement ! Et ça explique bien des catas au niveau du résultat. Quelques exemples : la première impression en poche de La route de Cormac McCarthy, truffée de fautes de frappe au point qu'au début j'ai cru que l'auteur avait créé une novlangue ! Les mots étaient contractés (on avait le début et la fin), ou certains mots manquaient carrément, ça tournait au petit jeu : "Sauras-tu retrouver la phrase d'origine ?"    Là je pense qu'il y avait eu carrément un bug informatique, mais visiblement personne n'avait lu l'épreuve finale ! Autre exemple aux éditions Sonatine (que j'adore d'ailleurs, et qui sont impeccables d'habitude) : L'invisible de Robert Pobi, là aussi truffé de fautes d'orthographe et de frappe, du genre : "m'a mère m'a dit" (!) ou une confusion entre "ou" et "où" dans la même phrase, au point qu'il faut la relire trois fois pour en reconstituer le sens. En plein thriller c'est super, ça ne casse pas du tout le rythme et la tension nerveuse !   Une bonne vingtaine au total dans ce roman.  
 
Ce sont des exemples extrêmes, mais ça fait longtemps que je n'ai pas lu un livre entier sans au moins une faute d'orthographe...
 
Quant aux 4èmes de couverture, je leur reprocherais surtout de spoiler le plus souvent, au point qu'en principe je ne les lis que dans les librairies pour décider de l'achat, mais je ne les relis pas avant de commencer le bouquin (étant donnée ma PAL, j'ai souvent oublié le spoiler entretemps !)

Fini Michel Strogoff - Verne
 

 
Je ne vais pas m'étaler bien longtemps, c'est du Verne pur et dur. Gentleman, femmes courageuses et fortes, ambiance qui fait toujours mouche. Cette fois Verne nous emmène sur les traces d'un courrier du Tsar qui doit delivrer son message près du lac Baïkal à l'autre bout de la Russie. Seul problème : une incursion des tartares du sud en plein milieu. Chevauchée sauvage, actes héroïques et bien sur de très bon rebondissements. Dépaysement assuré.
 
Quelques très rares lenteurs et une fin un peu ... spéciale pour ne rien dévoiler, mais ça reste du bon Verne. Pas le meilleur mais dans la moyenne haute. J'avoue avoir préféré le contexte de l'Ile paradisiaque ou le voyage en ballon que les steppes et les forêts à pertes de vue de la Sibérie, mais ça reste très subjectif.
 
7/10

Laurence67
 
Sinon, pour ceux qui aiment Manchette, Jean-Patrick, une excellente émission sur France Culture :
http://www.franceculture.fr/emissi [...] 2012-11-10

je suis en train de lire l'éloge de la fuite d'Henri Laborit.
Très bon  

'tain...    
 

Nan mais ils n'ont pas mis directement au pilon ce tirage dès qu'ils s'en sont aperçu ?  C'est vraiment se foutre de la gueule du lecteur...
 

Dans le Hameau de Faulkner, ça m'a fait ça à plusieurs reprises aussi. C'est désagréable au possible !

Je connais quelqu'un qui l'a acheté quelques semaines (ou mois) après moi, et il n'y avait plus aucun problème ! Moi je l'avais acheté dès la sortie. Ils ont dû recevoir tellement de réclamations qu'ils l'ont réédité tout de suite ! J'aurais sûrement pu me faire rembourser ou l'échanger contre une version corrigée, mais bon... Une fois lu, et pour le prix d'un livre de poche, j'ai laissé tomber !

Je viens de finir La vérité sur l'Affaire Harry Quebert.
 
Je dois dire que je suis triste de l'avoir terminé. C'est un bon livre.  
 
Si des gens hésitent et veulent plus de détail, pas de problème  

no spoil, j'le veux à Nowel

Terminé au dessous du volcan, je sais pas trop quoi en penser Faut du temps pour vraiment se prendre à l'ambiance, ça se lit assez bien une fois qu'on est dedans mais faut quand même s'accrocher, ça part un peu dans tous les sens par moments...

j'ai commencé Le Loup des Steppes, ça a l'air super cette histoire de dépressif   pour l'instant ça se dévore à toute vitesse.

C'comme ça la première fois à partir de la deuxième tu cries au chef d'oeuvre, je l'ai même racheté en anglais après 3 lectures en FR

tiens, personne sur ce topik n'a lu 50 nuances de gris ?

de Grey nan?
 
Me semble que c'est un nom propre.

Oui, et une traduction de titre de khäkhälitaÿ.
J'ai entendu ce qui se disait dessus dans une émission de critique du soir sur France Culture (la Dispute ?), c'était plutôt marrant   (et ça m'a suffi)

C'est triste  
 
Ha OK, je l'ignorais, je passerai moins pour un ignare la prochaine fois
Je pensais au fait qu'il ne me semblait pas que ce bouquin ait été mentionné sur hfr en lisant dans "son excellence Eugène Rougon" la scène

 
C'est quand même 600 pages, je vais pas me le retaper tout de suite mais ça doit valoir le coup j'imagine

Non bien sûr je le lis quasiment une fois par an moi

Le masque et la plume l'a démonté, normal. Un roman pseudo érotique pour veilles filles,  

 
je me précipite pour l'achat, aussi sec.

Pirate !

Djian vient d'avoir l'Interallié, je l'aime bien perso.

Emission du 28 octobre

Vu que j'ai lu Dicker, j'ai lu le Sermon sur la chute de Rome aujourd'hui et j'ai trouvé que c'était un bon Goncourt.
 
Style très intéressant et histoire sympa    
 
Par contre j'ai l'impression que tous les bouquins primés cette année on un goût d'apocalyptique.  
 
Je verrais bien avec Djian et Deville s'il en va de même.  
 
Si certains veulent un avis plus détaillé, avec ou sans spoil, hésitez pas.

Tin mais c'est dingue, j'étais justement en train d'écouter la dispute du 9 novembre à propos des prix en lisant ce message