Reprise du message précédent :
Terminé Rainbows End, de Vernor Vinge (prix Hugo + Locus 2007).
 
L'intrigue est correcte, mais sans plus. En revanche, le monde décrit est plutôt très bien, c'est en gros l'actuel mais avec de la réalité augmentée dans tous les coins, et comme tout ce qui est décrit est dans le domaine du possible, le livre n'en est que plus prenant.
 
Pas le livre de l'année, mais une lecture agréable pour qui apprécie le genre.

Michael Connelly - Le Poète
 
 

Il faut le lire pour comprendre de quoi il parle, ce livre est... indescriptible  

Cormac McCarthy

Le dernier Amelie Nothomb, trés agréable à lire

Non, pas celle du canon qui roule. Dans celle de L'Homme qui rit, des gens fuient l'Angleterre*, et il y a des relents de justice divine dedans qui rend la scène homérique.

effectivement, très bon cru ce "Le poète" de Connely, d'autres sont à lire également : L'envol des anges, L'oiseau des ténèbres ou encore La blonde en béton.

http://www.lejdd.fr/Culture/Livres [...] es-147071/
 
y'en a qui ont lu un des deux primés?

 
ben, en fait, je dirais la totale

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Lu le serment des limbes  de JC Grangé il y a peu et vraiment adoré    
 
Du coup ce week end je me suis commencé miserere.

Bon j'ai enfin commencé Cent Ans de Solitude, depuis le temps que je l'avais acheté...
Ce livre de fou.    Je prend mon temps pour bien le savourer... et ne pas m'emmêler les pinceaux avec les noms des personnages !

y'a pas un arbre généalogique au début? Perso moi c'était le cas. Je l'ai lu il y a 2 mois en VO, c'est    

Non malheureusement c'est un Points Seuil donc il ne faut pas trop espérer avoir du rab' avec eux. Une page st'une page.
J'avais commencer Vivir para contarla en VO, mais mon niveau en espagnol est tellement pitoyable que j'ai vite abandonné. Alors Cent Ans de Solitude... Faut s'accrocher. J'avais eu le passage avec les écritaux lors de l'épidémie d'insomnie en version d'espagnol, j'avais déjà bien morflé à l'époque.

 
Trois femmes puissantes est un superbe livre.
 
Beigbeder je peux pas le blairer, y compris dans le style de son écriture.

Cela suffit largement pour ne pas le blairer. Du sous houellebecq et encore c'est gentil de les comparer.

Ce que j'ai lu de lui ne m'a pas semblé avoir le moindre intérêt quand au style (au contenu aussi, mais ça c'est plus une question de goût).  
A+,

Je ne sais pas si je suis mal tombé ou quoi, mais j'ai lu La Ligne Noire récemment, et j'ai trouvé ça vraiment pas très bon Les personnages ne sont pas convaincants, le style est ok sans plus, je ne comprend pas trop l'engouement.

Ça se lit bien du Georges Dumézil?  
Ses analyses des mythes et des religions sont soi-disant incontournables si on s'intéresse au sujet mais avec ce genre de bouquin j'ai toujours peur de tomber sur une écriture austère et peu agréable à lire même si le fond est intéressant ...

Ça se lit très bien si on aime le sujet. Bon, c'est pas du Duby, c'est nettement plus universitaire comme style, mais c'est loin d'être aride (parfois un peu, mais il y a bien pire).
Je te conseille la lecture de Heur et Malheur du guerrier, aspects de la fonction guerrière chez les Indo-Européens ou (plus spécialisé, mais passionnant) La religion romaine archaïque. On doit trouver le premier en collection de poche pour 6/7 €.
Noter que si son modèle tri-partite a sérieusement pris l'eau pour pas mal de spécialistes, ses analyses de mythologie comparative elles sont assez solidement établies.
Si le sujet t'intéresse, après avoir lu Dumézil, il y a les ouvrages de son disciple le plus connu, Georges Charachidzé, qui en valent la peine eux aussi (Le système religieux de la Géorgie païenne, ...)
A+,

Merci Gilou, Heur et malheur c'est justement un qui me branchait, j'aurais eu un peu peur de me lancer dans le recueil "Mythe et épopée" de + de 1400 pages

La meilleure critique de Beigbeder à ce jour est l'œuvre de Fabien Galthié, alors demi de mêlée du XV de France. En 2003, lors de la coupe du monde de rugby, il avait déclaré (de mémoire) "Je lis 99F, là, et je passe la moitié du temps à me demander s'il a du talent et l'autre moitié à vouloir lui mettre des baffes"

 
Tout à fait d'accord, apparemment son dernier roman sort pourtant des sentiers battus et a un style plus abouti... a voir.
 
Par contre Trois femmes puissantes, y a pas à chier y a du level  

Je finis le livre noir du communisme (http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Livre_noir_du_communisme) Bah ça calme
 
Sinon, le cycle de Fondation d'Asimov, je me demande pourquoi j'ai attendu aussi longtemps pour m'y mettre, c'est un régal.

Je l'ai lu au lycée Fondation, j'avais adoré et j'en ai pourtant plus aucun souvenir, je déteste quand ça fait ça

dernièrement j'ai lu Tarass Boulba de Gogol

J'avais adoré les Ames Mortes et j'ai adoré ce roman, j'ai tt de suite retrouvé le style oral, vivant, coloré de Gogol.  
On vit véritablement aux côtés de ces cosaques violents et aventureux. Le souffle épique est vraiment génial    
Malheureusement, comme c bien souvent le cas avec les folio, rien que la 4ème de couverture spoile à fond la caisse.
Là on atteint des sommets, en 3 lignes l'auteur résume la trame et les grandes lignes, pour se livrer à sa branlette intellectuelle ("au-delà du conte blabla, furie rabelaisienne blabla"), bref c'est rageant. Ils omettent parfois qu'on lit encore pour suivre une histoire
 
ensuite j'ai lu mon premier Balzac, j'ai commencé par le Père Goriot qui apparemment est parfait pour débuter l'auteur

Les 20 premières pages m'ont fait douter : une description longuette de la pension Vauquer, des mots archaïques, des personnages nombreux pas faciles à cerner, bref j'ai nagé quelques dizaines de pages. Mais ensuite...   j'ai réalisé que cette introduction, difficile, installait tout le décors et laissait très vite place à des dialogues géniaux, au coeur du roman.  
De plus tous ces personnages qui se croisent, se rencontrent, se retrouvent apparemment dans les autres romans de Balzac, l'idée me plaît    
j'ai donc commandé Splendeur et misères des courtisanes dans lequel je vais retrouvé Rastignac, Nucingen, Vautrin etc.
 
Mais pour l'instant je lis Le Procès de Kafkfa, on est très loin de Balzac, le personnage de Joseph K. est tout à fait antipathique et il règne une vraie tension dans le roman, c'est encore autre chose que la Métamorphose je trouve.

J'espère alors que tu as lu Le Don Paisible de Cholokhov (ou un autre auteur dont il se serait approprié le manuscrit).  
A+,

faut que tu lises les illusions perdues avant splendeur et misère des courtisanes, sinon tu vas en perdre toute la saveur
l'ordre chronologique c'est père goriot, illusions perdues et splendeur et misère

Sur des thèmes proches essaye à l'occasion les oeuvres de Tolstoï parlant du Caucase, notamment Les Cosaques et Hadji Mourat : la description des mentalités des guerriers locaux est très prenante, on sent bien l'admiration de l'auteur (qui a vécu dans la région quelques temps).

Je viens de terminer "Les hommes qui n'aimaient pas les femmes" de Stieg Larsson.
 
J'entamerai "Faux Rebond" de Harlan Coben

 
Tarass Boulba est un Gogol que je n'ai pas lu (dieu que cette phrase est moche ), mais je compte le faire sous peu et merci pour la quatrième de couverture, je ne la lirai pas
Du même auteur, si ce n'est pas déjà fait, lis les Nouvelles de Petersbourg et le Révizor ce sont de vrai bijoux
 
Pour Balzac, ben, c'est du Balzac. J'ai un peu ronflé au début du Père Goriot, c'est assez long avant de commencer à comprendre les origines du personnage principal. Cela dit, le livre est très bien, bien mieux en tout cas que les Chouans sur lequel je continue de piquer du nez tous les soirs.
Ce que je reproche un peu à cet auteur, c'est de laisser planer un mystère compact autour de l'intrigue de ses romans, et de ne satisfaire la curiosité et le désir de compréhension de son lecteur qu'au bout de très longues pages... Je comprends que beaucoup en soient découragés.  
Le problème, c'est qu'à l'inverse d'Hugo de qui on peut sans scrupule sauter les digressions, les interminables descriptions de Balzac sont en général importantes pour la suite ET placées en début de roman. Faut s'accrocher, quoi...

Tarass Boulba de Gogol  
Les hommes qui n'aimaient pas les femmes de Stieg Larsson
Voilà de bonnes idées de livres à chercher à la bibliothèque tout à l'heure. En commençant par ça de Stephen King que je n'ai toujours pas lu, si je l'y trouve cette fois.

Non mais faut arrêter le snobisme un moment.
Je suis d'accord pour dire que son talent n'est pas à la hauteur de ses ventes de livres mais ce n'est pas de la merde non plus.

Le maître du haut château de P.K. Dick
j'adore l'uchronie.

 
Ben c'est pas ce que j'ai lu de mieux en la matière.
 
En fait, je crois que je n'ai pas encore lu de bonne uchronie en bouquin.

Où vois-tu du snobisme? Chacun a le droit d'aimer ou pas. Et ce n'est pas parce que je n'aime pas que c'est une attaque personnelle contre ceux qui aiment. C'est plus clair comme ça?

eh bien, j'attends tes recommandations en la matière, steuplé.

Pavane de Keith Roberts
A+,

La machine à différence de William Gibson et Bruce Sterling est sympa.
 
Sinon je viens de finir La Proie et l'ombre (Injū) d'Edogawa Ranpo. Un roman absolument époustouflant. C'est immoral, superbement écrit et très imprévisible.

merci    
 

J'avais déjà pensé à lire les Cosaques, mais je ne connaissais pas Hadji Mourat   D'ailleurs je viens de voir que c'est le même auteur (Michel Aucouturier) qui a fait la préface de Tarass Boulba et de Hadji Mourat. Et dans la 4ème de couverture qu'on peut lire sur amazon, il raconte également la fin