Reprise du message précédent :
salut,
 
J'ai jusqu'à maintenant assez peu lu. Je suis plutôt vidéo et documentaire pour me cultiver, et apprendre.
 
Mais j'ai en ce moment envie de m'y mettre, et je ne sais pas par quoi commencer.  
 
J'aime plutôt les choses historiques, sur l'histoire de France, ou du monde. Les peu d'ouvrages que j'ai lu étaient sur la seconde guerre mondiale.  
 
Que me conseillez vous de lire en priorité ? peut être des classiques à lire absolument (même si ce n'est pas de ce genre "historique"?
 
merci

Dans le genre histoire-fiction, on pense immédiatement à la série des "Rois Maudits" de Maurice Druon : de vrais événement historiques insérés dans une trame "fictive" qui nous plonge dans le quotidiens des familles royales qui se disputent le trône de France.

Et puis, si tu aimes l'histoire, les grands romans d'Alexandre Dumas sont faits pour toi Essaie de lire le début des Trois Mousquetaires et regarde si ça te plaît. C'est un bon exemple qui combine à la fois l'aspect « grand classique », le côté aventure et feuilleton à rebondissement, et l'entrelacement de la fiction (avec des personnages inventés) à l'Histoire avec un grand H.  
 
Quand j'étais enfant, la première fois que j'ai vu un portrait du duc de Buckingham et que je me suis rendu compte que c'était une vraie personne, ça m'a fait sacrément bizarre

Je viens de voir aussi une trilogie de Robert Harris sur Rome. Est ce un bon choix ?

 
Ah oui, merci ca peut être bien aussi, je le note sur ma liste.

 
je suis en plein dedans et j'aime beaucoup, mais c'est plus du social/politique que de la bataille rangée

L'enchaînement Joseph Balsamo/Le collier de la reine/Ange Pitou/La comtesse de Charny qui retrace toute l'histoire de la Révolution  

Guerre et Paix de Tolstoï

 
Grave ! Mais à l'époque j'avais préféré La Dame de Montsoreau et la suite, j'avaisi un peu calé dans le cycle de la Révolution. Je trouve aussi que Les Trois Mousquetaires est plus épique et aventure qui fait boinc, donc peut-être plus abordable pour quelqu'un qui n'a pas l'habitude de lire. C'est le premier que j'ai lu quand j'étais gosse et j'étais comme ça  
 
Tu as raison et c'est un des plaisirs avec Dumas, il a vraiment été picorer à toutes les époques et il y en a pour tous les goûts… et sans doute aussi certains qui ont été oubliés pour de bonnes raisons, la qualité littéraire n'est pas toujours au rendez-vous. J'adore relire encore et encore Le Comte de Monte-Cristo et y trouver à chaque fois de nouvelles petites piques contre la bonne société parvenue de la Restauration

 
Je sens que c’est énorme en première lecture non ?

Conseiller Guerre et paix à quelqu'un qui se (re)met à lire je trouve ça un peu peau de vache. C'est un roman merveilleux et j'ai encore le cœur qui saigne de cette lecture, mais l'ampleur du truc plus la barrière culturelle avec le roman russe, les noms et tout, ça peut décourager si on n'est pas fan d'histoire de l'époque napoléonienne en particulier.  
 
Mais alors, quel roman exceptionnel

Naaaaaaaaaaaaaaaan c'est guère épais
Les misérables, c'est un chef d'œuvre absolu

Dans ceux-là je n'ai lu que Le collier de la reine, les autres valent vraiment le coup ou c'est plutôt mineur ?
 
Rien à voir mais je viens de lire "On n'est pas dans un roman" dans un roman justement   J'en ai posé mon livre (Babel de RF Kuang pour info) pour aller trainer sur HFR  

Le roman est objectivement long (2000 pages), mais pour le coup je trouve que ce n'est pas un roman difficile d'accès (contrairement à une reputation tenace) et qu'au contraire il se lit vraiment très facilement. Je l'ai lu deux fois et à chaque fois j'avais englouti ça en 15 jours.

Le Collier de la Reine c'est vraiment genial (mon préféré de Dumas après Monte Cristo).

Je m'étais intéressé à la vraie affaire du collier (en lisant notamment le bouquin d'Evelyne Lever) et c'était marrant de voir à quel point le roman est proche de la réalité historique alors qu'en premiere lecture ça parait être une histoire complètement rocambolesque et improbable.  

Je viens de lire Les murailles de feu de Pressfield, qui attendait sagement dans ma pile à lire depuis... au moins 5 ans.
Bon, c'est vraiment très bien ! Ca retrace tout de qui se passe avant la bataille des Thermopyles (480 av JC) entre les Grecs et les Perses. La vie d'un spartiate est le thème principal, mais pas que. Ce n'est pas non plus que de la bataille (+ ou -) rangée. Note que c'est un roman inspiré d'une bataille réelle (et reprise dans le film "les 300" mais il y a quelques différences entre le roman et le film).
Sinon, en plus de tout ce qui a été dit au-dessus, il y a par exemple Amin Maalouf et ses 2 (au moins) premiers romans historiques (Léon l'Africain et Samarcande). Il a aussi écrit "Les croisades vues par les Arabes", très intéressant, amha.

J'ai eu la même impression : je m'attendais à ce que ce soit plus difficile que ça, j'étais limite prête à prendre des notes et tout, et en fait Tolstoi fait tout pour faciliter la vie au lecteur. Mais je sais aussi que j'ai l'habitude de lire, et de lire des gros livres, donc de rester concentrée longtemps sur le même sujet, de m'attacher aux personnages sur la longue durée et d'accepter ce qui peut apparaître comme des digressions dans l'action.

Pour une personne qui a moins l'habitude, je pense que ça peut être plus sympa de commencer par des livres plus directs et ensuite de voir vers quoi on a envie d'aller.

L'ordre du jour d'Éric Vuillard. Très facile à lire, bien écrit, ironie jouissive, court et ça parle d'histoire.

Sinon d'autres petits livres comme l'étranger de Camus ou la métamorphose de Kafka.

Dans tous les cas, ne te forces pas à lire tel ou tel livre parce que "grand classique incontournable". Il vaut mieux en commencer un autre que te dégoûter de la lecture.

Guerre et Paix, c'est chiant comme une agonie.

En très chouette roman historique court et qui se lit comme un roman, il y a Victor Hugo vient de mourir de Judith Perrignon. Elle utilise les quelques jours de préparation des funérailles nationales de Totor pour dresser un portrait de la situation politique de l'époque, c'est très bien.

Merci à tous pour vos conseils j’en ai noté plusieurs  
 
Je vais commencer par les trois mousquetaires je crois, je pense bien accrocher avec le côté Aventure .  
 
Merci

Tony, quel age as-tu ? Si je demande ca, c'est juste que Les Trois Mousquetaires est, à mon sens en tout cas, un roman tres "naïf", presque pour enfants d'une certaine façon. Si tu cherches quelque chose d'un minimum mûr, ça peut te rebuter assez fortement.

Je te provoque en duel derrière les Carmes Deschaux ce soir même

de mon temps on disait "19h nation"

au risque de blinker

La religion de Tim Willoks sur le siège de Malte. Gros coup de coeur.  
Sinon il y a la série sur la cathédrale de Kingsbridge par Ken Follet.  

 
J'ai hésité et je me suis dit que la moitié des gens qui pourraient comprendre la référence sont probablement morts depuis.

J'en parle à la page précédente (pas en bien).  

ah ça  

edit: dans deux ans j'aurai officiellement passé la moitié de ma vie sur hfr

Le problème d'un classique comme les Trois Mousquetaires c'est que tout le monde connait plus ou moins l'histoire avant de lire le bouquin

 
Je ne pense pas que ce soit un problème pour ce roman parce que, d'une part, il est très bien écrit, d'autre part, le côté feuilletonnant le rend fourmillant de détails et de sous-intrigues. Je sais toujours ce qu'il s'y passe, mais rien que la description de la rencontre des personnages au début me met en joie à chaque fois que je la lis. Et quand tu dis qu'on « connaît plus ou moins l'histoire » ça veut dire quoi, qu'on a entendu parler des Ferrets de la reine ? Parce qu'un des intérêts du roman c'est tous les épisodes intermédiaires, les intrigues personnelles de chacun des mousquetaires, les trucs épiques pendant leurs aventures secondaires, tout ça (j'en dis pas plus mais y aurait plus à en dire ).

Fini Belle du Seigneur aujourd'hui. 3 choses  

J'ai dépassé le tiers de ma vie sur HFR. Vache.

En espérant que ce soit pas les 9/10ème en fait

Bah si je meurs demain, ce sera toujours un peu plus d'un tiers. Et si un jour ce sont les 9/10èmes, c'est que j'aurai atteint l'âge de 460 ans, ce qui admettons-le est assez irréaliste.

Belle du seigneur  

Je relis Blood Music de Greg Bear, j'avais oublié à quel point quand on se met à la place d'un des personnages de la première partie, c'est terrifiant comme truc.

Le personnage principal du début fait des recherches interdites et se fait virer de son labo, et de désespoir il s'injecte ses lymphocytes intelligents avant de partir faire le cake dehors et déclencher une réaction en chaîne. Une partie de l'histoire est vue par un ami à lui, qui est médecin. Je trouve ça assez malin, parce que ça fait un personnage auquel on peut s'identifier (il est plus sympa que l'autre en tout cas) et qui a juste assez de connaissances pour comprendre à quel point c'est la merde… mais pas assez pour arrêter la catastrophe en marche. Quand on se met à sa place, ça pue vraiment du bec comme situation.

J'ai travaillé pour un manager (en SSII)  qui disait : « y faut challenger le défi ! »

Un site où il y a de très nombreux ouvrages dans le domaine public :
http://www.bouquineux.com/  
 
Tu peux lire quelques pages et acheter l’ouvrage s’il te plait ou continuer à le lire gratuitement sur l’écran.
 
http://www.bouquineux.com/index.ph [...] n_de_Malte  
 
http://www.bouquineux.com/index.ph [...] s-La_Peste  
 
Alphonse Daudet : 23 titres
 
Paul Féval : 45 titres
 
http://www.bouquineux.com/index.ph [...] de_la_nuit
 
Jules Verne : 59 titres.
 
Homère : 2 titres.
 

Et pas dans le domaine public. Juste en parcourant, j'ai aperçu Martin du Gard et Céline, il y en a sans doute d'autres.

Une petite minorité, mais c'est vrai.