Reprise du message précédent :
Le capitaine Nemo, il est has-been à notre époque. Ce serait le capitaine Money, par contre...
A+,

On est d'accord sur Monte-Cristo, et je trouve que c'est un personnage très bien écrit pour cette raison

Moi j'aime bien les histoires de génies sociopathes libertariens aux actions inhumaines, je vais le faire remonter dans ma pile du coup

En vrai BoraBora c'est un lobbyiste et tout le monde se rachète 20 000 lieues sous les mers pour voir

Hitler était peintre, du courant non-alternatif sans doute A noel vers mes dix ou onze ans, j'avais eu un magnéto à cassettes et avec mes copains, un lisait pendant que les autres enregistraient des passages de Voyage au centre de la Terre, en ajoutant des bruitages maison et c'était bien le fun, genre bruits de lavabo, de tonnerre et pleins de trouvailles bidonnantes. Les gosses 70, ils bricolaient, on va dire.

C'est le principe de la fiction radiophonique, j'ai grandi avec celles de France Culture quand j'étais gosse et je me rappelle que des fois ils faisaient un épisode making-of, genre « comment on a fait "le Vietnam du soldat Gold" dans l'Oise » où ils racontaient comment ils faisaient les bruitages, c'était trop cool  

Edit : c'est par une fiction de FC que j'ai découvert le Roland Furieux à l'époque et j'ai trouvé ça absolument génial

J'en suis qu'à la moitié et je me souviens plus du tout de la suite de l'histoire mais pour l'instant j'ai pas vu de comportements cruels. Juste le type de misanthropie narcissique et mégalo des libertariens. Quand je disais "le pire" en parlant de Nemo, c'était dans le sens le pire du décalage entre ma lecture de jeunesse et celle d'aujourdhui. Pour le reste, c'est juste qu'à mon âge je me rends compte que Verne m'emmerde alors que Dumas, pour ne citer que lui, m'enchante toujours autant.

Dumas je trouve qu'il n'y a pas que du bon, et que ceux qu'on a oubliés souvent on a eu raison, mais alors, ceux qui sont restés célèbres, ils sont exceptionnels.

Oui, voilà. Et tu as même Le Vicomte de Bragelonne qui semble composé de deux romans différents, l'un très moyen et l'autre exceptionnel.

Des gens comme ça existent, de fait, puisque le Comte de Monte Cristo est inspiré par un récit criminel qui fascina Dumas (cf le chapitre sur le "vrai" Edmond Dantès, François Picaud, dans Une histoire de Paris par ceux qui l'ont fait de Graham Robb). Mais le côté noir de Monte Cristo est bel et bien justifié, non par son charisme et son statut de héros, mais par le mal qu'on lui a fait. Il est présenté comme un homme bon, droit, courageux, aimant etc. avant le complot qui détruit sa vie. Donc là on est loin de la "philosophie" libertarienne, et loin de toute généralisation sur l'Homme, l'humanité, blablabla.  Il s'est vengé parce que la justice ne pouvait rien pour lui (ce qui a cette époque et vu les circonstances du complot est moralement plus justifiable que le Punisher dézinguant de la racaille à la mitrailleuse). D'ailleurs le fait même qu'il se rende compte à un moment donné qu'il est sans doute allé trop loin est là pour montrer qu'il peut faire des erreurs mais n'est à aucun moment devenu un gros bâtard.

 
T'as vraiment tout oublié : Nemo coule des bateaux pour se venger des Anglais qui ont réduit son peuple en esclavage et tué sa famille. Il est infiniment plus proche d'un Monte Cristo que d'un Musk.
 
Quand je dis cruel c'est parce que contrairement à Monte Cristo Nemo se venge sur des innocents (quoiqu'il me semble que Monte Cristo fait aussi quelques dommages collatéraux).

Je n'ai pas encore lu 20000... mais effectivement l'analyse du personnage sur wikipédia fait penser à Monte-Cristo.

Ben oui, j'ai tout oublié, je l'ai dit. Lu il y a un demi-siècle à l'ère pré-internet où je lisais 3 à 5 livres par semaine, jamais relu, je complexe pas trop d'avoir oublié l'histoire. Donc OK, il se révèle être une grosse ordure. M'enfin ça change rien aux rapprochements que j'ai faits en fonction de la 1ère moitié du livre et qui m'ont gâché le personnage. Dans ce genre de littérature jeunesse, c'est clair que je préfère un méchant bien typé, d'autant plus le cliché du génie maléfique (qui n'était sans doute pas encore un cliché en 1870. Quoique...), qu'un simple anar à 2 balles, même inventeur de génie.
 
Avec tout ça, je vais me faire la 2ème moitié ce soir en diagonale et demain matin boîte à livres.    

Une petite pensée pour les jeunes gens qui souffriront dessus, c'est au programme des prépas scientifiques semble-t-il

Je n'ai pas regardé la vidéo, seulement le titre, mais j'ai vu la pièce porte Saint-Martin il y a... 15 ans, je dirais ? Un peu plus même. Le bouquin est dans ma pile-à-lire depuis des années.

Je l'ai lu à 12 ans, j'avais bien aimé mais je n'en ai que peu de souvenirs.

Ah ben voilà  

Quelle femme de goût

Je ne l'ai lu qu'une fois (encore à l'adolescence) et je le recommande assez souvent, c'est le meilleur Jules Verne d'après moi. Il n'a rien de SF, ce pour quoi l'auteur est connu, c'est un roman d'aventure, une course contre la montre à travers la Sibérie. La fois où je suis passé par Irkoutsk et Tomsk je me suis immédiatement souvenu de Michel Strogoff lu 30 ans auparavant.

Tu connais Atlas Shrugged ?

Dans un article du Monde sur les internements de force de femmes https://www.lemonde.fr/m-perso/arti [...] 97916.html :
 

Ça entraine forcément le dernier motif, normal  

Fini hier soir en diagonale. La révélation qu'il n'est pas un simple misanthrope mais un type ivre de vengeance arrive 10 pages avant la fin. C'est certes dramatique et sans conteste la meilleure partie de cette purge mais ça n'a finalement pas plus à voir avec Monte Cristo qu'avec Musk. D'autant que Monte Cristo cible des malfaisants qui l'ont dépouillé de tout tandis que Nemo éprouve une haine xénophobe contre tous les Anglais. Mouaif, bon...
 

Les Verne sont partis à la boîte à livres ce matin mais j'ai quand même remis Michel Strogoff dans la bibli puisque Biez et toi l'appréciez. Je tenterai plus tard, là je vais me mettre sur le dernier Connelly.
 
 

Espérons qu'après ce spam tes contributions à ce topic seront nombreuses et enrichissantes. Mais je sais pas pourquoi, j'ai comme un doute...

Ben si.  
 

Mais par contre, depuis tout ce temps où tu squattes ici, il t'était pas venu à l'esprit de partager tes lectures.  
 

Ca dépendra des modos mais tu peux prendre les devants en supprimant ton post, ça t'évitera un éventuel ban .

 
J'aime beaucoup le tableau qui fait la couverture, pour l'attitude de la dame et le choix de représenter des livres à couverture jaune, dont j'ai lu par ailleurs que c'était la couleur des romans feuilletons scandaleux

J'ai même pas eu le temps de voir le 3ème.

Marrant, ça me fait penser aux Classiques Garnier dont le potentiel de scandale est assez faible.

 
C'est dans une de mes listes d’innombrables trucs à lire un jour, mais c'est un énorme pavé  

J'ai lu et fait un retour ici

C'était la couverture des romans français réputés scandaleux au XIXeme siècle.  
Il y a souvent des allusions aux livres « à couvertures jaunes » dans la littérature du XIXe début XXe, tout le monde devait comprendre à demi mot de quoi il s'agissait
(et bonjour topic, je passais par là pour une histoire de spam   )

A ne pas mettre entre toutes les mains
 

Avec une belle faute d'horthographe...
A+,

Amateur de Springsteen, de Patti Smith ou des deux ?  

J'ai pensé la même chose !   Ce monde est vieux.

Je préfère la version de Patti Smith  

Noon du soleil noir, tome 1 de L. L. Kloetzer.

Fantasy française. Un peu à l'ancienne, pas de grosse épopée, de royaumes en périls, juste un jeune magicien curieux qui débarque dans la grande ville, embauche en guerrier en pré-retraite et qui essaye de trouver du taf. Ça fait un peu Sherlock Holmes qui vivrait une aventure de Conan: un médaillon mystérieux (oui il y a un vieux mystérieux aussi), un méchant sorcier pas trop méchant, un gros serpent et des vieilles pierres.

C'est classique, c'est un peu trop gentil, c'est bien de ne pas partir dans des intrigues grandiloquentes avec des mondes en périls mais il n'y a pas beaucoup de fantaisie pour un livre de fantasy. À la base c'était une nouvelle, ça fait effectivement nouvelle étirée. Voilà, c'est sympa, c'est rapide à lire, j'ai aimé découvrir l'univers et les personnages, j'aurais aimé un peu plus de profondeur et de choses à manger.

J'ai aussi emprunté le tome 2 (suite indépendante) donc il va suivre. Le tome 3 vient de sortir.

J'ai lu a la suite "L'etranger" de Camus et "Meursault, contre-enquête" de Kamel Daoud. Ces deux livres se complémentent et vont très bien ensemble (comme dit wikipedia a propos du livre de Kamel Daoud "Le narrateur du roman est le frère de l'« Arabe » tué par Meursault dans L’Étranger" ).
C'est mon premier livre de Kamel Daoud. Mais c'est vraiment un grand auteur.

J'ai fini La Révolution de Robert Margerit (Grand Prix de l'Académie Française 1963), cycle en quatre tomes et quasiment 3000 pages chez Libretto.

Roman absolument magistral et lecture obligatoire pour tout passionné de la période révolutionnaire. Fruit d'un travail de documentation assez hallucinant, ce livre brosse dans ses 3 premiers tomes l'histoire de la révolution française depuis avant la convocation des Etats Généraux jusqu'au 10 Thermidor, pratiquement au jour le jour et dans un luxe de détails, d'anecdotes et de réalisme qui laisse le lecteur admiratif. A part les quelques personnages principaux qui servent de vecteur narratif, tout le reste est parfaitement conforme à la réalité historique.
Le cycle devait initialement s'arrêter à ce troisième tome, mais devant l'insistance de ses lecteurs (et de son éditeur), l'auteur reprend la plume pour continuer l'histoire dans un quatrième et dernier tome couvrant la réaction Thermidorienne de 1794/95, le Directoire, le Consulat, l'Empire, la première restauration, les Cent-Jours et le début de la seconde restauration (de façon tout de même plus condensée, l'auteur admettant dans sa préface qu'il lui aurait fallu 10 tomes de plus pour couvrir cette période avec le même niveau de détails que celui des trois premiers tomes). Les toutes dernières pages sont même une ellipse temporelle qui narre la fin des derniers Conventionnels, jusqu'au début du Second Empire.

Etant moi-même passionné par cette période (je ne compte plus le nombre de romans et de livres d'histoire que j'ai lus à ce propos), j'ai absolument adoré cette lecture. Un grand merci aux éditions Libretto pour avoir dépoussiéré ce livre avec une édition rafraîchie sortie début 2025, ce qui lui a permis de faire un retour en tête de gondole et à moi de tomber dessus par hasard à la FNAC l'autre jour.  

C'est quoi cette édition de 2025 ? Je vois toujours que les Libretto de 2011.

https://www.editionslibretto.fr/cat [...] on-tome-1/