Reprise du message précédent :
Ce que je veux dire c'est qu'au milieu du texte, ça sonnait un peu comme "chasse à la galinette cendrée" avec un accent du sud.

c'est peut-être une contrepèterie  

Je suis content que ça t'a plu
 
De mon côté, je n'ai toujours pas lu l'Odyssée de l'endurance et il serait temps que je me lance dessus  

Je l'ai prêté à un pote, il me l'a rendu très vite, le style ne lui plaisait pas. C'est vrai que c'est un journal de bord, forcément ce n'est pas tout à fait un roman.
Je pourrai lui filer celui-ci d'ailleurs, j'avais pas pensé.

 
J'ai acheté la réédition il y a 5-6 ans mais n'ai jamais osé l'attaquer jusqu'à présent. Faut avoir une sacrée motivation et patience pour se lancer dedans. Je n'ai pour l'instant ni l'une, ni l'autre    
 

 
Acheté mais dans ma pile à lire. Pile que j'ai revue à la baisse et qui contient désormais 22 livres. Je devrais l'attaquer bientôt.

Ayé fini.
Je vais faire une comparaison d'un goût absolument dégueulasse mais ce type écrit en 4K. En quelques mots on a un décor entier planté, une atmosphère super riche, des personnages complexes.
Dans l'absolu je n'adhère jamais beaucoup aux histoires de jeunesses tourmentées par des injonctions plus ou moins romantiques mais il faut reconnaître que c'est écrit magnifiquement. Merci pour la ref je vais creuser le filon.

Je retourne à Murakami avec L'incolore Tsukuru Tazaki et ses années de pèlerinage.

Rencontré dans une librairie autour de verres de blanc après la presentation du bouquin, plutôt très très sympa le gars.

C'est marrant, je pensais aussi récemment que je devais rechercher ce livre sur le topic. Merci, ce sera mon prochain

 
Je l'avais trouvé assez marquant aussi ! mais je me suis pas encore lancé dans d'autres oeuvres de lui (le Pavillon d'Or peut-être le prochain) et je crois que je le relirai bien en fait celui-ci comme il est court.

Après L'ordre du jour d'Eric Vuillard goodreads, j'ai terminé Une sortie honorable goodreads du même auteur.
J'ai moins aimé. J'ai trouvé le style, bien que très proche, moins acéré, moins ironique. Peut-être aussi que ma culture étant ce qu'elle est sur l'Indochine, le Vietnam et les hommes politiques occidentaux de cette période, c'est à dire peau de chagrin, je n'ai peut être pas réussi à attraper toutes les subtilités disséminées ici ou là.
 
Voici une citation tirée de L'ordre du jour :
Un peu de contexte d'abord. 11 mars 1938, Kurt Schuschnigg est chancelier d'Autriche. Arthur Seyss-Inquart est un pion nazi. Engelbert Dollfuss, assassiné par les nazis en 1934 après un putch échoué, est le prédécesseur de Schuschnigg à la chancellerie. Pas besoin de présenter Gramsci ou Hitler, je pense.

 
Et ce n'est qu'un aperçu car les évènements suivants menant à l'Anschluss, pour rappel l'annexion de l'Autriche par l'Allemagne nazie, sont décrits avec le même piquant. A chaque chapitre, on est de plus en plus surpris par ce que Vuillard nous révèle.  
 
Afin de terminer mes livres bien entamés j'ai repris Histoire d'un Allemand : Souvenirs 1914-1933 de Sebastian Haffner goodreads. Je dois être arrivé à un peu plus de la moitié et c'est toujours aussi intéressant. Quel esprit ! Quel nez pour avoir si bien senti le péril à venir en Allemagne.
Vers le milieu du livre, il y a une adresse directe au lecteur pendant un chapitre entier où Haffner se justifie quant à l'intérêt de raconter la petite histoire, la sienne. Ça m'a interpelé car au fond, même sans être historien, il a je pense une conception plutôt moderne de penser comment écrire l'Histoire et cela en 1939.
Les passages où il s'en est voulu de s'être aplati face aux nazis m'ont touché. Par exemple celui durant lequel un membre de la SA pénètre dans la bibliothèque, lui demande s'il est aryen et lui de lui répondre « oui » sans même réfléchir pendant que les juifs étaient poussés vers la sortie.
 
En ce moment je boucle un peu sur l'Allemagne nazie. Entre mes réécoutes de conférences et passages radio de Johann Chapoutot, le film La Zone d'intérêt que j'ai adoré (j'ai vu tous les films de Glazer depuis, excellent réal) et les quelques livres que je lis en ce moment, il va falloir que je change de sujet. La monomanie sur le nazisme ça me fait pas trop envie.  

Mes amis lecteurs, je suis en train de me prendre une grosse patate dans la gueule    
 

 
Moi aussi, mais avec Apprendre à se noyer, de Jeremy Robert Johnson.
 

 
C'est un auteur qui, habituellement, fait du Bizarro mais là, rien à voir.

C'était déjà pareil son petit (et formidable) roman sur la prise de la Bastille...

Il a écrit 3 fois le même bouquin ou quoi ?

J'ai lu de lui un bouquin très court sur 14-18 (mais le titre ne me reviens pas !), écrit d'une manière tellement inhabituelle, tellement tranchante, sans beaucoup de détails, mais qui accroche.

J'en déduis qu'il a un créneau (l'épisode historique raconté avec punch) et il l'exploite à fond

Ca m'est revenu : La bataille d'Ocident. Pour être précis, ça ne traite pas d'un épisode de la WWI, mais de l'ensemble et de la chute et du déclin d'un certain monde.

 
On pourrait presque dire 7 fois je pense car, pour avoir écouté quelques interviews de Vuillard sur france cul, c'est apparemment sa « marque de fabrique » depuis qu'il publie chez Actes Sud en 2012 dans la collection Un endroit où aller.
 

• La « Bataille » d’Occident donc comme s'en est rappelé demars avec la confirmation que l'Occident avait bien les deux pieds dans la modernité au début du 20è
• Congo avec la colonisation belge du Congo
• Tristesse de la terre avec Buffalo Bill et son Wild West Show fin XIXe, début XXe
• 14 Juillet avec la prise de la bastille du point de vue des petites gens grâce notamment à des procès verbaux et au texte d'un analphabète qui a dicté ce qui se passait, de ce que j'ai compris
• L'ordre du jour avec l'Allemagne nazie d'avant guerre et un focus sur l'Anschluss
• La guerre des pauvres avec la révolte paysanne allemande du début du XVIe siècle et la figure de Thomas Müntzer
• Une sortie honorable avec la colonisation française de l'Indochine, la guerre qui s'en est suivi et celle du Vietnam

Perso ça me va car j'aime bien sa « formule » et puis c'est rapide à lire. Une fois tout ces livres lus, je regarderais bien ce qu'il a fait d'autre comme la préface de Thomas Müntzer : Christianisme et révolution aux côtés de Johann Chapoutot. Ce livre est une réédition d'une traduction de 1985 des écrits de Müntzer qui sont apparemment assez acerbes à l'encontre des puissants de l'époque. Luther passe pour un modéré à côté de Müntzer. Cette rencontre m'a donné envie de lire le bouquin en tout cas.

 
J'aime bien Vuillard. Un esprit de synthése incroyable pour décrire la fange occidentale. Incisif, clair et poétique (Tristesse de la Terre contient de très beau passage). On retrouve sa passion de Balzac dans pas mal de ses lignes je trouve.
Je dis cela mais c'est un peu du copinnage    
Il a été découvert par mon libraire. Ce dernier l'a beaucoup aidé à ses débuts pour publier. Aujourd'hui il a le Goncourt (au grand dam de mon libraire qui n'a toujours pas compris, lui qui honni le milieu germanopratin, le comble étant que le livre ayant reçu le Goncourt lui est dédié)    
Il passe souvent à la librairie.  
 
Mes préférés :  
"Conquistadors"
"Congo"
"Tristesse de la terre"
"14 juillet"
 
Le moins bon : "Les pauvres gens" écrit trop vite suite à la crise des Gilets Jaunes.

J'ai la même histoire avec une copine qui a été Goncourt du premier roman. Et elle était et est encore aux antipodes du milieu germanopratin, bien plus encore que Vuillard.

C'est à Lyon ?

Du coup j'en ai pris 2, Congo et Une Sortie honorable. Conquistadors me faisait de l'œil aussi mais c'était un peu abusé niveau PAL, je reviendrai plus tard

Non à Tours. Librairie "Le Livre". Beaucoup de chance d'avoir une librairie de cette qualité dans une ville moyenne comme Tours. J'ai pu même discuter et manger du fromage avec Làszlo Krasznahorkai  

Mon libraire avec sa théorie du copinage pour le Goncourt, ça l'a scié. Pour lui c'est le fait d'avoir signé chez Actes Sud. "Je voulais pas qu'il signe signe chez Actes Sud... chez Verdier ca aurait été bien"  

Pour ma copine, le libraire qui l'a soutenue et conseillée l'a branchée avec un éditeur du Nouvel Atilla. Et voilà.  

Terminé. C'était monumental.

Une drole d'expérience où l'auteur lui-même fait un infarctus du myocarde dans une rue et est réanimé 3 minutes 30 secondes plus tard. Ils nous raconte ses expériences avant, pendant le malaise cardiaque puis dans la clinique. Au risque de surprendre c'est bourré d'humour

Je vous mets la 4 ème de couv qui est super :

Je l'ai lu il y a une dizaine d'années, après l'avoir emprunté à la bibliothèque où je bossais. J'ai eu la bonne idée de le commencer pendant les fêtes de fin d'année, cette belle période où on a le temps de lire, et où on ne le fait pas après 8 heures de boulot en s'étant levée à 6h00 du matin. Sinon, je pense que je l'aurais abandonné aussi.

En fait je me suis complètement immergée dans le roman et dans la maison, au point d'avoir du mal à en sortir de temps en temps pour manger, par exemple ! J'ai vraiment joué le jeu en lisant tout, chaque note de bas de page de note de bas de page de note... Ceux qui en ont lu au moins une partie comprendront !

Finalement j'ai dû reprendre le travail, mais à ce stade j'étais tellement accro que même après 8h00 de boulot et malgré le manque de sommeil il était hors de question d'arrêter et je l'ai fini en quelques soirées.

Bref, si j'ai un conseil à donner c'est de le commencer dans de bonnes conditions, pas quand vous êtes crevés et que vous disposez de peu de temps libre, sinon le déclic risquerait de ne pas se faire et ce serait dommage, vous passeriez à côté d'une extraordinaire expérience de lecture !

    La classe !  Je sais pas ce que je pourrais lui raconter, à part des trucs de bouffe.  

 
Apprendre à se noyer, de Jeremy Robert Johnson.
 
Résumé : Qu’avait vu le garçon ? Son père, tendant la main. La gorge sans fin de la bête. Quoi d’autre ? Peut-être était-ce allé si vite qu’il n’avait rien vu. Rien compris. De grâce.
Quelque part dans la jungle somptueuse et inquiétante d’un pays d’Amérique du Sud, un père emmène son fils pêcher, l’autorisant pour la première fois à s’aventurer au milieu d’un fleuve dont les eaux se révèlent aussi dangereuses que généreuses. Ce rite d’initiation va bientôt tourner au cauchemar lorsque le jeune garçon disparaît subitement. À la recherche de son enfant, l’homme débarque sur un rivage hostile, peuplé de tribus, de chamans et de sorcières.
 
Terminé cette nuit.
 
Bon, le roman est court (144p.) mais intense en émotions ressenties.
 
Je piquerai un feedback d'une lectrice sur Babelio mais je spoile :
 

 
Je n'aurais su mieux dire.

Bah alors comment je fais pour savoir si ça va me plaire ?

De mon côté j'ai terminé La France sous nos yeux de Jérôme Fourquet et Jean-Laurent Cassely et je me demande bien ce que je peux vous en dire.
C'est un livre technique donc j'ai fait 2 pauses pour lire d'autres livres, parce que même si le contenu est passionnant, j'ai du mal à me dire, le soir, "ah je vais me mettre au lit avec un bon livre..." pour ce type d'ouvrage.  
Ce livre avait été évoqué ici suite aux discussions à propos des livres de Nicolas Mathieu (Nos enfants après eux et Connemara) et de Benoît Coquard (Ceux qui restent). De façon amusante, ces 3 livres sont évoqués plusieurs fois dans La France sous nos yeux.
Je dirais que c'est un genre de... livre d'économie très grand public ? Les auteurs partent de la crise des gilets jaunes et reviennent sur les transformations qui ont eu lieu en France entre la fin des 30 glorieuses et le covid, en gros. Ça m'a beaucoup interpellé parce que ça remet en cause pas mal de choses qui m'ont été enseignées à l'école #jesuisvieux, notamment les grands classiques que sont la répartition des emplois par secteurs ou la définition des classes sociales. Il est question (je copie la couverture) d'économie, de paysages et de nouveaux modes de vie ; plus en détails (je pioche dans les noms des chapitres) de hiérarchie des territoires, de polarisation de style de vie, des métiers de la France d'après, de couches culturelles et bien sûr de politique ; tout ceci au travers d'exemples parfois triviaux comme le logement Plaza, les restaurants de kébabs ou de la géographie des graisses de cuisson utilisées en France.  
Alors j'ai trouvé ça passionnant, mais... je pense que je ne vais pas en retenir grand chose (je l'ai lu de façon "détente" le soir, pas de façon "professionnelle", donc je n'ai pas tellement chercher à mémoriser tout ça). Je recommande aux amateurs en tout cas.

 
J'ai édité mon post en rajoutant le résumé  

Je prends
 

J'approche de la fin de "Marya, une vie" de Joyces Carol Oates dont c'est le premier roman que je lis.
 
Ca a été un peu la douche froide au fur à mesure que j'avançais. Le début, assez classique, fonctionne pas mal. On est dans le roman américain classique : on suit une gamine emmenée par sa mère en pleine nuit avec ses deux frères (dont après 300 pages on ne sait toujours pas ce qu'ils sont devenus cf la suite) pour être placée chez sa tante, où elle va être élevée assez durement. Elle quittera son bled et se tournera vers la littérature.  
Le roman est assez répétitif, chaque chapitre tourne autour d'un personnage un moment important dans sa vie (un professeur, un flirt, une amie...), dont on nous parle comme s'il nous était connu, pour nous le présenter ensuite, procédé littéraire assez agaçant je trouve (et c'est pas le seul).
 
C'est très "moi je" et "ouin ouin". Le personnage de Marya revient longuement sur son physique disgracieux, mais on comprend que finit par une éclore une très jolie fille capable de charmer un bel étalon ( )... Marya fascine ceux qui la croisent et pour cause : elle est capable de mettre à l'aise les gens, peut se montrer très drôle et est pleine de talent. Enfin, j'imagine que Joyce Carol Oates s'est dépeinte ?  
 
Un truc m'insupporte particulièrement, c'est l'utilisation marquée de l'italique venant renforcer les pensées de Marya, du style "Elle ne comprenait pas qu'elle puisse lui mentir" ou "Marya se fit un devoir d'être aimable - sinon de devenir amie - avec un certain nombre de filles"... "Ces notes ont-elles une signification réelle, est-ce que je sais quelque chose ?"
Enfin vous voyez le genre  
C'est très moyen, et je suis pas certain de lire les 100 autres romans qu'elle a écrit.

Merci pour le CR
Je note pour plus tard, je viens de commencer "Les découvreurs de D.Borstin, probablement conseillé ici il y a des années , acheté il ya 2-3 ans et qui attendait patiemment que j'ai envie/du temps/de la patience. J'en suis à 30 pages et ce début, c'est tout ce que j'aime découvrir : "les inventions" permettant de mesurer le temps depuis les Babyloniens jusqu'à ... bien plus tard. Ca, ce sont les 20 premières pages. Il en reste 700. . Mais je vais lire ça un peu tous les jours et même si je ne mémoriserai pas tout, je reste persuadé que si j'en entends parler dans un reportage, dans une discussion, ce "background" sera là, quelque part, prêt à resurgir

PS:  Les découvreurs ne parle pas que du temps. Le temps, c'est le début du livre.

Je ne me rappelle pas ce que j'ai lu d'elle mais je me rappelle que ça m'avait fait chier, probablement pour le même genre de raison que toi.
/utile

Et bien je ne suis pas d'accord.

JC Oates a beaucoup écrit, sans doute trop, ce qui en fait une écrivaine assez inégale mais elle a aussi écrit de très bons livres tels que Mudwoman, Maudits et surtout Les chutes qui est un très très bon roman.

Je viens de commencer Crime et châtiment, je n’en suis qu’au tout début mais on s’y perd totalement avec les prénoms, noms, diminutif russe. Pour une seule et même personne on peut avoir 3-4 « noms » différents, pas évident.

Merci !

C'est le problème habituel avec la littérature russe, solution, tu fais des fiches pour noter les 48363 prénoms des personnages

C'est amusant, dans le livre dont j'ai parlé (Le bourreau) il n'y avait pas ce problème. Ca se passe dans la Russie post-Soviétique, c'est sans doute pour ça. Mais du coup il y avait l'inverse, les personnages qui se connaissent, même bien, qui se nomment par leur prénom et nom complet, c'était un peu bizarre aussi

 
Tatiana ma Tatianovska !
 
J'avais créé un index des noms pour Le Silmarillion sous forme de dictionnaire pour liseuse. C'était super utile pendant ma lecture.
Malheureusement je n'ai trouvé que ça pour Crime et châtiment https://classiques-garnier.com/dost [...] ymode=full Pas super utile. Sinon la section personnages de Wikipedia mais le risque de spoil est grand.

Déjà, il faut se rappeler qu'en Russie, le nom de famille n'était pas utilisé de manière courante.C'est le prénom + patronyme (prénom du père + (ov)itch, le ov est entre parenthèse, car non prononcé) qui jouait ce rôle.
Typiquement, Lénine était appelé Vladimir Ilitch (i.e. Vladimir, fils de Ilia).
Donc si tu fais des fiches, tu devrais pouvoir négliger le nom de famille.
A+,