Reprise du message précédent :

Ça m'éneeeeeeeerve.

  Outre les personnages et les paysages, et le fil rouge de son frère disparu, il y a aussi le fait que Indridasson donne souvent un côté historique/cold case à ses récits - il y est un peu obligé, l'Islande et ses 360 000 habitants ne se prêtant pas vraiment à raconter des histoires de meurtres quotidiens.
Il mêle même l'Histoire à ses récits, par une base US pendant la Seconde Guerre Mondiale ou un revendeur de machines agricoles importées d'URSS - en passant par des cas enfouis dans les plaines désertiques d'Islande.
C'est vraiment une ambiance à part, même dans les polar Nordiques.

J'en ai déjà parlé, je suis un grand fan du podcast "Bookmakers, des écrivains au travail", d'Arte radio, présenté par Richard Gaitet, excellent au micro même s'il défend un peu trop l'autofiction à mon goût.
Je le répète, c'est super, foncez, écoutez, c'est toujours agréable d'entendre des gens qui parle à la perfection.

J'en ai aimé tous les épisodes, y compris des auteurs qui ne m'attirent pas du tout.
Tous les épisodes... sauf le dernier. L'invitée est Constance Debré, que je ne connaissais absolument pas. Je ne sais pas si le topic connaît et aime, mais jamais auteur ne m'a autant repoussé. Elle n'aime que ce qui est torturé à l'extrême, rejette tout le reste, avec une forme de mépris que j'ai trouvé insupportable. Le tout porté par un discours super intello (sans doute sincère, je ne pense pas que ce soit une posture). Et en plus une dissonance qui vient de son côté ultra rebelle (encore une fois, je la pense sincère) alors qu'elle est le fruit de la haute bourgeoisie (dynastie Debré par son père, aristocratie / monde du mannequinat par sa mère, elle-même issue d'Henri IV et d'Assas, avocate pénaliste de haut vol).

Ça reste passionnant à écouter, elle parle bien, elle porte un vrai discours, mais j'étais en désaccord avec chacune de ses phrases et sa vision du monde et de la littérature. Au point que ça m'a crispé et qu'il fallait que j'en parle ici

+1
 
J'ai trouvé navrant

   
 
Rien à voir mais je suis peu enthousiaste à la pensée occidentale.  
 
Toutefois, je vais continuer car je veux voir cette (rencontre ?) des 2 persos principaux

Jo nesbø est fort déprimant mais j'aime beaucoup beaucoup. C'est très sombre, c'est un vrai nordique mais il faut les lire si on veut du polar
Ian Rankin est moins noir, déprimé par la nuit et la météo et c'est aussi facile a lire, quand je suis lassee des trucs sérieux je m'en fais un

L'Abolition des privilèges de Bertrand Guillot.  
 
Le livre raconte la nuit du 4 août 1789 lorsque l'Assemblée nationale décide de la suppression des privilèges. L'auteur est écrivain, pas historien, il s'est beaucoup documenté et ça semble sérieux mais c'est facile à lire, avec des pointes d'humour, des personnages mis en avant, c'est fait pour être accessible. Il fait certains rapprochements avec notre époque et quelques piques à base de 49.3 et de ruissellement, certains pourraient ne pas apprécier.
 
Le récit de la nuit du 4 août est passionnant, c'est la première partie du livre, c'est détaillé, comme le dit l'auteur c'est pas un moment très connu et raconté à l'école (contrairement à la prise de la Bastille par exemple). La suite l'est un peu moins car justement il prend un peu de recul et tente de comprendre comment on en est arrivé là donc ça devient un peu plus scolaire et déjà lu.
 
J'ai largement apprécié, notamment le début du livre, c'est court, instructif, bien écrit.

Le Visage de nos colères de Sophie Galabru, qq a lu ?

 
 
J'ai enchaine avec Vendetta de Ellory mais je pense que  apres je vais vraiment revenir aux romans noirs 1920-1980 car le contemporain ne me fait pas grand chose (meme si ce sont de bons page-turners pour less meilleurs).
Et le polar nordique me laisse de marbre en general.
 
 
J'ai trouve d'autres liens vers des  top 20 / top 50 romans noirs, ca va me permettre de completer ma liste actuelle (et je me suis d'ores et deja note d'approfondir l'oeuvre de Cheter Himes et Jim Thompson).

Tu disais il y a quelque jours qu'Hammett (années 20/30) et Chandler (années 30/40) avaient tellement vieilli que ça faisait plus parodie qu'autre chose. Le plus gros de l'oeuvre d'Himes et Thompson, ce sont les années 50/60. Qu'est-ce que tu as aimé dans les autres décennies ?

Ces dernières semaines je parcours beaucoup (trop) Hyrule, ses déserts et ses forêts donc je ne prends plus trop le temps de lire. Pour me faire décrocher le soir il me faut quelque chose qui m'attire vraiment. J'ai tenté Les portes de fer de Jens Christian Grøndahl, parce que j'ai vu qu'il était question du portrait d'un homme à différentes époques de sa vie, que ça parlait beaucoup de femmes & de ses amours et que c'est de la littérature danoise – ça change un peu. La conclusion après 400 pages, c'est que ce n'était pas le livre qu'il me fallait.
 
Je ne sais pas trop quoi en dire en fait. Le livre se découpe en trois parties, en gros 20/40+/60 ans. À 20 ans, le personnage est amusant mais n'a finalement pas grand chose à raconter, et ses histoires d'ados ne m'ont pas bouleversé (il est amoureux, il part à Berlin sur un coup de tête, bon c'est gentil). À 40+ ans ses histoires m'ont un peu plus parlé (forcément ?), et puis il se "passe" vraiment quelque chose, il y a un événement intéressant qui vient perturber son quotidien. À 60 ans, il revient un peu sur tout ça, il lui arrive une histoire mignonne un peu trop "histoire-de-livre" (on est pas passé loin du fantasme de vieux, mais c'est évité, ouf), et ça ne se termine pas vraiment.  
 
Un pays nordique, des histoires de femmes, des voyages, en survolant les résumés je me suis dit que c'était parfait pour moi, mais je me demande encore bien pourquoi je l'ai terminé à vrai dire. Je sais que je l'aurai oublié dans deux semaines, et je n'ai pas passé un très bon moment, alors à quoi bon ?  
 
Faut que je trouve autre chose pour la prochaine fois. J'ai reçu Ermites dans la taïga dont on a parlé plus haut, peut-être que c'est ce qu'il me faut.

Mea culpa, je crois que c'est moi qui l'ait conseillé. J'ai beaucoup aimé.  
J'ai essayé de faire un résumé succinct pour pas spoiler mais en effet ça parle de la vacuité de la vie moderne, des classes moyennes et de tout un chacun. C'est clairement pas un roman d'aventures. Plus que l'intrigue qui est assez simple, ce que j'ai aimé du coup c'est la justesse, l'intelligence et la subtilité qui se dégage de l'écriture. Ca parle aussi des histoires d'amour qui pour les 1ères souvent ne fonctionnent pas mais marquent, du fait d'être fils puis père, de la vie de couple et de ses compromis et de cet amour de la culture qui permet de combler le vide.

« Consumés par le feu », Jaume Cabré
 
Ce n'est pas un court roman mais une longue nouvelle, une fable de 150 pages qui défilent, il n'y a d'ailleurs aucun chapitre mais des astérisques pour séparer le texte. On n'y retrouve pas le style narratif de ses romans « Confiteor », « Les voix du Pamano » ou « L'ombre de l'eunuque » (mon avis sur ces œuvres ici) mais plutôt le style de ses nouvelles « Quand arrive la pénombre » et « Voyage d'hiver ». Cabré utilise une ficelle classique pour nous immerger dans l'histoire et nous identifier au protagoniste:
 

 
J'ai passé un bon moment avec cette fable mais vingt euros le livre neuf, c'est peut-être un peu cher   . Il peut être un point d'entrée pour découvrir Cabré puisque son point fort narratif (mélanger les époques et les dialogues) est à peine éffleuré ici et donc moins déstabilisant et moins impressionnant que dans Confiteor. « Emma Bovary » est mentionnée sur la quatrième de couverture mais il n'est pas nécessaire de lire « Madame Bovary » pour comprendre ce livre.
 
« Madame Bovary », Gustave Flaubert
 
La quatrième de couverture mentionnant Emma Bovary, j'y ai vu l'occasion d'enfin lire ce classique afin de mieux savourer les futures éventuelles allusions à ce personnage dans le livre de Cabré. Ayant beaucoup entendu parler de ce livre en négatif quant au personnage d'Emma Bovary, je m'attendais à la détester mais, sans aller jusqu'à une attirance pour elle, je fus surpris d'y voir une femme dont je désapprouvais certes plusieurs de ses choix mais sans pour autant en éprouver une détestation. Plusieurs autres personnages ont attiré ma haine au cours du roman (l'apothicaire, le marchand de textile…) et une critique de Babelio a mis en mots mes sentiments à la fin du roman : Flaubert utilisait Emma comme révélateur de déceptions dans la société de l'époque.
 

 
Je désapprouve l'orgueil d'Emma (et sa faculté à accuser son brave et gentil mari de tous les maux de l'univers ) mais lui reconnais une évolution appréciable sur les trois parties du roman  
 

 
Si j'avais lu ce livre à l'adolescence au lycée, je l'aurais détesté… Lu en tant qu'adulte avec des expériences de vie et après plusieurs lectures sur cette époque, il est savoureux .
 
 

Après Et tous mes amis seront des inconnus de Larry Mcmurtry, excellent donc, j'ai embrayé sur Les Gens des collines de Chris Offutt.
Bon on change d'époque, on change d'état et on change d'ambiance.    
On suit un enfant du pays, enquêteur militaire en Allemagne, de retour dans ses montagnes natales pour filer un coup de main à sa sœur shérif pour élucider un meurtre.
Il faut savoir que dans le Kentucky profond, on pratique volontiers la vendetta et l'omerta. C'est un peu la Corse sans le Figatellu et I Muvrini.  
Il y a évidemment un côté polar, mais surtout des histoires de familles, de fratries, bref ça parle des gens quoi.    
Bon j'ai adoré et je pense me lancer assez vite dans une autre histoire du bonhomme, car j'ai enchaîné avec La Cabane aux confins du monde, de Paul Tremblay dont on a dit du bien il y a quelques pages, et là je n'accroche pas du tout pour l'instant.    

J'avais besoin d'une lecture réconfort et je finis de relire Le Comte de Monte-Cristo. Le problème, c'est que c'est tellement bien que je ne sais pas comment je vais pouvoir lire un autre livre après

Tu peux toujours lire A l'est d'Eden  

Je viens de regarder le wiki de la dame, elle a écrit un paquet de bouquins

Ce bouquin de Cook m'a bouleversé, on en avait déjà parlé je pense : j'ai jamais pu le relire et pourtant j'avais trouvé une qualité d'écriture  

Je suis assez fan de Harry Hole aussi.

Merci pour toutes vos recommandations de lecture sur la Thaïlande ! Ce topic ne me déçoit jamais (enfin je dis ça mais je n'ai encore rien lu )

Ben si on peut aider

Ne t'excuse surtout pas enfin, là c'est moi qui m'en voudrais.

Merci pour tous tes résumés, ça m'a permis de me rendre compte que ce que je croyais être une nouveauté (donc écrite après Confiteor) Les voix du Pamano est en fait un retirage chez acte sud, et que le livre a en fait été écrit avant Confiteor.  
(La vraie nouveauté est effectivement un peu chéros pour moi, je vais attendre. )

Relis les 3 Mousquetaires + 20 ans après  
 
Enchaîne sur Le Maître et Marguerite
 
   
 

Ne suis surtout pas ce conseil, Biez.

Pourquoi pas ?    J'ai adoré Les raisins de la colère cet été et j'ai failli me lancer dans A l'est d'Eden ce weekend mais je me suis rabattu sur Into the wild.

Lu et c'est en effet très bon. Difficile à la lecture de ne pas me représenter le héros sous les traits du commissaire Gordon du dessin animé Batman des années 90

Parce que j'ai détesté la lecture de roman (il doit en rester une trace dans un message passé). De toute manière, hors Les Raisins de la colère et Tortillat Flat, Steinbeck n'est pas du tout ma tasse de thé.

 
 Pour ma part, j'ai été déçu par ce roman / courte nouvelle.
Ce que j'aime chez Cabré, outre le style, c'est la densité de l'univers qu'il crée.
Ici, le livre est court, très court, trop court pour créer un univers. Et on ne retrouve pas vraiment la construction et le style de Confiteor et des Voix du Pamano, où différentes époques / personnages se superposent, parfois dans une même phrase. Il y a quelquefois de timides ébauches, mais rien de comparable.
 
Si vous souhaitez découvrir Jaume Cabre, je ne vous recommande pas de commencer par ce livre    

 
J'hésite à faire Le Bossu + Les trois Mousquetaires mais je ne sais pas si mon cerveau pourrait engranger tant de brillance. J'ai relu le Maître et Marguerite il y a très peu de temps (beaucoup de relectures cette année).
C'est soit ça, soit je fais une pause et je lis de la non fiction genre un peu de kimchi entre les plats.  
 

 
Mon seul contact avec Steinbeck ç'a été dans un livre de lecture au collège et je me suis dit jamais de la vie je lis ça  
Et puis le pitch fait pas rêver  
 
Nan faudrait que j'aille lire des trucs de réalisme magique que j'ai jamais lus, mais j'ai envie de choses familières en ce moment.

Moi j'ai pris un livre de journaliste pour changer (de style, pas de journaliste). Et c'était une bonne idée.

Je pense qu'il faut que je lise la biographie de Juliette Drouet
 
Edit : elle est sortie le 28 Septembre 2022, je me demande s'il pourrait se retrouver prochainement en poche, ça m'arrangerait

 
Je conseillerai également dans la catégorie "noir historique" Philip Kerr (série Bernie Gunther - flic allemand pendant/après le nazisme)
James Lee Burke (série Robicheaux à la Nouvelle Orléans)
Dennis Lehane (série Kenzie et Gennaro)
James Crumley (série Sughrue dans le Montana)
Et en français, je trouve les romans noirs de Pierre Lemaître pas mal du tout (série Verhœven)
 
Également Mo Hayder (série Jack Caffery) , bien que c'est peut-être plus du thriller que du noir (c'est très "gore" )

Pourquoi pas Soleil Couchant de Dazai ?

Tout d'accord avec toi.
Je ne connais pas Lemaître, par contre.

Sinon, il y a Ivanhoe, livre qui fait bouing, ça le fait aussi !
 

Ah tiens, j'ai ENFIN lu Pétersbourg de Biély. Je me suis dit que ça pourrait te plaire ! Un genre de chaînon manquant entre Dosto et Boulgakov.

 
Son œuvre la plus connue est je pense sa trilogie "les enfants du désastre (1er volet "Au revoir là-haut" Goncourt, et César pour l'adaptation en film), mais il a commencé par des policiers.
 
Du coup si tu as comme moi apprécié ce que tu as mis en gras tu peux jeter un œil je pense  

 
Ah merci, ça a l'air bien !

 
Celui-ci tu le relis trois fois par an non ?    

 
Si tu as aimé, ne pas hésiter à lire « La colombe d’argent » de Biely. Dans le monde de la paysannerie russe. Je le préfère même à Petersbourg.

Même pas, c'est la nouvelle édition là (2020 ?) et je l'ai lue que trois fois depuis qu'on me l'a offerte

Yo, comment retirez vous les étiquettes collées sur la couverture de vos livres d'occasion sans laisser de colle et sans détériorer la couverture svp ?

PS Momox envoie toujours les livres dans du papier bulle ? Sur 4 livres commandés chez eux, 2 ont pris cher, dont un bien écrasé sur un bord, durant la livraison.

Elle apporte quelque chose cette nouvelle édition ? Je suis tenté de me le relire (enfin pas toussuite )  
 
 
Mes dernières lectures :
 
Pendaison à Cinder Bottom de Glenn Taylor. J’avais beaucoup aimé La balade de Gueule Tranchée que je recommande toujours, un peu moins Un homme loyal (tout en restant qualitatif). C’est un western, l’histoire d’une arnaque pour se venger du  boss tout puissant d’une petite ville en expansion. Trahison, sexe, violence, poker, le tout dans la langue truculente de Taylor, c’est très bien même si on a parfois un petit goût d’Ocean’s 11 dans le montage du coup.
 
Matthew Dicks, Le monde selon Dan. Un roman ? Hum. Livre bizarre qui est une accumulation de listes (de courses, de ce qu’il doit faire, de ce qu’il aurait dû faire ou dire, des gens qu’il aime pas, ou bien, ou pas assez, ...). Presque un an de la vie de Dan raconté à travers ces listes. Etonnament ça fonctionne plutôt bien et l’empathie pour Dan est là. Bon évidemment c’est à éviter si on aime pas les listes (mais moi j’aime bien ).
 
Becky Chambers, L’espace d’un an, un roman de « SF positive ». Je vais faire court : j’ai pas aimé. Non seulement il ne se passe rien ou si peu mais surtout ça dégouline de bons sentiments avec de la guimauve à tous les étages : soyez tolérants ! Aimez-vous les uns les autres ! Vos différences sont une force ! Je comprends que cela puisse plaire mais ça manque beaucoup trop d’altérité à mon goût.
 
En parlant d’altérité, j’ai embrayé avec L’antre de Brian Evenson, roman post-apo dans le lignée de son Immobilité dont j’ai parlé un peu plus tôt dans l’année (ça pourrait d’ailleurs être le même monde mais plus tard ou ailleurs). Un être se réveille dans ce qu’il sait être l’Antre, il est seul (mais pas dans sa tête  ) et s’interroge sur ce qu’il est, sur son identité (et il a de quoi !). Il va se retrouver face à un autre bipède qui se dira, lui, être humain. Qui est quoi ? Huis-clos un brin angoissant et torturé, ça se lit très bien même si c’est « dur ». Après je ne suis pas très objectif, je suis fan d’Evenson.
 
Quand on eut mangé le dernier chien, le dernier livre de Justine Niogret. Il s’agit du récit véridique de l’expédition en Antarctique au début du XXème siècle de Douglas Mawson et de deux acolytes. Evidemment tout ne se passe pas bien, il va faire un peu froid et c'est la galère Le livre est court (210 pages), affûté, si j’osais je dirais « sur l’os ». C’est dur mais rempli d’empathie, c’est vraiment très bien. Je ne lis pas ce genre de récit d’habitude mais ça m’a beaucoup plu. Vraiment.