Reprise du message précédent :

 
 merci.

Terminé Sauvez Hamlet ! de Jasper Fforde, le 4e tome des aventures de Thursday Next. Je fais court parce que ça n'intéressera que ceux qui ont lu les trois autres (mes résumés doivent être trouvables dans le topic... ) : je n'avais pas trop aimé le 3e tome, j'ai largement préféré celui-ci. Il y a toujours beaucoup trop d'arcs narratifs (l'héroïne doit avoir cinq ou six missions en même temps, dont celle de sauver le monde entier de l'apocalypse, rien que ça), ça déborde d'idées trop farfelues (farfelues, oui oui ), certains personnages sont très chouettes (le fils qui ne parle qu'en lorem ipsum – c'est idiot mais ça m'a fait rire, le tueur porte-fringues, Spike le chasseur de vampires qui traverse les mondes...), et surtout l'ensemble est cette fois assez lisible (un chapitre une action, c'est simple et clair – c'était peut-être comme ça dans le précédent, je ne me souviens plus... mais je me souviens avoir été très perdu parfois).
 
Je crois qu'il y a d'autres tomes après celui-ci mais je pense que je vais m'arrêter là, c'est un peu trop barré et mes goûts ont changé, ça me plaît moins aujourd'hui. Mais c'est une très bonne saga que je recommande sans problème.

Je pense que tu as raison, les quatre premiers font un cycle, et les suivants ont de toute façon moins de ressort. Il y a de bonnes trouvailles dedans, mais ça reste en-dessous de ce cycle.

 
 

 
Je pense qu'il est temps de le remplacer par un neuf avec des pages pas ruinées À cette occasion, je viens de me rendre compte que je n'ai jamais lu la Préface philosophique des Misérables de Hugo et qu'il faut que j'y remédie tout de suite

C'est le seul Hugo que j'ai pas lu, le nombre de pages me fait flipper

Je voulais profiter des vacances d'été pour le lire  mais j'ai aussi reculé devant le nombre de pages.
J'ai regardé du coté des éditions pour lycéens pour tenter de trouver une version "allégée"  

Je comprends pas le problème avec le nombre de pages ? Si le livre est gros vous mettrez juste plus longtemps à le lire, rien de bien grave...
 
Y a des livres qui se lisent en 1 jour, 1 semaine, d'autres un mois. S'il est intéressant de bout en bout, je vois pas pourquoi le nombre de pages importe    
 
A moins que ce soit le poids le problème  

 
Attention avec les éditions allégées, elles dénaturent souvent les romans en ne gardant que les aspects narratifs, on perd souvent la saveur, ce qui fait que le roman est intéressant. J'en avais parlé ici au sujet de Jane Eyre :  
 

 
Le poids joue, j'ai eu de méchantes contractures avec La Recherche Mais plus sérieusement, quand on lit un très gros livre qu'on veut avoir lu mais qui ne nous accroche pas à chaque page, ça peut être dur. Soit on fait des pauses, mais on risque de laisser le livre en bas de la pile (j'en suis toujours au tiers des Vies Parallèles de Plutarque après quelques années), soit on peut avoir l'impression d'être dans une prison littéraire dont on ne peut sortir qu'en traînant sa douleur (wsh Proust ).

 
Merci pour ta réponse. Mais tu soulèves une nouvelle interrogation : pourquoi vouloir avoir lu un livre qui nous accroche pas ? Vouloir essayer je comprends, mais si c'est nul, zou boite à livre !
On a pas le temps de lire tout ce qui nous fait envie donc pourquoi s'infliger un bouquet qu'on trouve chiant ?
 
Si c'est pouvoir se targuer d'avoir une certaine culture littéraire lors des repas avec la belle famille, les résumés font bien le job  

Je trouve important de comprendre les points de vue des auteurs ou des personnages historiques, la genèse de leur imaginaire, d'où viennent leurs convictions. Les Vies Parallèles étaient un genre de passage obligé de la bonne éducation aux XVIIIe et XIXe siècles. En lisant la vie de Brutus, on comprend des tonnes de choses sur l'imaginaire des Révolutionnaires de 1789, et dans une certaine mesure on voit de lui dans Cimourdain de Quatrevingt-treize.

J'aime aussi comprendre les grands phénomènes littéraires. Je peux bitcher sur Proust qui est illisible et ne pas faire l'effort moi-même. En le lisant, je peux comprendre pourquoi il y a des gens qui trouvent l'illumination transcendantale dans La Recherche et je suis en mesure de dire ce qui me plaît et ce qui ne me plaît pas dedans. Je comprends ce qu'il se passe. C'est important pour moi.

Edit : je suppose que tu ne relis pas non plus parce que c'est une perte de temps ?

 
 
 
Je relis les résumés  

Aucun souci avec la notion de nombre de pages.  

Sauf le petit problème, comme le dit aussi Biez, du nombre de pages d'une édition donnée et du poids qui va avec.

Parfois, il vaudrait mieux avoir l'œuvre en tomes multiples. Pour Biez, ça a été la Recherche (quelle idée de se la trimballer en un seul tome !    ) ; pour moi, j'ai un souvenir physiquement douloureux du Don Paisible avec des contractures dans le bras dans les semaines qui ont suivi !         Et je ne parle de pas du fait de m'être esquinté les yeux avec la police en corps 6 pt que les Pléiade, même elles, elles peuvent pas taÿst.  

À l'inverse, ça m'énerve que certaines œuvres soient éditées en trop de tomes alors qu' on pourrait faire tenir ça en moins de volumes... N'est-ce pas, Babel et tes prix sur-gonflés ?  

Si c'est bien, aucun souci avec le nombre de pages.
 
Par contre si c'est moyen, comme j'ai trouvé pour "A l'est d'Eden"   bah c'est pénible quand on sait qu'on a encore 500 pages à lire. Alors que si c'est un petit livre, on va se forcer un peu pour aller jusqu'au bout.  

Bizarrement, je préfère lire des gros pavés quand c'est de la fantasy, de la SF ou du policier, voire thriller. Ou de l'historique. Quand c'est de la blanche je zappe, sauf si c'est découpé en plusieurs tomes.

Vu le nombre de page de "A l'est d'Eden", c'est la couverture que tu n'as pas aimé

J'ai pas de souci avec ça quand le livre me fait très envie. Mais en vieillissant, quand le livre me fait "seulement" envie, je manque de courage. Je sais pas trop si c'est de la flemme ou si c'est ma curiosité intellectuelle qui diminue (ça fait un peu prétentieux comme expression mais je sais pas comment décrire ça).
J'espère que c'est passager, après tout il y a (pour des tas de gens) des moments de la vie ou on lit beaucoup plus que d'autres, peut-être que ça aussi ça peut changer.

Oui, je pense aussi, c'est pour ça que j'ai renoncé. Autant choisir soi-même les passages qu'on veut sauter  

Zappe les scènes de bagarre.

"Problème" de concentration, une espèce de sensation que j'ai parfois de m'embourber dans un bouquin trop long.

Un chef d’œuvre, ça se mérite ! Mais tu pouvais prendre l'édition en 8 tomes, si tu la dénichais chez un bouquiniste.
Les éditions L'Age d'Homme étaient assez adeptes du pavé, dans mon souvenir.  
 
A+,

Hmmmmm il faudrait que je lise ça un jour

Vous utilisez quels sites communautaires pour gérer votre bibliothèque en ligne, recevoir des recommandations en fonction de vos lectures, ce genre de choses ? Je connais Babelio mais c'est pas dingue je trouve.

hfr

Je lurke déjà en long, large et travers, j'ai mis 2 étoiles sur google. Bien pour les reco mais pas top pour organiser ma biblio.  

 
Sens critique c'est pas mal (même si à vrai dire je ne l'utilise vraiment que pour lister mes lectures par année)

critiqueslibres est une vraie pépite pour connaître les avis d'experts et de novices.

Library Thing
Pas mal d'outils de recommandations intégrés. Certains automatisés, d'autres non.

Just like you - Nick Hornby (pas encore traduit mais j'imagine que ça va venir)
 
Premier roman en 6 ans, après Funny Girl et en omettant Un mariage en dix actes qui tenait plus du scénario de sitcom. Les (més)aventures d'un jeune Noir de 22 ans serveur dans une boucherie et qui ambitionne de devenir DJ avec une Blanche de 42 ans, divorcée mère de deux grands enfants, le tout sur fond de référendum sur le Brexit. Très drôle, pertinent, dialogues savoureux avec ce côté terre-à-terre d'Hornby qui fait mouche (quand il est bon, il ne l'est pas toujours, loin de là). Désormais mon préféré avec Haute fidélité (et 31 Songs mais c'est pas un roman).
 
Pour que je m'aime encore - Maryam Madjidi (Le nouvel Attilla)
 
Je lis peu de littérature actuelle, encore moins française, mais j'avais adoré son premier, Marx et la poupée, qui racontait son enfance et avait reçu il y a 4 ans les prix Etonnants voyageurs ainsi que le Goncourt du premier roman. On passe à l'adolescence pour le deuxième et je n'ai pas été déçu. Une auto-dérision formidable, une écriture fluide, une manière assez unique de planter la gravité de certains problèmes sociétaux avec du recul et de l'humour guerrier. Beau livre.

Je viens de lire "Le joueur d'échecs" en une journée sur mon transat.
Pas mal du tout. 14/20.

Merci c'est noté.

 
Un immense merci pour cette découverte   . La vie du Bonhomme est incroyable !
 
Je suis très surpris de ne pas avoir entendu parlé de lui avant.  

perso, j'ai découvert le personnage dans un roman de sf de P. J. Farmer, Le fleuve de l'éternité.

Et du point de vue littéraire, il est célèbre pour avoir écrit une traduction des Mille et Une nuits à ne pas mettre entre toutes les mains, une du Kama Sutra, une description des bordels de Bombay (si j'en crois J. L. Borges qui n'hésite jamais a inventer des titres pour illustrer ses propos quand ça l'arrange), un récit de son pèlerinage à La Mecque, un récit de son exploration vers les sources du Nil, etc etc
 
A+,

Bonjours, existe-t'il des forums de recherche de titres de livres ou quelque chose s'en approchant svp ?
 
C'est pour un livre que j'ai lu il y a bien 20 ans, voire 25. J'avais tenté de retrouver le titre il y a quelques temps mais impossible, puis je me dis qu'avec la magie d'internet...
 
C'est l'histoire d'un garçon un peu loser, dans mes souvenirs il s'appelle Oliver (mais pas totalement sûr) qui se fait violemment brimer par ses camarades, mais il a un ami mec qui lui n'est pas loser, et une amie fille dont il est bien sûr amoureux.  
 
On suit également Oliver devenu adulte qui est en couple avec la fille dont il était amoureux, les deux sont devenus super beaux et reviennent s'installer à l'endroit de leur enfance, sans que les anciens camarades tortionnaires se rendent compte que c'est eux, et là ils vont se venger petit à petit.
 
Je me souviens notamment d'une scène de sexe entre Oliver adulte et la fille, où elle lui appuie dessus avec son talon aiguille jusqu'à ce que du sang coule (non ce n'est pas 50 nuances de Grey ) et une autre où ils laissent un gâteau devant la porte d'une de leurs anciennes tortionnaires qui le mange et se rend compte en plein milieu qu'il est fourré d'excréments (bon appétit bien sûr).
 
Je ne me souviens plus si l'époque de l'enfance des personnages et celle de l'âge adulte sont traitées successivement ou de façon mélangée.
 
A la fin on se rend compte qu'Oliver vit en fait toujours une vie misérable et solitaire, et que celui qu'on a suivi à l'âge adulte était son ami d'enfance qui s'est projeté comme étant Oliver et a fait tout ça pour le venger.

Comme mon ordi affiche 25° et que le temps est ensoleillé, je voudrais vous faire part d'une petite imposture éditoriale qui m'agace au plus haut point. Vous connaissez sans doute tous le personnage historique d'Erzsébet Báthory, comtesse de Cjsethe, en Hongrie. Elle est mariée à Ferenc Nadasdy, autre noble à la famille prestigieuse. C’est un personnage féminin complexe, qui est présenté comme ayant des pulsions « sadiques » et faisant acte de sorcellerie avec d’autres figures féminines, comme Jo Illona, Ana Durvulia et Dorottya Szentes. Elle est accusée, en 1611, d’avoir assassiné plus de 200 jeunes filles, tout cela dans le but de rester jeune et belle.Elle est condamnée à être emmurée vivante dans son propre château.
 
Bref, on ne possède de cette salope névrosée que des portraits supposés et recopiés, comme celui-là  :
 

 
Alors ce qui m'énerve assez, c'est que la plupart des livres pondus sur le personnage présentent en couverture le splendide portrait de la merveilleuse Lucrezia Panciatichi par Angelo Bronzino :
 

 
Du coup, si vous tapez Erzsébet Báthory sur google, Lucrezia apparait presque systématiquement comme étant la tueuse historique, je comprend la robe rouge, la beauté, tout ça, mais c'est une imposture récurrente et ça me chagrine. C'est un peu comme illustrer Dracula par une peinture François premier.
 
Voilà, bon appétit.
 
 
 
 
 
 
 

Héhé pareil.

Leur site est fouillis, rame H24, toute l'année. Et bon à part établir des listes et mater celles des autres à la volée bof bof. Mais merci pour l'idée.

 
Merci, ces deux-là semblent correspondre à ce que je recherche.  
 

Je suis allé jeter un œil, bon on sait tous ce que valent (ou pas) les "tops", mais ça me fait plaisir de voir L'équilibre du monde en 3e position http://www.critiqueslibres.com/i.php/top/livre/

Merci pour la preview.
Je viens de le terminer et l'ai bien apprécié.
La première partie, exploration /aventure, est plutôt fun.
La seconde partie, retour à la maison, l'est moins mais laisse plus à réfléchir.

SF à venir: L'étoile de Pandore (l'intro est déjà très intéressante  )

Terminé Le creux de la vague de Robert Louis Stevenson. Le résumé (que je tronque parce que je n'aime pas spoiler ) est pas mal :
 

 
Le livre avait tout pour me plaire, des îles, des bateaux, des aventures, mais finalement bof bof. C'est un petit livre, très bien écrit... trop bien écrit pour moi en fait. À plusieurs moments les personnages échangent entre eux, et plus tard les uns et les autres évoquent ces échanges en expliquant que "X a été odieux", que "jamais je ne tolérerai d'être traité de la sorte", etc. Ben tout ça, toutes ces méchancetés sous-jacentes, tout ce sous-texte en fait, ben je ne l'ai pas capté (et je me suis senti un peu con d'ailleurs. )
Clairement le livre est trop subtil pour moi. Reste une aventure bien courte et un côté religieux que je n'ai pas aimé du tout, bref pas grand chose à se mettre sous la dent. Mon édition a au moins 50 pages d'introduction, de chronologie, de repères bibliographiques et de notes (pour un livre de 250 pages c'est beaucoup) ; je n'ai même pas eu envie de plonger dedans.
J'avais détesté Dr Jekyll et Mr Hyde, j'avais adoré L'île au trésor, disons que là je suis entre les deux.