Reprise du message précédent :

Je crois que les bouquins historiques de Fajardie correspondraient (Les Foulards rouges).

Prends des notes et fais des fiches  

Jurisprudence Gone with the Wind ? Je veux dire : peur de les faire passer pour des illettrés incultes ?
 
Paraît que son dernier livre est intéressant aussi (enfin, c’est ce que j’ai entendu au Masque et la Plume).

Je sais pas... c'est systématique, même quand elle fait parler un employé Pole Emploi, une conseillère formation de boîte privée, un patron de boîte de ménage anciennement dans la comm'. Je pense plutôt à une déformation journalistique. Je ne lis quasiment jamais de récits/reportages contemporains donc j'ai du mal à me rendre compte.

Ça, d'ailleurs c'est même marqué dessus
 

(bon en vrai ça tient plus de la potacherie punk que d'autre chose)

Merci

Terminé Les oubliés de l'île Saint-Paul de Daniel Floch. Une histoire comme je les aime : autour de 1930 un industriel envoie plusieurs bretons sur l'île Saint-Paul (un minuscule bout de volcan en plein milieu de l'océan indien, premier voisin à des milliers de kilomètres) pour lancer son projet de pêche à la langouste, et par un triste concours de circonstances plusieurs personnes y resteront bloquées pendant de très longs mois. Spoiler : ça ne se passe pas très bien.
 
C'est un livre assez mal nommé : l'auteur parle de cette histoire... et de beaucoup d'autres, au sujet d'autres îles (Kerguelen et Crozet) – bizarrement ces noms sont sur la couverture mais ne font pas partie du titre. Par ailleurs c'est un journaliste qui a écrit ce livre et ça m'a un peu déçu, parce qu'honnêtement le style n'est pas terrible, et surtout cette (ces) histoire(s) aurai(en)t mérité un traitement plus littéraire. Mes autres lectures du genre ont été beaucoup plus agréables.
 
Reste une histoire passionnante (avec des cartes ! mais sans photo, dommage) et un livre très vite lu. Sympa quand même.
 
(Et puis quelle idée débile de spoiler *toute l'histoire* dès la première phrase du livre. )

Pas besoin, y'a des résumés des tomes et un index des personnages en annexes  

 
 
un classique dans le genre
 
Les bienheureux de la Désolation (Bazin, donc littéraire pour le coup) aussi, mais tu l'as probablement déjà lu.

Oui c'était chouette, mais à l'inverse (une recherche sur le topic me fait me souvenir que) c'était presque trop littéraire.
 
Au passage, un truc bête aussi mais qui me gêne, avec les vieux livres non réédités : j'ai du mal avec certains très vieux poches. Ils sentent mauvais, la mise en page est dégueu, ils sont difficile à tenir ouvert... Ça diminue mon plaisir.

Je viens de regarder sa localisation sur Wikipedia, c'est vraiment loin de tout. Presque a l'intersection de lignes reliant l'Inde a l'Antarctique d'une part et l'Afrique à l'Australie d'autre part.
A+,

Je comprends, c’est ce qui m’a décidé à me débarrasser de mes livres au fur et à mesure, je me suis aperçu que les poches ça devenait moche et que je n’aurais jamais envie de les relire.

Un epub sur une liseuse, ça vieillit pas.
A+,

Dans le livre les bateaux passent par Madagascar, c'est sans doute l'une des terres les plus proches (et une colonie française où ils trouvent de la main d'œuvre bon marché).  
Pour ceux que l'histoire intéresse il y a un article au sujet des oubliés de l'île sur wikipedia d'ailleurs : https://fr.wikipedia.org/wiki/Oubli [...] Saint-Paul
 
 

Les poches "moderne" ça passe je crois.
Je me débarrasse d'à peu près tout, je donne, je donne à des amis ou bien je revends, mais ces derniers temps je regrette parfois un peu de ne pas avoir une trace physique de certaines de mes bonnes lectures, quand même. (D'autant que j'ai deux étagères de DVD alors que je ne possède plus de lecteur depuis des années...) Enfin rien de grave, je n'aime pas trop m'encombrer de manière générale.

Tout ce que tu as dit sur les vieilles poches, et ben c'est pas faux.

J'aime bien un vieux poche jaune, décollé, taché et corné, ça me fait un peu l'effet d'un de ces vieux nounours tout moches et tout râpés.

Pareil.

Je n’ai rien contre, c’est super pratique, surtout en déplacement, mais tout n’est pas disponible en epub et les prix ne sont pas toujours intéressants.

Malheureusement, je ne crois pas, les Folio par ex, ça jaunit hyper vite.  
Et là je viens de lire un poche de chez Stock, acheté neuf, imprimé en déc 2020, eh bien, la reliure se décollait déjà.
Moi non plus, je n’aime pas m’encombrer de manière générale et je fais le tri même parmi les trucs en bon état de toute façon, donc pourquoi j’ai lancé ce débat, je ne sais plus

Dans le genre amoché, j'ai un livre qui est tombé d'une étagère de 2m de haut l'autre jour

Il était mal foutu dès le départ, j'avais arraché la couverture par accident le jour où je l'ai rapporté chez moi c'est un gros bouquin imprimé sur papier glacé, avec une couverture cartonnée qui tient qu'à une page en papier. Alors évidemment le truc tient à peine debout et il a qu'une envie s'est de se déchirer.

Je me demande si ça vaut le coup de l'apporter au relieur du coin pour qu'il le recolle et le toile, en mode bibliothèque municipale.

Perso j'ai acheté "Cosquer redécouvert" (grotte Cosquer à Marseille), un "beau" livre aux éditions du Seuil. Le truc s'est totalement désagrégé en quelques minutes de lecture, j'avais jamais vu ça.
 
Le Seuil n'a jamais répondu à ma plainte  

 
Ou le faire soi-même
J'avais regardé plein de vidéos là-dessus, ça a l'air vraiment chouette comme boulot    

Je lis des romans romantiques ces derniers temps, toujours dans le même thème que Orgueil et Préjugé
 
Fini Le Moulin sur la Floss Merci à RandallBoggs. Le personnage de Maggie m'a fait beaucoup penser à Bathsheba Everdene . J'ai Middlemarch sur mon étagère, je vais pas hésiter à le lire dans les prochaines semaines.  
 
Je lis depuis 2 jours Persuasion de Jane Austen. C'est du lourd  

 
Yes !
 
On avait eu le droit de visiter l'atelier de reluire de notre médiathèque lors des journées du patrimoine et c'était super intéressant

 
 
Merci à vous

 
Merci. Pour les fiches de lecture d'un ouvrage par exemple de 800pages,tu le condenses en combien de pages et/ou combein de fiches de lecture? Tu n'utilises pas les bristol?

 
Tu fais ça pour tous les livres que tu lis ? Je ne pourrais pas, je crois que ça me dégoûterait de la lecture, surtout qu'il m'arrive de lire exprès pour « perdre du temps » J'aime beaucoup oublier ce que j'ai lu, le relire et le redécouvrir, voire, même pour des livres que je connais bien, y découvrir de nouvelles choses à chaque lecture. Cela ne te manque pas ? Ou alors tu ne relis jamais ?
 
Au passage, Obsidian ça a l'air intéressant

Plain Tales From the Hills (Simples contes des collines), Rudyard Kipling, 1888 : un recueil d’une quarantaine de nouvelles, narrant la vie des colons britanniques en Inde.
Avant de lire Kipling, je m’attendais à une sorte de Jules Verne, à des livres pour former les petits garçons bourgeois du XIXe à leur rôle dans le monde impérialiste et industrialisé. Je n’y étais pas du tout…c’est de la comédie de moeurs, racontée par un jeune narrateur qui s’intéresse surtout aux chevaux et à la vie de soldat et regarde les frasques de sa communauté avec un œil amusé. C’est souvent drôle. Sophistiqué dans le style (assez soutenu de manière générale, avec des embardées d’oral poétique) et dans la construction (enfin moi je ne le voyais jamais venir, mais je ne suis pas spécialiste non plus, je n’ai jamais fait d’études littéraires). J’ai beaucoup aimé.
 
The Great Game, Peter Hopkirk, 1990 : ce n’est pas de la fiction, quoique…c’est l’Histoire des rivalités entre Angleterre et Russie en Asie centrale au XIXe siècle. C’est raconté sous un angle particulier : en suivant les missions des explorateurs-espions britanniques.
Le livre semble très dépendant des comptes-rendus de ces proto-Indiana Jones et perso, j’aurais bien aimé un petit chapitre critique sur les sources et leur fiabilité. J’aurais bien aimé aussi plus de descriptions. On voyage beaucoup dans ce livre mais pour Hopkirk les déserts sont immanquablement vides, les montagnes enneigées et les oasis vertes…on se retrouve à chercher des photos sur internet pour voir à quoi ressemble ces endroits, ces gens…dommage.
D’un autre côté, tout est remarquablement bien expliqué, on ne se perd jamais (à condition de garder une carte à portée de main quand même) alors qu’on suit une histoire se déroulant sur de nombreux pays et sur une longue période. C’est fascinant de constater à quel point ces récits d’explorateurs ont nourri l’imaginaire, jusqu’à évoquer des dizaines de scènes de films.
 
Le Jardin des Finzi-Contini, Giorgio Bassani, 1962 : Ferrare, années 30. Un château avec son jardin enchanteur et sa belle princesse qui font rêver l’auteur. Ça m’a vaguement fait penser au Grand Meaulnes - la nostalgie un peu dépressive ? Le château ? Je ne sais plus, on ne peut pas dire que ça m’ait marquée, le Grand Meaulnes et là c’est pareil…c’est court, ça se lit vite (sinon j’aurais abandonné), il y a de belles scènes, mais dans l’ensemble ça ne m’intéresse pas du tout ce genre de roman - à recommander aux amateurs de Modiano.
 
1793, Niklas Natt och Dag, 2017 : du roman noir historique, c’est le premier d’une trilogie, le deuxième (1794) est déjà sorti. Je ne dis rien de l’histoire et des personnages, je vous laisse découvrir. En gros, c’est un livre qui exploite les images horrifiques liées aux siècles passés - la médecine balbutiante, les rues et les rivières pleines d’ordure, les travaux forcés, etc… - pour faire du thriller. C’est diablement efficace, ça m’a complètement happée. C’est assez violent, je ne le lisais pas le soir, parce que je suis une âme sensible. Style correct, bien traduit.
 
La Femme des sables, Abe Kobo, 1962 : euh. Alors, j’ai aimé, mais c’est bizarre. Un prof, entomologiste à ses heures perdues, part, un week-end, à la recherche de je ne sais plus quel moucheron en bord de mer et s’enlise dans un village de sable.
La première partie est géniale, c’est très fort visuellement, je ne suis pas étonnée qu’il y ait eu une adaptation ciné. Coup de bol, je ne l’ai jamais vue, donc j’ai pu me faire mes propres images de ce monde ensablé. La deuxième partie, j’ai moins aimé, on est dans la tête d’un protagoniste aux idées assez décousues et fébriles, un minable antipathique, bien entendu (c’est un roman du XXe siècle), bref on se croirait dans un roman russe, en fait. Mais la tension reste forte jusqu’au bout et ça m’a intéressée jusqu’à la fin.
 
Capitaine Conan, Roger Vercel, 1934 : encore un livre écrit par un vétéran de la guerre de 14 ? Oui, mais il aborde des aspects peu connus de la 1ère GM.
Le lieu, d’abord : il se situe sur le front Est, avec l’armée de Salonique.
L’époque, ensuite : il se déroule dans une période de transition entre l’armistice et la démobilisation.
Et puis les personnages : des officiers et non des troufions, 3 types d’officiers différents, le St-Cyrien, militaire de carrière avec un nom à particule, le type qui se révèle meneur d’hommes sur le terrain (Conan) et le narrateur, l’appelé, soldat malgré lui, qui est officier parce qu’il a fait des études.
Et puis l’intrigue : les affaires traitées par les conseils de guerre.
Le style, enfin : c’est de la littérature, je veux dire ce n’est pas un témoignage à chaud, c’est construit, réfléchi, autour de thèmes que j’ai trouvé très intéressants (la peur, l’héroïsme, la justice).
Mais surtout dans Capitaine Conan, il y a le Capitaine Conan. Vercel arrive à peindre un type moralement ambigu mais très charismatique et cela alors qu’on ne le voit pas agir dans toute sa gloire (la guerre est finie), on l’entend simplement parler. J’ai trouvé ce livre excellent.
 
A part ça, j’ai fini un tome de Maupassant en Pléiade émeraude ( ) et j’ai relu Sense and Sensibility ( )

Tu devrais essayer Rendez-vous secret de Kobo Abe (son nom est Abe, en fait), si tu as aimé La femme des sables.
 
A+,

Une fiche par bouquin, peu importe le nombre de pages. Pas de bristol ou autre, juste une fiche numérique.
En moyenne une fiche fait environ 2 pages, pour le "non-fiction" c'est généralement un peu plus. J'en ai fait une de 36 pages un jour mais là je fais vraiment tout pour condenser, m'étant rendu compte que j'avais passer plus de temps à rédiger la fiche qu'à lire le livre...

En fait je suis un lecteur lent. Et comme il y a des centaines de bouquins que j'ai l'intention de lire ça laisse peu de place à la relecture.
Mais ça va, mon système est rodé, ça me prend 10 minutes par semaine par livre pour jeter mes impressions et copier des passages, et à la fin environ une demi heure pour synthétiser.
sinon, oui, fiche pour chaque livre.

  j’aimerais bien le lire traduit autrement, par ailleurs. Non pas que la traduction de La Femme des sables soit mauvaise, j’ai l’impression que le traducteur a essayé de coller au plus près du texte, d’être vraiment très précis mais qu’en contrepartie il perdait pas mal de fluidité en Français - c’est un style très haché, avec une tonne de ponctuation qui donne un ton très saccadé. Ça m’a rebuté au début mais je me suis rapidement habituée, l’histoire est tellement dingue de toute façon qu’on en oublie assez rapidement le style
Puisque tu es là, qu’est-ce que tu conseilles pour Akutagawa ? J’ai lu un folio 2€ récemment avec 2 nouvelles Engrenage, La Vie d’un idiot qui m’ont données envie d’en lire plus.

Tu devrais plutôt faire des CR sur HFR, comme ça t’en ferais profiter les autres, qu’est-ce que c’est vilain d’être aussi égoïste tout de même  

Je suis allé voir les commentaires sur amazon, deux personnes parlent d'une traduction "illisible" et "nullissime", ça m'a beaucoup refroidi.
 

Grave !
En plus une recherche avec ctrl+F c'est plus rapide !

Mais ça m'obligerait à soigner mon style.  
Bon ok, je poste mes 300 fiches cet après-midi.    
 
Plus sérieusement je vais peut-être faire des lâchers de 5 ou 10 CR ponctuellement, pourquoi pas autour de thèmes. Ca me fera revisiter mes archives...

« nullissime » c’est vraiment méchant, parce que j’ai eu l’impression qu’il y avait un gros travail pour être le plus fidèle possible à l’original, mais c’est aux dépens de la lisibilité, en partie, oui. L’auteur lui-même est féru d’entomologie, de mathématiques, le livre est bien sûr assez métaphysique (c’est pas juste l’histoire d’un mec qui est tombé dans un trou, tu penses bien), alors on ne peut pas mettre toute la difficulté sur le dos du traducteur non plus…
 
Lis Capitaine Conan, c’est un ordre
 

Mais carrément, ça m'arrive de relire les critiques que j'ai faites ici

La guerre fait partie des sujets que j'essaie d'éviter, j'ai pas la santé mentale pour, surtout en ce moment.
 
Je suis beaucoup plus intéressé par The Great Game, dans ma PAL depuis que Groomy en avait parlé je crois. En revanche ton retour (en particulier le mot "Modiano" ) m'a fait supprimer Le Jardin des Finzi-Contini de cette même liste – et je t'en remercie !

Je n'ai pris de notes qu'une seule année pour me souvenir des livres que j'avais lus. J'étais fauché, donc médiathèque ou achat d'occase et revente la semaine suivante. Garder une trace compensait le manque de livres possédés, d'autant que je lisais pas loin d'un livre par jour. Mais ce n'était pas des fiches de lecture, juste des annotations sous forme d'étoiles (1 à 4 ou 5, je sais plus trop) dans un agenda. C'était en 1985, je l'ai jamais refait depuis.
 
Je crois que j'ai encore cet agenda quelque part, je rentrerai peut-être tout ça dans un fichier pour le poster ici.  

Pour Akutagawa, Rashômon s'impose. C'est une nouvelle dont Kurosawa a tiré un film superbe.
 
Pour Abe, certains de ses livres sont écrits en japonais dans un style très particulier, délibérément iconoclaste, avec inclusion de tout un tas de documentation externe dans le corps du texte (c'est le cas de ce livre, aussi de L'Homme-boîte, il me semble, et peut être aussi de Le Plan déchiqueté), donc la tache du traducteur n'a pas du être simple. Rendez-vous secret est plus accessible en ce qui concerne le style (mais bien bien plus extravagant pour ce qui concerne le récit).
 
A+,
 
 
 

 
L'herbe bleue, 1 étoile, c'est parti !  

Ah non, je l'avais lu bien avant 85, dans ma période baba cool, c'était un incontournable du livre humoristique.