Reprise du message précédent :
O Dios mio, O Dieu, les livres audio seraient-ils odieux ?

Je dois avoir lu au minimum une trentaine d'auteurs russe et si je compte les pays de l'est une soixantaine, mais je n'avais encore jamais lu Tolstoï. Pourtant depuis 5 ans ma copine me tance de ne pas lire Anna Karénine, un de ses livres préférés.
Confiné depuis un mois étant une personne fragile et ayant épuisé mon stock de livre (je lis au fur et à mesure que j'achète), j'ai décidé de piocher dans ses livres et j'ai donc commencé et bien avancé dans Anna Karénine.
Très surpris au début, je croyais lire un nouveau Mme Bovary et je trouvais ce livre très français… Je ne retrouvais rien de la patte russe. Puis Levine est arrivé avec ses moujiks, et là j'ai retrouvé l'âme russe. Après un début laborieux, surtout déçu par le fait de l'impression de lire un livre français du XIXème, j'ai raccroché. Tolstoï est très juste et fin pour décrire les sentiments. Et même si finalement l'histoire de Levine m'intéresse plus que celle de Anna, je pense que je vais aller au bout avec plaisir.

Sinon dans mes lectures de ce dernier mois, j'ai eu une surprise avec Agatha Christie. Faut le souligner c'est rare. Ayant eu un petit coup de déprime, j'avais décidé de me lire un Poirot que je n'avais pas encore lu, "Le Vallon". Très surpris, Poirot est très peu présent, et le livre pourrait se passer du meurtre. Psychologique et de loin le plus féminin des Agatha Christie avec des caractères féminins très intéressants. Très peu ce côté marionette que l'on peut retrouver dans ses romans. Une bonne surprise.

Trente auteurs russes et pas Tolstoï, comment c'est possible ?

 
C'est pas le traduction ? Tu t'y connais bien mieux que moi en littérature russe, mais : quand Actes Sud avait fait retraduire tout Dostoïevski (il y a quoi, 20 ans de ça ?) une des raisons qui avait été avancée était que les précédentes traductions transformaient ses œuvres en (médiocres, du coup) romans français du XIXème.

Faut voir la gueule de la nouvelle traduction, aussi

J'avoue. Comme Hugo que j'ai réellement découvert il y a seulement 3 ans  

Non c'est pas cela. L'âme russe c'est retrouver "l'esprit du peuple", l'irrationalité, la démesure, la prise de tête, être en bascule sur l'Orient et l'Occident. Tout cela se retrouve dans Levine et ses moujiks. Et je pense que Tolstoï va justement jouer sur l'antagonisme entre le couple Anna-Vronski et Levine-Kitty pour mettre en exergue l'âme russe. Ca va mal finir pour Anna cette histoire...

Elles sont très bien les traductions d'André Markowicz    Je comprends que pour Dosto ca ne plaise pas mais d'après beaucoup c'est ce qui se rapproche le plus de son style.
As-tu lu d'autres traductions de lui ? Si tu lis Gogol traduit par lui, tu t'apercevras que c'est complétement différent de Dosto dans le style, il s'adapte vraiment à ses auteurs. C'est valable aussi pour Theckhov ou Pouchkine, à chaque fois le style est différent. On retrouve par exemple pour Pouchkine toute la simplicité de son écriture (La Dame de pique ou Eugene Oneguine). Alors que Dosto, tout est embrouilé dans sa tête, ce qui se retrouve dans la traduction.

 
Bah là ça m'a un peu vaccinée Je comprends l'argument d'être proche du texte machin tout ça, mais j'ai l'impression qu'il a poussé la démarche suffisamment loin pour que ça nuise à la lisibilité en français, et à la « qualité » du français produit. Dans les derniers passages que j'ai lus avant d'abandonner, j'ai eu l'impression de tomber parfois sur des tics de langage qui faisaient BFMTV@2012.

 
Je comprends ce que tu veux dire. Mais ce que j'essaye de faire passer, c'est que André Markowicz est un bon traducteur et que tout simplement tu n'aimes pas Dostoievski. Ne mets pas au bucher ses autres traductions amha.
 
Dostoievski écrivait comme un cochon, d'ailleurs il n'écrivait pas souvent, il dictait. Et il avait horreur des belles phrases, les phrases des nobles (pour le citer) comme Tolstoï ou encore sa rivalité avec Tourgueniev. Il voualit restranscrire le parler du peuple, d'où les tics de langages, les répétitions absurdes, les approximations. Encore plus violemment que Celine ou Faulkner.
 
Mais on arrive à toujours la même question. Si on aime les premières traductions, cela veut dire que l'on aime Dostoievski ou non ? On aime quoi au bout du compte ? Vaste débat sur la traduction.
Mon libraire a découvert Dostoievski avec les traductions antériereures et pour lui c'est impossible de lire les nouvelles. Il admet qu'elle sont surement plus proches du texte original, mais pour lui ce n'est pas son Dostoievski. Comme toi, il les trouve illisibles.

 
Ça c'est possible, en tout cas Les Frères Karamazov, parce que si j'avais un lien avec les personnages, des gens qui me paraissent intéressants dedans, j'aurais plus de facilité à passer outre la langue, je pense.  
 
En tout cas, je suis contente d'avoir lu Crime et Châtiment « avant » (dans les années 90).

Je suis en train de lire la montagne magique de Thomas Mann (j'en suis  a peu près  a 300 pages sur 800), mais il va m'avoir à l'usure.
 
Pourtant j'aime bien le style et le début, mais ses dizaines de pages de description du fonctionnement du corps humain, de la nature de la vie, j'en peu plus.
 
Ceux qui l'ont lu, cela vaut la peine de s'accrocher (ou de faire une pause et d'y revenir) ?

C'est un livre qui m'a beaucoup touché pour des raisons personnelles, ayant fait régulièrement de très longs séjours à l'hopital depuis mon enfance.
Clairement c'est un livre où faut être dans un certain mood. Le livre parle de l'ennui... C'est une méditation sur le temps, et pour être plus exact sur la durée. Mann a surement suivi les travaux scientifiques de son épqoue. C'est sûrement le meilleur roman sur la perception de la relativité du temps par notre esprit.

La visioconférence avec les gens qui friment oklm de leur bibliothèque

(jalousie tout ça)

J'adore les bibliothèques, j'aime moins quand tous les livres sont identiques (et tous bien alignés).
 
Je préfère ce genre de choses par exemple (enfin pas dans une sdb) :  

Ah oui, parce que la bibliothèque au-dessus de la baignoire, là, wtf

Avec le chiotte à côté.

J'aime beaucoup la bibliothèque, mais la baignoire et le chiotte à côté  

Sinon, parappa, toi qui es aussi le patron du topic aménagement, tu saurais me dire si c'est facilement trouvable, ce genre de montant de bibliothèque ? La réponse String ne sera pas acceptée  

Au moins, les mauvais bouquin, tu peux te torcher avec au sens propre (enfin pas vraiment )
 
A+,

   
 
Au pire, t'auras la baignoire qui fera office de bidet.  

Jules Vernes en réalité augmentée.

Lourd  

Dingue !

 
Une partie de celle de Desgranges dont Causeur avait illustré un de ses articles :  
https://www.causeur.fr/wp-content/u [...] 00x728.jpg
 

 
Et ça encore c'est rien.  

Mouais, du Jean de Bonnot, du vulgaire.

J’aurais aimé profiter du confinement pour lire Oblomov de Gontcharov, mais malheureusement je n’ai pas l’ouvrage
Et ce n’est pas à la supérette qu’on va le trouver
 
C’était pourtant de circonstance
 
 
/je suis oblomov

Ça dépend de ce que tu cherches (budget, look, etc.)
Pour caricaturer : pour du pas cher tu vas en GSB ou chez IKEA (système SVALNÄS pour un salon, ALGOT pour un cellier donc encore moins cher etc.), pour plus cher tu peux trouver dans des magasins plus haut de gamme (enfin pas forcément, chez AMPM ils avaient un système mural il y a pas longtemps, j'avoue que j'ai pas regardé récemment), et pour cher aussi tu peux te diriger vers du sur-mesure.
Et pourquoi tu veux pas de String, c'est très bien non ?

Tu as cherché en epub ?
 
Sinon on m'a linké ça https://archive.org/details/nationalemergencylibrary c'est une collection de livres (textes et audios) en accès libre.

LMGTFY.
http://www.bouquineux.com/index.ph [...] ov-Oblomov

C’est gentil, mais je ne supportes pas de lire un ebook.  
 
Besoin du papier...
 
/reac

 
 
Je n'exclus pas la solution DIY qui aura l'avantage de permettre n'importe quelle cote.  
 

C'et que je ne suis pas assez riche...  
 
Enfin bon, faut d'abord que je trouve un logement avant.    Ça fait pas de mal de réfléchir en amont. C'est comme pour un bon fauteuil de lecture, je commence à me pencher sur la question.  

 
C'est un auteur assez moyen, apres c'est une plongee divertissante dans un microcosme de jeunes riches et paumes qui vivent a travers drogues, sexes et nihilisme. J'ai pas tout lu de lui mais Lunar Park est d'assez loin mon prefere. Le reste est a peu pres dans la meme veine Moins que Zero, Lois de l'Attraction, American Psycho, Suites Imperiales... Dans cette veine, je trouve Palahniuk plus interessant/divertissant.

Fini Pierre et les Ambiguïtés, livre là aussi assez bizarre, avec un protagoniste tellement intègre qu'il en est stupide et des chapitres totalement à l'ouest, n'ayant rien à voir avec l'histoire et où on ne comprend rien (un peu comme Moby dick). Bref, j'ai lu 2 œuvres de Melville et ce seront mes deux dernières de cet auteur  

Là je vais commencer l'intégrale de Wilde, que je ne connais pas, jamais lu une ligne jusqu'ici

Grave !  

J'ai terminé Ulysse de Joyce la semaine dernière. J'avais oublié à quel point c'était moderne    et à quel point un certain nombres de romans ont pu s'en inspirer ; le premier qui m'est venu à l'esprit pendant ma lecture a été Manhattan Transfer de dos Passos. Et ça m'a donné envie de m'embarquer de nouveau dans Finnegans Wake.

J'ai terminé hier Austerlitz de Sebald, c'est magnifiquement écrit   (en 4 paragraphes, avec des phrase qui peuvent durer des pages), érudit et tellement désespéré...    Il y est question en particulier du problème des origines et du ghetto de Theresienstadt. Sur certains aspects, ça m'a rappelé la douleur de W ou le Souvenir d'enfance de Perec.

La douleur de W ou le souvenir d'enfance, c'était pour exprimer le fait de devoir le lire ?

J'adore Moby Dick, ce roman sur les obsessions    OSEF de la baleine, en fait !  
 
Quant à Pola (bah ouais, d'où le nom du film de Carax), c'est un roman totalement halluciné. J'aime justement son côté barré, exagéré. C'est assez fou, comme roman, vu l'époque de son écriture.  
 

Très bonne lecture.  

Nan, au contraire.  Philistin !  
 
Et là, pour les jours à venir, ce sera lecture de Madame Bovary  

Okay
 
J'ai vraiment pas aimé ce bouquin, en même temps déjà les autobiographies au sens larges c'est pas ma came.
 
Je suis en train de me demander si je vais arriver à finir "Abattoir 5", ça n'a vraiment ni queue ni tête.

Abattoir 5, mais c'est génial, ça !