Reprise du message précédent :

Abattoir 5, mais c'est génial, ça !

Merci pour les idées
 
Pas prête de diminuer ma toreadlist

 
En mp au pire

Ma petite coïncidence du jour: jamais entendu parler de Abattoir 5 jusqu'à aujourd'hui où je l'ai vu cité dans un autre livre (Nomadland dans lequel 2 retraitées nomades citent un extrait sur leur Facebook )  ---> Tiens envie de le lire
 et 5 minutes après  sur le forum   ---> humm peut-être un peu ardu finalement
 

Non c'est pas difficile à lire, c'est difficile à suivre
 
Mais c'est assez court, 220 pages et quelques, en une journée ça peut être plié.

Comment ça s'appelle ce phénomène déjà, on a jamais entendu parler d'un truc et d'un seul coup on en entend parler plusieurs fois ? Ça a un nom je crois.  
 

Bon courage pour le fauteuil, moi pour reprendre une expression populaire "ma deuxième vie commencera le jour où j'aurai trouvé une position de lecture qui ne me fasse pas mal quelque part".

En cherchant l’Ulysse, je suis tombé sur ce lien
 
 
https://www.franceculture.fr/litter [...] ussi-finir
 
À relativiser j’imagine surtout vu les 4 derniers du classement... je ne vois pas comment on peut foutre Bovary ou le rouge en « livre difficile à lire ». Autant cent ans de solitude, je peux comprendre, la nuit un peu moins. Mais le Flaubert et le Stendhal...  

Ça n'a pas besoin d'être long pour être chiant

Pas lu Littell, Pas lu Tolkien. Pas d'attirance particulière pour ces deux œuvres, donc aucune raison de les commencer, ni de ne pas les terminer...  
 
Le reste, c'est que du bon.

Deux livres que j'ai vraiment eu du mal à finir : la Conscience de Zeno de Svevo et les Grands Cimetières sous la lune de Bernanos, mais ce dernier, c'est un pamphlet, pas un roman.

Dans les autres classements à la c*n, il y a celui la aussi
 
 
https://www.gentside.com/livre/top- [...] 53815.html
 
Lequel d’entre vous les a tous lu ? à part Gilou évidemment

Le Rouge et le noir, je plussoie, j'aurais pu le lire en entier s'il existait une possibilité physique de baffer les protagonistes.

 
Tiens, d'ailleurs, comment vous installez-vous pour lire ?  
 
En temps normal, je lis dans les transports en commun, donc assis (debout, c'est plus compliqué quand c'est bondé   ). Chez moi, c'est souvent assis ou allongé dans mon lit.

C’est pas une liste de livres difficiles à lire, mais une liste de livres que les sondés ont abandonné pour une raison X ou Y...la nana qui dit avoir abandonné Le Rouge et le Noir parce qu’elle ne supporte pas qu’on fasse 2 pages pour décrire une tapisserie de salon celle-là, je suis certaine qu’elle n’a pas lu une seule ligne de Stendhal, elle ressort simplement l’argument bateau pour dézinguer la littérature XIXe  
Sinon, Ulysses, c’est « exigeant » quand même, pas illisible mais ça demande de la concentration et du temps, je me souviens que je devais souvent relire les paragraphes une ou deux fois avant de capter. Finnegan’s Wake je ne m’y risquerai pas.
 
Pour te répondre, Randall : avachie dans mon lit.

Un peu n'importe comment / où. Ça m'arrive parfois de lire en marchant dans la rue quand je suis sur un passage que je ne veux pas lâcher.
Chez moi c'est plutôt dans mon canapé avec les pieds sur la méridienne où à plat ventre dans mon lit.

Tu devrais ! C'est assez bizarre comme sentiment de lecture : au début, j'y pannais que dalle, mais je me laissais entraîner par les mots (!), le rythme de la phrase (l'adaptation, parce qu'on ne peut pas parler de traduction pour cette œuvre, qu'en a faite Lavergne relève de l'exploit). Au fur et à mesure, s'est construite dans ma tête une image de l'argument du roman qui se confirmait page après page, avec vers la fin une forme de synthèse où tu comprends que oui, bah, t'avais bien compris.  (dans Ulysse, on a une micro-synthèse en fin de roman aussi).

Et à la fin, bonus ! tu peux recommencer au début, le livre étant cyclique  

En lisant Ulysse, j'ai eu aussi des images venues tout droit de Finnegans Wake. Je me demandais quand j'allais croiser une certaine Anna Livia Plurabelle pour m'apercevoir que non, ça c'était dans l'autre roman. Pareil pour la Liffey, bien moins présente dans Ulysse.

 
Lire dans le lit, ce que je fais beaucoup en ce moment, ça a tendance à me ruiner le dos si je suis avachi ou mal calé. À plat ventre, ça, je peux pas du tout !  

Ulysse a sa petite réputation, quand même, du coup je n'ai jamais osé m'y frotter.

Je lis Continents à la dérive, attrapé en vitesse à la médiathèque avant qu'elle ne ferme pour confinement. Je ne sais qu'en penser pour l'instant, à part que je suis bizarrement gêné par le langage très cru pour décrire la sexualité. Je pense avoir lu bien pire, mais là chsais pas pourquoi ça me choque  

Enfin, j'ai quand même envie d'y retourner, c'est bon signe.

J'allais demander si tu lisais en anglais. Anglais bien trop dur pour snober la traduction ?

Je lis à peu près n'importe où n'importe comment, en marchant, debout devant les pâtes qui cuisent, assise en mangeant mes pâtes, plus rarement dans la baignoire, chaque jour allongée dans mon lit avant de dormir. Je lisais dans les TEC, mais depuis que je me déplace à vélo, bah je lis moins. En ce moment je lis allongée sur le canap ou assise au balcon. Il y a un gros truc qui brille dans le ciel, je sais pas ce que c'est, mais ça pique les yeux.

En temps normal, je lis surtout en bibliothèque, mais ça fait mal aux fesses parce que les chaises sont dures. Mon rêve serait de changer d'appartement pour avoir un salon un tout petit peu plus grand et pouvoir acheter un gros fauteuil, une veste en tweed avec des pièces aux coudes, et frimer devant ma bibliothèque comme un chercheur du CNRS.

J'ai lu trois livres dans cette liste, j'ai dévoré les 3 dont un a sept ans et l'autre au collègue    
Il faut peut-être que j'essaie les autres alors.

Je ne me risquerai pas à lire ni l'un, ni l'autre en VO.  

Pour en avoir lu des passages en VO pour me faire une opinion, je n'ai clairement pas le niveau !  

En ce moment, c'est Vénus qui brille de mille feux ! C'est impressionnant !

Grave ! Tout pareil ! Avoir des murs, plein ! Pour enfin rassembler tous mes livres en un même lieu !  

+1 complet!  
J'ai fini par réussir mais c'était plus par orgueil qu'autre chose. Je ne voulais pas avoir abandonné lâchement  
Résultat j'ai dû le recommencer 7 fois au moins avant de réussir a le finir. Ça donne terriblement envie de frapper les personnages !

Le top 10 des livres durs à finir, de toute évidence ils n'ont pas essayé Seraphîta de Balzac    Bon, je l'ai fini car ça faisait partie de ma collection de la Comédie humaine mais bordel...

 
Si tu as beaucoup de livres, ça paraît difficilement possible
 
Edit :
 

 
Ça a l'air bien zarbi

Nan mais Seraphîta ou autres Louis Lambert, ce sont des anomalies ! D'ailleurs les passages mystiques dans Pierre ou les ambiguïtés m'ont un peu rappelé les œuvres de Balzac de cette mouvance.

J'avais déjà vu ça !
 
Notre maître à tous !  
 
 

Dans le lit adossé à un truc récupéré de l'enfant-quand-il-était-bébé (ça s'appelle un Doomoo, c'est un genre de petite poire avec des microbilles dedans). C'est moins pire mais de toute façon à la longue j'ai mal partout.

Flaubert et Stendhal, lectures obligatoires de collège ou lycée, donc normal qu'ils figurent dans la liste. Cela dit, j'aurais aussi mis Le rouge et le noir dans mon top10. Le SDA, idem.  A peine commencé, je l'ai laissé tomber. A l'époque, je m'infligeais encore cette règle stupide de toujours finir un roman entamé. Du coup, j'ai lâché l'affaire très très vite et juste feuilleté quelques pages par-ci par-là pour vérifier mon impression et ne pas me retrouver bloqué pendant deux semaines sur 2000 pages écrites pour les 'tits n'enfants.
 
Pour les bienveillantes (dont l'écriture est tout sauf "sublissime" ), j'étais en librairie à l'époque, j'ai vu le lancement de folie orchestré par Gallimard et j'ai constaté au bout de deux ou trois mois qu'à peu près personne me l'ayant acheté ne l'avait fini, tout en le couvrant de louanges (difficile de dire du mal d'un livre consacré par les brahmanes germanopratins, d'autant plus s'il est sulfureux).
 
Belle du seigneur et l'Homme sans qualités sont dans ma liste des romans que j'ai toujours eu envie de ne pas lire. So far so good...    
 

 
Ce mot

Je sais pas si elle est sincère ou si elle en fait juste des tonnes parce qu'elle a honte de ne pas avoir pu finir ce livre bombardé chef-d'oeuvre et couvert de prix.
 
Tiens, pour rester dans le thème des auteurs chiants, deux qui ont été évoqués ces deux dernières pages et que je trouve chiantissimes : Paul Auster, pisse-froid qui veut passer pour intello et Brett Easton Ellis, coqueluche des 80's qui n'a maintenant plus à cacher ce qu'il était avant même l'invention des réseaux sociaux : un simple troll.
 
Edit : si je suis chez moi, je lis allongé sur mon lit (ou sur mon canapé quand j'en avais un).

Non mais même qui apprécie le seigneur des anneaux, j'ai sauté des pages. On s'en tamponne des coutumes et chansons de la Comté.

On veut juste voir des grosses batailles épiques et Arwen/Galadrielle

Bref. Tout ça pour dire que j'ai eu des romans bien plus courts entre les mains et bien plus chiants à lire...

Je suis peut-être (sûrement) aigri, mais je n’arrive pas à être impressionné par ce genre de bibliothèque d’un propriétaire qui a du en lire 1/10e et encore.  
Avec un peu (beaucoup) de moyens, c’est facile de frimer avec une grosse collection de livres.  
 
A vue de nez il y a quoi, 50 000 bouquins ? En imaginant qu’il lise 2 livres par jour,  il faudrait 70 ans pour tout lire. Sacré cadence...

Bah il fait beaucoup de travail universitaire. Quand tu fais des recherches, tu peux passer sur énormément de bouquins sans pour autant tout lire.
Je dis pas qu'il n'y a pas un peu de bluff, hein. Mais c'est probablement pas que des romans.

Le sda c’est très loin pour moi, mais il me semblait qu’Arwen était à peine évoquée dans les livres et que son fil dans les films était globalement inventé. Je me goure ?

Non c'est ça elle apparaît uniquement à la fin juste avant qu'aragorn monte sur le trône.
Le rôle qu'elle a dans le premier film est en réalité celui de Glorfindel.

Ok.

Je viens d'attaquer Madame Bovary. Je sais que j'ai adoré le roman, lu à plusieurs reprises, mais je ne me souvenais pas à quel point c'était aussi bon ! Cette première partie !   C'est hyper-vachard ; en fait, je me marre.  Et l'on pourrait presque ne lire que le dernier paragraphe de chaque chapitre pour avoir une idée dudit chapitre. Certaines dernières phrases de l'ordre de la sentence !

Le premier chapitre de la partie II, la description d'Yonville, le passage sur le fossoyeur...    

Bref, Madame Bovary :  

Le roman de Musil, c'est un sacré morceau, la deuxième partie est aride en plus d'être inachevée... Je peux comprendre qu'on n'ait pas envie de se taper un pavé de 2000 pages, écrit en corps 9pt.

En revanche, Belle du Seigneur, c'est pas difficile à lire. Après, on peut avoir envie de donner des baffes aux personnages, ne pas supporter le côté extrême des situations.

J'ai lu la Trilogie new-yorkaise et n'ai pas eu envie de pousser plus loin la lecture d'Auster. Fin de la lecture, ma réaction a été : c'est pour ça qu'on m'a tant rebattu les oreilles à l'époque ?...

Bret Easton Ellis, jamais lu, pas d'attirance non plus.

 +1