Reprise du message précédent :
@kryptos, t'as qu'a pas aimer C&L

ah non je n'évite pas les réponses, je poste spontané, je rédige pas une thèse stuveux... pas de calcul de ma part.
Donc si la question appelle un long développement je peux pas... j'ai un travail à gérer en parralèlle.

De tous bords ? Non, par la horde hachéferienne des anti-kryptos, soit à peu près 200 personnes. Qui sont toutes là, on peu les applaudir

C'est pas une histoire de thèse, c'est juste assumer ses propos/idées

 J'ai tous les lurkeurs avec moi... preuve en est les innombrables mp d'admiration que je reçois

Salaud

Mais j'assume tout mec...
Même de changer d'avis. Mais ce qui est marrant c'est que tu as envie de me préter des idées mais tu oses pas clairement, certainement parceque tu sais pas par où commencer... ou alors tu es dans l'intuition type forum du net c'est encore mieux.
Je t'écoute, donc. alors comme ça je suis un dangereux facsite raciste qui trouve Lepen sympathique.
Calomnie acte 1, à toi  

et sinon ceux qui pensent que dieudonné est  l'ennemie public a abattre n°1,certains apprécient ses spectacles?
ou ses déboires public vous empêchent de dissocier l'homme du comique?
stune vrai question hein...

 
Il me faisait mourrir de rire (certains de ses vieux sketchs solo sont pour moi cultissimes) jusqu'a ce qu'il ponde ses delires puants dans la presse (le fameux sktech chez fogiel, je l'avais juste trouve pas drole, mais sans plus. Et ca restait un sketch). Depuis, c'est fini.

Si tu savais toutes les personnes du show biz que la presse pourrait descendre en disant seulement la vérité sur eux.

 
Non. "les nergiers reconvertis dans la banque et le spectacle", c'est lui, et lui seul. Sa provoc de merde avec la pornographie memorielle, pareil.

 
Là tu prends l'autre extrême, Gad fait de l'humour tendre. Ma foi si on aime le style dieudonné, difficile de se satisfaire d'autre chose, l'athée qui se fout aussi ouvertement de la gueule des religions y en a pas des masses. Les sémoun me font sourire, mais jamais comme dieudonné.
 
Le curé qui va voir le mourant et qui s'adresse au médecin dans la pièce: "Faut sortir , tout le monde, le saint sacrement se fait seul à seul. Oui les médecins aussi....... ben fallait mieux travailler. Chacun son tour."

 
C'est clair qu'il est beaucoup plus corrosif que semoun, mais ils tapent pas sur les memes cibles non plus. Semoun a fait des sketches sur les handicapes, chomeurs ou autres bien hard quand meme. Gad j'adore (enfin pas chouchou, ca me gonfle prodigieusement ca par contre), mais, je l'admets bien volontiers, c'est de l'humour tres tres tres communautaire

Elmaleh c'est pas communautaire du tout. C'est plus un humour qui s'amuse des détails de la vie quotidienne. Un peu comme un Magdane quoi. Des sketch sur Ikea et sur les téléphones quoi. Mais j'aime bien.

 
Ben on n'a pas vu les memes sketches alors

C'est vrai, mais tu ne peux nier qu'il a été dénigré pour des raisons fallacieuses. Après il a dérappé et aurait mieux fait de tendre l'autre joue, certes. Pour son cas, ça aurait été salvateur.
 
D'autre part les phrases existent, elles puent d'accord, mais il ne les a pas sorties au 20h de ppda, il s'agissait toujours d'obcures interviews qui n'étaient pas sensées dépasser le "média local". Comme si des journalistes de proche-orient-info* l'avaient traqué jusqu'au dérapage. (*dans l'affaire de la pornographie mémorielle la phrase avait été tronquée, et cela avait été prouvé).
Enfin et surtout pour le sketche sur le colon extrêmiste, il n'a fait que fustiger les assassins de Y.Rabin, personne n'a voulu le comprendre, ni même ne l'a évoqué.  
 
Ses dérapages sont liés à l'antisémitisme qu'on lui reprochait à tort selon moi.
Il y a de quoi péter les plombs quand tu a bossé 15ans en binome avec un juif, que tu as fait un sketche sur un musulman extrêmiste pendant 2ans, que tu as combattu a Dreux la plus dangereuse branche du FN de l'époque (Stirbois), et que pour courronner le tout, toi et tes enfants se font aggresser avec violence par des jeunes de la LDJ. (D'ailleurs ces derniers ont renoué avec lui et sont allés à son spectacle, incroyable hein)  
Bref la question Dieudo sera passionnante tant qu'elle mettra en exergue la manipulation dont il a fait l'objet et dans laquelle il est tombé comme un benêt. Il est aussi fascinant de voir les effets dans le temps d'une telle conjuration, fondée à l'origine sur une méprise.
Je ne sais plus qui disait "calomniez, calomniez, il en restera toujours quelquechose". Il en est un bon exemple.
Tu lui pardonneras. D'autant qu'il a exprimé à maintes reprises sa maladresse, sans relais biensûr.  

Voilà c'est pas que c'est pas marrant, mais c'est le niveau le plus bas de la vanne. Le "zéro risque", la portée minimale, l'absence de toute mise en danger. Magdane fait ça depuis trente ans, mais pour Elmaleh on en fait tout un plat, alors que c'est complètement plat, c'est le cas de le dire.  

 
Tout ca, pour moi, c'est du flan. T'as le droit de peter un plomb et de t'enerver, d'envoyer chier les journalistes, de traiter alex moise de gros connard de merde (ce qui est le cas avere, en plus), de pousser une grosse gueulante. Mais l'utilisation de poncifs sortis tout droit du protocole des sages de sion, ou la provocation de la pornorgraphie memorielle a une periode ou les journaleux commencaient a se calmer, je suis desole, mais non. L'excuse du "jetais enerve", c'est trop facile. Il s'est d'ailleurs souvent excuse pour son sketch (ce qui est debile, un humoriste a pas a s'excuser de ses sketches), jamais pour ces propos. Il a toujours tente de se justifier en affirmant que c'etait les propos de Zertal, ce qu'elle a toujours dementi categoriquement, (ou d'esquiver comme chez ardisson) ces propos.  
 
Et non, crois-moi, je lui pardonnerais pas. Je lui pardonnerai d'autant moins que c'etait un des mes humoristes preferes, un gars qui a un talent potentiel colossal, mais qui persiste depuis 5 ans a se rouler dans la fange ideologique la plus merdeuse. le gars qui defend al-manar, qui traine avec des gens comme skandrani, soral, le pen, etc, c'est bon, quoi. Quand tu veux montrer ta bonne foi, tu traines pas avec des revisionnistes.

Comme dit plus haut, Elmaleh est pas mal visuel, donc sur R&C ça donne moins    
Genre ce sketch : http://fr.youtube.com/watch?v=nT6Q [...] re=related ça me fait marrer.

Pas pour rouvrir le HS, mais pour répondre à une question qui laisse Loosha haletant: François Rolin le dit "plutôt de droite". Si tu veux en parler, ouvre un topic.

Mais ca c'est le couplet classique à charge.
C'est sûr qu'il s'enferme dans un cercle relationnel un peu orienté, quoiqu'il n'y a pas que du mauvais chez soral, mais bon de toute façon toutes les portes lui ont ete fermées quasi du jour au lendemain, et la communication à son sujet systématiquement pointée vers ce qui pouvait le griller davantage. Il y a eu une frénésie anti-dieudo disproportionnée. Il a payé ses dérapages, mais comme on lui a infligé direct la peine capitale, il n'a plus qu'à se rouler dans la fange comme tu dis. Vu qu'il a perdu à vie crédibilité auprès d'une partie du public potentiel, les juifs presque tous, et ceux qui ne le connaissent pas, tous.
C'est triste d'en être arrivé là, faut bien le reconnaître, et je rejoins là ton opinion. Pourtant je crois toujours que ce type sera capable de déclarations où de prise de positions qui changeront la donne.

 
Je constate, juste Je reconnais tout a fait qu'il y a eu un acharnement mediatique sur lui apres son sketch chez fogiel, il s'en est pris plein la gueule, j'ai trouve ce sketch con sans plus, mais la ou je l'aurais sans doute soutenu (et beaucoup de juifs avec, contrairement a ce que voulait faire croire a l'epoque ce cretin de cukierman) si il s'etait defendu proprement, je suis navre mais quand je l'ai entendu sortir ses poncifs antisemites, (il claironne peut-etre qu'il ne l'est pas, mais il reprend a son compte des bouts du protocole des sages de sion, navre), et patauger dans un soi-disant anti-sionisme boueux en forme de cache-sexe (il ne sait meme pas de quoi il cause c'est affligeant, il reprend a son compte la "definition" du sionisme selon Latreche ou europalestine ... les mecs obsedes par le likoud c'est ), et remettre le couvert avec le coup de la pornographie memorielle, je suis navre, mais je me suis dit "ah bon ben qu'il aille se faire enculer, alors"
 

 
Ah ca, pour de l'euphemisme  
 

 
C'est clair, y'a du tres mauvais aussi
 

 
Je suis d'accord. Jusqu'a ses propos dans la presse, j'ai trouve ca limite indecent, voire souvent du mauvais cote de la limite. C'est pas le premier gars a faire un sketch nul, il meritait vraiment pas ce qu'il a pris au depart. J'etais pas d'accord avec ses prises de positions anti-religieuses, mais ca restait pour moi du debat d'opinion. En revanche apres ses histoires de negriers reconvertis dans la banque, j'en avais rien a foutre qu'il se fasse insulter.  
 

 
J'ai ete quand meme rassure qu'il soit condamne pour ses propos dans la presse, parce que le bordel ambiant a l'epoque (largement alimente aussi par certains cretins comme alex mescouilles ou les ptits branleurs de la ldj, c'est clair et net) me donnait l'imression que tout le monde pouvait tout a coup faire/dire n'importe quoi en public impunement. Comme ca m'a bien fait plaisir que le alex trouduc en question soit condamne lui aussi. (y'a que la ldj qui reste un mystere pour moi, je comprends pas ce que cherchent ces gens)
 
Honnetement, quand je reecoute son sketch du garagiste par exemple, je trouve ca desolant, parce qu'encore une fois, d'un point de vue "professionnel", ce mec c'est une tuerie, il est capable de detecter au quart de tour le truc qui va faire mouche et qui va faire hurler de rire, et d'un point de vue scenique il est plus que bon. Mais je pense qu'il s'est englue dans un jusqu'auboutisme idiot et qu'il marche sur un sentier ideologique degueu. Et malheureusement, j'arrive plus a regarder ses spectacles l'esprit libre. Un beau gachis.

beaucoup de bruit pour rien et de discussions stériles
 
ce mec utilise les médias pour faire sa pub (comme tous les gens de spectacle) et, au passage, démontre leur ridicule
 
l'essentiel c'est qu'il est en tournée avec son nouveau spectacle
les dates ici:
http://profile.myspace.com/index.c [...] =377419295

 
je sais bien, mais c'était pour repondre a je sais plus qui qui disait que seimoun faisait un humour gentil et sans couille, je dis qu'on trouve bien plus consensuel comme humour que seimoun
a force de voir l'humour que par le spectre déformant de dieudonné, forcément, y'a plus que groland, muller et dupontel pour tenir la rampe, le reste c'est de l'humour niveau boule et bill.

 
Muller    

 
belle intervention    
je suis d'accord sur pas mal de point
 

Je rappelle simplement que pour la pornographie mémorielle, il ne parlait pas de la shoah mais de sa commémoration. C'est une nuance qui a son importance. Je rappelle aussi qu'il se bat depuis tres longtemps pour qu'on reconnaisse l'esclavage comme etant un crime contre l'humanité et qu'on traite a egalité la souffrance des 2 peuples (noirs et juifs). Et en ce sens, il faut reconnaitre que les 2 génocides n'ont pas la meme portée médiatique ni la meme reconnaissance nationale.
 
D'autre part, pour les négriers reconvertis dans la banque, il s'est deja expliqué plusieurs fois a ce sujet. Il a dit ca le jour de l'agression dans son theatre lors d'un de ses spectacles ou on lui a dit textuellement : "sale négro, les juifs auront ta peau". Suite a quoi il a rétorqué que "ses agresseurs étaient des négriers reconvertis dans la banque".  
En aucun cas, je n'excuse ses propos, je tiens juste à resituer le contexte qui dans ces 2 cas me semble important.
 
Et non je ne suis pas un fou de dieudo, je rappelle que je désapprouve totalement son rapprochement avec Le Pen.

Et je confirme qu'on peut adorer l'humour de Dieudo et apprécier celui de Semoun, Gad ou encore Dubosc... perso je les ai tous vu en spectacle et Dubosc est un tres grand show man meme s'il est plutot nul sur les plateaux télé.

et je vous conseille la lecture de ce livre qui démontre a quel point les médias sont puissants et ont démonté Dieudonné :  
http://www.lemague.net/dyn/spip.php?article1960

Quand tu réponds à une interview pour un journal, tu le fais pour être lu.  
Et quand tu te permets de dire qu'aujourd'hui il suffit de relever sa manche et de montrer un numéro tatoué pour avoir droit à la reconnaissance, que ce soit dans leFigaro ou caniche-nain magazine ne change pas grand chose.
 

Sa grosse erreur a été de faire ce sketch un dimanche soir en prime time sur le service public.
Il n'était pas devant son public, la majorité des spectateurs n'ont rien à secouer de Dieudo et il débarque faire un sketch mal écrit et mal interprété, limite discours politique
Il ne peut pas reprocher aux gens de ne pas l'avoir compris.  
 
C'était à lui de se remettre en question. Au lieu de ça il est parti dans son délire, on veut me faire taire parceque je suis noir, les sionistes detiennent les médias et comme ils sont tous racistes, ces descendants d'esclavagistes.....  

Visiblement, t'as pas sauté ton tour pour ton "Acte 1".
 
Sinon, au hasard:
 

 
Dire ça quand on vient de donner la liste des condamnations (condamnations, donc justice, pas média diabolisants) qu'il a reçues j'ai du mal à croire que ce soit de la simple sympathie.

J'ai bien aimé ce spectacle dans l'ensemble.
Surtout le passage sur les comédies musicales.    Celui la aussi est visuel.
 
Mais je ne connais pas les autres, juste vu 2 ou 3 sketchs.
 

 
Nan mais il est pas completement idiot non plus. Il ne peut pas ignorer que ce genre de declarations va declencher un tolle, surtout au vu de ses declarations precendentes dans la presse. Et surtout, qualifier la commemoration de la shoah de "pronorgraphie", pour moi c'est suffisant pour l'envoyer se faire foutre.
 

 
Il y a des manieres bien plus intelligentes de defendre une cause (surtout une cause juste comme celle de la reconnaissance de l'escalavage comme crime contre l'humanite) que de denigrer la commemoration d'un autre crime contre l'humanite et la rabaisser au rang de "pornographie" sous pretexte que monsieur n'est pas content. Si il n'est pas capable de comprendre qu'il y a encore des dizaines de milliers de survivants pour qui ses paroles sont autant de coups de poignards, qu'il s'abstienne de causer de sujets dont la portee le depasse totalement.
 

 
Ca aussi c'est du flan. Utiliser un des plus vieux poncifs antisemite soi-disant comme "defense a l'agression", de la part d'un gars soi-disant "universaliste", "anti-raciste" toussa, c'est d'un ridicule acheve. Je me suis deja fait emmerder par des noirs, je les ai traites de connards, pas de "gros fainenants qui puent".  
 
Il faut assumer ses paroles, chose qu'il n'a jamais fait en l'occurrence et pour laquelle la justice l'a, heureusement, comdamne.

 
Non pour le sketch je ne suis pas d'accord. C'est un humoriste, et sur scene il ne doit pas s'auto-censurer pour faire plaisir a qui que ce soit.

Je ne remets pas en cause, le sketch.  
Ce n'est pas de l'auto censure, c'est un choix. A ce moment il est en promo pour son spectacle, parmi la dizaine de sketchs qu'il avait sous la main, il a préféré faire un truc écrit à la va-vite, qu'il n'a même pas appris et qu'il avait même du mal à lire.
 
Sur scène, effectivement tu fais ce que tu veux, les gens ont payé pour te voir, il doivent un minimum apprécier ton style.
Mais quand tu viens faire un sketch devant un public qui n'est pas acquis à ta cause, il ne faut pas pleurer s'il te lance des tomates.

 
Je suis d'accord avec toi, mais le sketch lui-meme meritait pas ce qu'il a pris dans la face.

Que veux-tu que je rétorque à ça? Tu t'es fait ton opinion, en soit je m'en fiche, mais dans une discussion normale ça s'apparente à du procès d'intention voire du délit d'opinion... puisqu'à aucun moment je n'ai dit autre chose que ce que tu quotes. Il s'agit donc d'interprétation. Tant mieux pour toi si ça te rassure, et que ça te permet d'avoir quelqu'un à combattre sur ce forum.
Si tu veux un avis plus poussé, ce que je pense de Lepen est simple: il sert et a servit d'alibi, (parcequ'il c'est extra pour la com' d'avoir un ennemi comme lui), à toute une génération totalement stérile en idée. En ce sens il a canalisé toute la haine ex nihilo des zelotes qui veulent exister en politique, et avec le recul aujourd'hui, les discriminations toujours aussi vivaces, c'est consternant. Cet avis n'implique pas que je rejoigne Lepen sur son programme où ses idées...c'est juste une constatation de l'hypocrisie ambiante tellement bien illustrée par la reprise de ses idées par Sarkozy and Cie.  
Enfin tu parles de condamnations mais il est certain que ce type a gagné bien plus de procès qu'il n'en a perdus, si t'es un tant soit peu informé. Donc c'est bien, ca assure une certaine popularité d'être anti-lepen gnagnagna, mais moi j'en ai rien à branler de la popularité sur hfr...

 
Je partage cette opinion a 100 %  

Le sketch de Dieudo sur le colon juif a mis en évidence la lâcheté et l'hpocrisie 100% typiquement franco-française...
En effet durant le sketch on a surtout entendu Djamel Debbouze absolument MORT DE RIRE et hilare, on l'entendait plus que Dieudo lui-même. Quant à Marc-Olivier Fogiel il était lui aussi mort de rire...
Résultat ? c'est Dieudo qui a tout pris dans la gueule et pas un seul reproche à Djamel et Marc-Olivier qui ont pourtant cautionné ce sketch de par leur rire aux éclats...
Depuis comme par hasard les talents lancés par Djamel pratiquent l'humour à la Gad Elmaleh, Dubosc etc... Ils l'ouvrent pour ne rien dire du tout, que de la vanne pour foire à beaufs.    
En bref c'est faux-cul, c'est lâche, c'est très français kôa...

Alors nous sommes entièrement d'accord.  
 
Ce qui m'énervait à l'époque, c'est que beaucoup de gens l'accusaient de déraper alors qu'ils lui avaient au préalable savonné l'escalier et mis une bonne grosse tape dans le dos.
Les rares interviews qui lui étaient accordées, on ne lui posait que des questions sur les juifs, sur Israel, des explications sur sa précédente déclaration etc...
Et lui il a plongé la tête la première.  

Je suis parfaitement d'accord sur le fait que ce soit aussi un outil pratique pour se faire entendre (suffit de voir notre actuel président qui se félicite d'avoir fait redescendre lepen sous les 10%... sans préciser que c'était en récupérant certaines de ses idées).
 
Le truc c'est que je ne parle pas de la récupération politique qui a été faite autour de Lepen, mais bien du personnage lui même. Je ne vois pas en quoi on peut le trouver sympathique dès lors que l'on connaît de lui autre chose que ses sourires photo.