Reprise du message précédent :
En parlant de starwars...
Vu sur le topic des images.
 
http://img408.imageshack.us/img408 [...] 700lj5.jpg  
 

Bah oui mais de toute façon, elle n'a fait que réadapté des histoires anciennes pour les remettre à sa sauce! Comme le fait que Dumbledore ait été le meilleur ami d'un puissant mage noir, c'est hyyper utilisé, rien de nouveau! Le fait que Harry soit un héros qui s'ignore, élevé par des communs alors qu'il est hors du commun, tout ça a été déjà fait, écrit, utilisé et réutilisé par énormément d'écrivains! C'est JKR qui a remporté le gros lot de la série à millions je sais pas pourquoi...Peut être parce que il y avait un petit plus dans son récit? Ou alors parce que c'est un mélange des meilleurs récits fantastiques créés?  
Bon n'empêche que ça fait bizarre quand même...Le synopsis de Star Was recopié mot pour mot!! (noms,lieux et pouvoirs magiques des personnages excepté bien sûr) Ah ça fait bizarre quand même j'avoue...

Et si tu remplaces Luke par Simba, Dark Vador par Scar, les lieux par la jungle etc etc tu retrouves le Roi Lion... pis aussi avec les personnages de Hamlet/Le Roi/Le père d'Hamlet-son fantôme, ca marche aussi assez bien...la légende de la table ronde ça marche aussi, (version Kaamelott ou classique), jumajji, majipoor (livre de silverberg)
 
C'est dans les vieilles marmites qu'on fait les meilleures soupes....

et tout ça a été inventé en premier dans la quête du graal. histoire écrite lentement, durant longtemps (des siècles non ?)

edit : rampa99ed. (même si j'ai été un poil plus juste )

harry serait le fils de voldemort ?

heu non de James Potter

 
Alors qui c'est dark vador dans hp?

C'est une comparaison a Star wars Episode IV, a New hope. Dans a New Hope, tu ne sais pas que Luke est le fils de Dark Vador. La comparaison ne se fait donc pas.
 
Ca ne compare pas Harry Potter 1 a Toute l'oeuvre Star wars

ah ouais j'avais pas bien lu

Au fait je voulais savoir comment la baguette de Sureau s'apelle dans la v.o ? (vous savez cette baguette surpuissante qui fait partie des reliques de la mort et qui appartenait à Dumbledore puis à Harry) simple curiosité de ma part, mais si vous savez, merci de me le dire !

The Elder Wand.
 
Elder peut se lire comme un adjectif caracterisant quelque chose d'ancien ou de plus haut grade (par exemple, dans les eglises protestantes, celui que nous appelons l'Ancien est appele Elder en anglais), mais ce n'est pas le sens retenu ici.
 
Elder est aussi le nom propre designant le Sureau, l'arbuste, dans le bois duquel la baguette etait faite.

Ok, merci !! Elder, ça veut pas dire l'aîné aussi ? Parce que dans Eragon, Elder ça veut dire l'aîné il me semble. En tout cas je trouve que ça fait mieux  "The Elder Wand" que "La Baguette de Sureau". Mais enfin, je suppose que toute la v.o est mieux qu'en français...Tant pis !

Faux, par exemple je trouve que la traduction du "Sorting Hat" en "choipeau" est mieux en VF qu'en VO

Elder c'est "ancient" et donc aussi "aine" oui.  
 
Elder Wand tu trouves que ca claque parce-que tu es francais et que Elder est un mot un peu mysterieux. Si t'es un anglais de la campagne avec plein de sureau en bas du jardin, ca fait tout aussi bofl.

Ok, autant pour moi. C'est vrai, que connaissant pas l'anglais, chaque mot me paraît un peu "mystérieux" et du coup plus adapté à un truc de magie. Mais je suppose que si j'étais bilingue, ça serait pas pareil du tout.

Ouais, choipeau, c'est sympa, je suis d'accord. Mais il y a aussi des traductions qui se valent comme "Hogwarts" en "Poudlard" (pou du lard, j'ai lu une interwiew de la traductrice), c'est pareil je trouve. Donc, finalement...

 
jean-francoise ménard      

C'est d'ailleur interessant. Le traducteur (c'est un homme) a fait un excellent travail sur les noms propres (substituer BUSE a OWL c'est assez bon), mais un vrai massacre sur les elements narratifs  

 
   
 
Hein, de quoi?

y a des passages qui sont supprimés ou raccourcis dans les VF

La vie s'pas du foie gras.
 
Mais, si ma mémoire et bonne, ces passages sont quasiment anecdotiques, et dans l'ensemble la traduc est très bonne, agréable et fluide.

Ben tout de meme, c'est heureux hein, vu que c'est son metier, au gus    
 

Anecdotique, l'equivalent de 2 ou 3% du texte ... si on veut

et puis même, que ça gêne ou pas, je ne vois pas de quel droit on peut supprimer des passages à la traduction

 
Mais c'est clair, parce que Monsieur ne trouvait pas comment le traduire, il a zappé des passages ??

euh, non, c'est pas forcément des passages durs à traduire qui manquent il a surtout dû juger que ça n'avait pas beaucoup d'intérêt et que ça pouvait passer à la trappe.

 
C'est pas moi qui parlais de " vrai massacre "    
 

 
Ah...
 
Comme ça, a la louche, je pense que c'est a peut près équivalent aux passages que gallimard aimerais voir supprimés car ils n'apportent rien a l'intrigue et font tache dans un bouquin pour enfants...  

l'oeil de qui ?
 
(j'ai pas compris )

y a aussi des passages differents entre la version anglaise et la version americaine
 
pour moi, c'est encore moins comprehensible

merci

Attends, mais je réve?? Le traducteur il a pas son mot à dire! Juger des passages du livre et les supprimer, c'est le travail de l'écrivain pas du traducteur (traducteur, autant pour moi )Tu crois que JKR elle a écrit son livre d'un coup, voilà hop! C'est pas son premier jet! Elle a forcément ré-écrit, supprimé, changé beauuucoup de passages! Donc, euh la ré-écriture, c'est déjà fait! De quel droit il supprime des passages l'autre là??  Il se prend pour qui? Lui il traduit et point final. Je sais pas comment JKR fait pour accepter ça...  

 
Crachons sur le traducteur alors que c'est l'éditeur qui choisit ce qui reste ou pas, vite, crachons sur le traducteur, quel méchant, bouh, bouh.

Qu'est-ce que tu en sais que c'est l'éditeur qui choisit et non le traducteur??

Parce-que c'est justement le boulot de l'editeur, d'editer
 
C'est d'ailleur pour ca qu'il y a des differences entre les editions US et UK qui ne relevent pas de la traduction mais sont bien des differences d'edition.
 
Cela dit, la ou Rainmaker fait une erreur c'est que dans notre cas, le traducteur s'est aussi permis d'editer certain passages, il l'a d'ailleur reconnu publiquement dans un documentaire realise avant la sortie de HBP .

en même temps, au moment où il a fait la première traduction, je sais pas s'il était conscient du fait qu'il y allait y avoir des milliers de fans assidus qui vérifieraient la correspondance de chaque virgule entre le texte original et le sien

 
Chacun son boulot et les chèvres etc...
 

 
Moi ça ne me choc pas, le traducteur traduit, il donne sa patte a une oeuvre, et le traducteur est parfois assez bon pour qu'on lui passe soit une interprétation étrange ( le voyage vaadach dans dark tower ) ou des erreurs ( la tuyauterie dans le cycle de l'assasin )

Croisé sur le topic images...
 

ça donne du pep's à Ron dis donc cte photo ^^

a la fin du tome 3,

 
j'aimerais bien y penser.
supposons qu'ils arrivent trop tard, que Dumbledore ait ferme la porte avant qu'ils ne reviennent
 
que se serait-il passe ?
 

 
Alors je dirais :
 

parce que c'est la solution efficace et realiste mais qu'elle ouvre trop de possibilites faciles pour l'utiliser dans les oeuvres de fiction
 
et y a toujours qqun, dans le monde fictif, pour te dire : il ne faut pas abuser des voyages temporels car ca risque de rompre definitivement le continuum espace-temps

... mais jamais personne pour le rompre effectivement histoire qu'on voit ce que ça donne dans les fait