Reprise du message précédent :

J'ai entendu un "Revolt of the mudbloods", plusieurs fois, même...
 
Swedish chef> Excellente critique et très vraie. Et puis qqun qui dit "Pas plus qu'aujourd'hui on ne parle du grand Terry Pratchett, esprit métaphysique, créateur d'un monde secondaire énergique et vivant, qui manie la parodie avec une extraordinaire inventivité (tout le contraire d'une imitation servile de modèles périmés) et aborde la question de la mort avec une étonnante originalité. Et qui écrit des phrases renversantes." ne peut que me plaire

 
La version anglaise est sortie cet ete oui. C'est la VF qui est a la bourre  

ben ça va quoi, 4 mois de décalage c'est hyper court  

 
Ca va ca va ... Ca ira si la traduc est meilleure que pour les precedents

un peu pédant quand même je trouve style je balance 15 noms de [vieux] auteurs de fantasy en 50 lignes pour faire stÿle....  
puis le Pas plus qu'aujourd'hui on ne parle du grand Terry Pratchett       En France p-ê mais son dernier bouquin sorti y'a 2mois est tjrs 14ème dans le top 100 des ventes amazon.co.uk donc y'a des pays où on en parle quand même *un peu* de Pratchett....

Parce que tu crois qu'un succès populaire = un succès critique? Les critiques méprisent Pratchett en UK, hein, c'est un succès quasi exclusivement chez les lecteurs...

j'viens de lire 180 pages    
 
chai chupair    
 
(sinon pour les autres je conseille les tomes de la citadelle des ombres aussi connu sous le cycle de l'assassin royal de robin hobb

jamais lu Pratchett    
 
Par contre Roald Doahl c'est mirifique.
 
ça n'a rien à voir mais c'est une impression ou dans le monde francophone la littérature pour la jeunesse est pauvre  (y'a que Gripari qui me vient à l'esprit) ?  (je peux me tromper hein)

C'est pas faux, même gamine, je lisais surtout des auteurs anglo saxons. Dont Roald Dahl ("Charlie et la chocolaterie" )
Pour les auteurs francophones, je garde un souvenir ému de Philippe Ebly, pas très connu, mais fa-bu-leux
 
Ceci étant, réduire Pratchett à un auteur jeunesse, c'est totalement à côté de la plaque, je pense que c'est du même genre qu'Asterix (en encore plus flagrant), tu rigoles en le lisant gamin, mais tu ne comprends les références qu'en étant adulte...

ah?, je savais pas... mais ça change rien au fait qu'on en parle , enfin les seules critiques que je lis c'est celles des lecteurs ; surtout maintenant avec le net, je vois pas pourquoi j'accorderais plus d'importance à la critique d'un type sous prétexte qu'il est payé pour critiquer des bouquins et qu'il travaille pour un 'grand' journal p/r à la critique de 10aines de lecteurs à ma disposition sur le web... personne n'a le monopole du bon gout
Et il faut aussi avouer que les romans du disque-monde sont de qualité fortement inégale...
[/HS]

euhh le disque-monde c'est pas du tout orienté jeunesse... mais c'est vrai que Pratchett à écrit certains romans spécifiquement 'jeunesse', The Amazing Maurice and His Educated Rodents par exemple
 
et de Roald Dahl, j'ai tjrs préféré Matilda à Charlie....

Tout Robin Hobb est a lire de toute façon
(Robert Jordan est pas mal aussi , d'ailleurs il sort quand ce  tome 11 )
En fait je viens de me rendre compte que je lis de plus en plus en anglais  ...(Ceci dis je me suis acheté aujourd'hui en poche le Atlantide de Bordage )

 
J'ai une gueule a avoir lance un topic Prachett    
 
Sinon, je voudrais votre avis sur cette suposee erreur de typo vue sur le net :
 
Dolores Umbitch
 
 
Moi je vois pas ou est le probleme  

aujourd'hui on m'a sorti a la fac "forcément toi t'as le nez devant ton ordinateur alors tu peux pas lire"    
 
ca m'a vraiment fait mal

désolé pour les HS
----
The Anti-Umbridge League: http://marauderette.net/league/design.php?x=about
       
 
---
encore un HS : Robin Hobb cai un pseudo lisez aussi les bouquin que l'auteur à écrit sous son vrai nom, Megan Lindholm

encore une bonne histoire de gros sous avec ses produits dérivés.
le seul vrai point positif dans ce bazare de l'édition, c'est la lecture pour tous les jeunes récalcitrants à la vue d'un bon volume de 1000 pages et je concède que c'est quand même de la bonne littérature malgré tout (marketting, grosse pointure de l'édition et du cinéma...). Dommage que les auteurs français ne pensent pas ou très peu à la jeunesse...

OK, tu sors, merci d'etre passe    
 

Ah, non, reste... Je vois mal le rapport entre bonne litterature et marketing. Ensuite, bon, soyons honnete,si Bloomsbury c'est un gros editeur, je me lance dans l'edition demain. Ils sont gros depuis HP. Quand aux films, oui, Warner...
 

Ah Va dans une librarie et demande les derniers jeunesse francais au libraire, tu aura de quoi lire pour a peu pres 2 ans je pense.

Merci de ton point de vue rafraichissant qui nous a tous (j'en suis  sur ) effacer nos dernieres illusions quant a la possibilité que l'auteur est pu éventuellement écrire ce bouquin pour (aussi) se faire plaisir en plus d'encaisser plein de sousous avec le marketing toussa toussa ...
(Bref on a compris que tu n'aimais pas )
   

non car ce n'est pas tellement mon genre mais j'aime beaucoup lire et trouve formidable que les autres puissent se plonger dans un (bon) livre de nos jours.
bonne lecture après tout !!!!

juste pour le plaisir de rigoler un peu tu lis quoi ?

Dans l'article, la nana parlait des critiques et des universitaires, spour ça
 
En tout cas, je viens de voir le film "Harry Potter et la chambre des secrets", je pense que ça peut vraiment être intéressant pour les gamins qui se sont initiés aux plaisirs de la lecture avec Harry Potter que de voir les films après les livres, parce qu'on perd tellement avec les films que ça devrait les convaincre qu'un livre raconte bien plus de choses qu'un film, même très long...

 
T'a craque finalement  

J'ai réussi à l'avoir en VF à 18.60? sur alapage avec un bon d'achat de 8?.

Ben j'l'avais en DVD prêté par un pote. Mais les acteurs sont bien choisis quand même

 
Bonnie
 

Sauf que pour Hermione ils auraient pu prendre une actrice plus moche
Ou ils auraient au moins pu lui mettre des fausses dents

Ben en fait, hermione n'est pas laide, vu que dans le tome 4, quand elle va au bal avec le champion de Quidditch, elle est sublime. C'est le cas classique de la gamine qui est mignonne mais cachée derrière son intelligence et avec un physique auquel les garçons de 12/13 ans ne sont pas sensibles...

Bin justement elle se fait pas refaire le sourire au début du tome 4 après son allongement de dents par je sais plus qui ?

 
Malfoy    
 
Et oui, mais ca fait partie de ces petits details qui prennent trop de temps/argent a introduire dans un script... Au meme titre que l'accent d'Hagrid je suppose.

De toute façon, c'est clair qu'on perd 95% des histoires du livre, on comprend quasiment pas pk ils redoutent tant Snape, vu qu'on les voit quasiment pas en cours, enfin bon, ça ruine tout le charme, ces adaptations...

sans avoir vu aucun des films Harry Potter mais en regardant l'évolution de la taille des bouquins de Rowling j'imagine qu'on se dirige de plus en plus vers des versions Reader's Digest cinématographiques.

 
Ben le second film est deja relativement long (2h40) et plein de "details" du bouquin sont manquants. Or ledit bouquin fait a peine 250 pages. M'est avis qu'il ne passerons pas le cap du 3e film.

c'est clair qu'adapter un bouquin de 700pages en 1 seul film ça va être chaud   ils vont faire un film de 5 heures  

 
Appelons peter Jackson

. LOTR ça fait 1300 pages, et il a fait ~9H30 de film en version courte. et encore, 1300pages dont 200 d'appendices...

Une serie tele alors   Joss wedhon anyone ?

te connaissant ça doit surement être le type qui réalise buffy  

 
 hmmm, qui m'appelle ?

Arf ma copine et moi l'avons acheté le jour (ou plutôt la nuit) de sa sortie au Waterstone's de Bruxelles, à minuit

 
Ils avaient parlé de diviser les films en plusieurs volets, à partir de GOB. Info, intox ?