Reprise du message précédent :

 
Bah alors tu dis intégrale, mais quand juste au dessus le mec parle du tome 7 (donc découpage français) et que l'abruti du dessous parle "spoiler tome 5", tu t'attends pas à lire des trucs sur ADWD....
 
Tain les neuneus      

l'édition poche n'existe pas   c'est khakha ça  

On n'est pas au pied de ta cité ! Exprime toi mieux.

Regarde le titre du topic.  

Et puis reprocher d'utiliser la numérotation de la version us mais en même temps utiliser le titre us c'est assez comique

 
C'est toi le neuneu. Le tome 5 c'est ADWD, l'édition poche osef.

  heureusement que je lis plus les spoilers

Allez hop je viens de faire l'acquisition des tomes 2/3/4 ou intégrales ( )  plus qu'a finir le 1er XD

 
Par défaut, le tome 5 est aDWD. Je ne crois pas qu'on n'ait jamais parlé de spoiler sur un tome français au vu de la longueur

La version poche c'est khakha. J'ai commencé avec et on ne comprend pas pourquoi à un moment ça pete bien et puis tout d'un coup de nouveaux persos apparaissent, ça ralentie et puis pourquoi il nous fait chier avec ces greyjoy à la con, on veut voir la baston !
Avec la numerotation US on se rend compte qu'entre tel et tel tome fr et bien en fait c'est un nouveau livre (us). J'en connait pas mal qui ont décroché après aSoS en commençant les tomes correspondant à aFfC.
 
Et puis ça fait des mois qu'on utilise le découpage original, tu aurais du t'en rendre compte tout de même  

 
Perso je suis passé de l'intégral aux éditions de poche, parce que c'était écrit trop petit
 
En poche j'ai moins l'impression de lire un dictionnaire, et le côté portatif est un plus également  

 
Oui mais tu sais que à quel tome us correspondent les tomes fr

les intégrales FR
sinon de mémoire  
intégral 1: 1-2
intégral 2:3-5
intégral 3 :6-9
intégral 4: 10-12

Ils sont excellents les Greyjoy !

Mais au début on se demande où GRRM veut en venir avec eux. Perso j'aime bien leurs histoires  
Et encore plus dans le Tome 5  

Les vrais parlent en VO
 
mais un Spoiler ADWD serait plus clair pour ceux du fond
 
 
Edit: multi burned, j'avais pas vu le changement de page  

D'ailleurs on peu trouver ou des résumés d'ADWD.

pas complet mais sur la garde de nuit  
courts resumes

 
 
Sur son équivalent anglais aussi. Je ne sais pas lequel est le meilleur (je n'ai pas vu celui en français)
http://awoiaf.westeros.org/index.p [...] th_Dragons

Je ne sais plus ou j'ai lu ici que asos était plus acrocheur que acok. Etant arrivé à la moitié d'asos et bien je ne peux qu'aprouver ! J'ai l'impression de retrouver le soufle épique qui m'avait fait lire toute une nuit complete autrefois avec ce 3e opus.  
 
 
 

Yop là, je pose mon drapal .. Je suis à la moitié de l'Intégral 2 ( j'ai donc dépassé le stade des simple seriephile   ).
Par contre, je ne suis pas un gros lecteur mais là, ca me plait bien ..
 
Par contre j'ai souvent des soucis d'identification des persos .. Il y a ( je trouve ) énormément de monde ..
D'ailleurs dans la série, j'ai du la mater 2 fois pour tout vraiment comprendre ( au niveau des persos hein pas du fond de l'histoire) ..
 
Est ce votre avis également ? Certains galèrent ils de temps à autres avec les persos ?
 
See U Soon

attends de lire le 3 alors tu vas de régaler niveaux persos c'est un peu le bordel parfois au niveau de certains Ser\Lord pour se rappeler un peu leur histoire quand ils réapparaissent

 
Oui, le début est un peu dur. Après, lorsque tu as assimilé le tome 1, les nouveaux personnages arrivent moins massivement donc, tu peu les retenir.
 
J'ai commencé par la série aussi, et il m'a fallu le 5-6ème épisode pour retenir la plupart des persos  

Merci pour vos retours .. C'est loi d'etre insurmontable mais des fois quand tu laches un peu le bouquin, c'est tout de suite chaud bouillant pour se remettre dans le contexte.
 
Mais je persisterai.

 
Faut repérer les noms de familles, généralement ils ne se trahissent pas trop entre eux... enfin, ils ne trahissent pas leur maison en général.

 
Il y a aussi les alliances qui se font/défont qui viennent encore un peu plus compliquer la donne dans ASOS c'est un peu galère à ce niveau, tel mioche va se marrier avec un autre pour faire aliance avec la maison. C'est un univers complexe mais avec un peu d'effort on s'y retrouve même si perso je ne parviens pas totalement à éviter l'effet "c'est qui lui déja" ? Par exemple avec un Jalabar Xho, je ne suis pas parvenu à me souvenir d'ou il sortait, ni son rôle
 
 

Le mec à plumes des Summer Islands

en dehors de Westeros c'est plus difficile car il n'y a même pas les noms de famille pour se repérer

C'est qu'un exemple parmi tant et tant d'autres. J'ai vu que dans la vo les appendix font le listing des persos...ca doit se chiffrer à quelques centaines

Sinon, je viens de comprendre la signification du titre "Les noces poupres"...

ADWD terminé hier soir.
J'ai vraiment eu du mal à m'y plonger pendant la première moitié, mais à la fin ça enchaîne pas mal.

 
Pour la question en spoiler : oui.

Troll du soir, bonsoir !
 
Je vais mettre les deux pieds dans le plat, et remuer les orteilles.
 
J'ai regardé la série de HBO parce que quelqu'un me l'a conseillée. J'ai passé un bon moment, et ne regrette pas.
Par la suite, je me suis souvenu que j'avais acheté les trois premiers tomes en français y a quelques temps et que ça m'avait saoulé en 5 pages. J'ai exhumé les bouqins et m'y suis mis un peu plus sérieusement.
 
Au début, ça m'a pas mal amusé de lire le truc parce que je jouais au jeu de 7 différences entre ce que j'avais vu et ce que je lisais. Mais là, j'arrive au constat que c'est pas si génial que ça en fait.
Oui, je sais, huez moi, lapidez moi, mais je suis pas un fan boy.
 
Pourquoi ?
Si je reprends le justificatif de GB en première page sur le génie de JRRM, voici pourquoi.
1. Je ne trouve pas que s'inspirer de faits réels historiques à ce point relève d'un grand génie. Au contraire, ça m'attriste quand dans la fantasy ça sent à ce point le rata de la veille réchauffé (voire relever d'un peu de sel). J'avais déjà eu ce sentiment avec Glen Cook et les Etrangleurs qui n'étaient qu'une repompe des Thugs indiens.
2. Le POV rotatif, ça me saoule. J'ai du mal à porter autant d'intérêt à toutes les histoires successives. Ca fait trop. Là encore, si on compare à Glen Cook, les fois où il l'a fait, j'ai mieux aimé. Notamment pour le Chateau Noir où il y avait un point de convergence que l'on ne sentait pas forcément au début et qui conclut en apothéose. Alors peut-être que ça fera comme ça dans GoT, mais c'est bien trop long pour que ça reste efficace. Ca me donnera l'impression d'un final à la Heroes (série télé US).
3. La psychologie des personnages ... point souvent évoqué par les fans. Soit disant que l'on comprend tout à fait ce que chacun des personnages pris comme POV. Et que c'est bien branlé. Bah désolé, mais là encore, je préfère Robin Hobb. C'est à mon sens bien mieux amené, avec plus de finesse. Dans GoT, je ne suis pas saisi par des révélations, ou alors l'intérêt que me porte la psycho des personnages. Je les trouve même caricaturaux en fait.
4. Le style. Alors là, il parait que je suis fautif. Puisqu'il faut lire en anglais. Bah moi, lire en anglais, ça me saoule. Je lis beaucoup plus vite en Français, et lire en anglais me demande trop d'effort. Alors pourquoi me plaindre du style ? Bah parce que le traducteur n'est pas bon ! Je reviens sur mes exemples précédents : je trouve la Compagnie Noire ou l'Assassin Royal bien mieux traduit. Donc mauvais point pour l'éditeur plus que pour l'auteur.
 
Et sûrement d'autres points.
 
Alors je ne dis pas que c'est mauvais. C'est juste que je suis moins enthousiaste sur cette série que je n'ai pu l'être sur d'autres.
Je la finirais quand même sûrement. Parce que c'est lourd de ne pas finir une série. Mais bon, de là à crier au génie.
 Mouais ...

Nul besoin d'être un fan boy pour apprécié GOT    
 
Pas d'accord avec toi cependant  

OMG
 
C'est sur que la psychologie de chouineuse du héro de l'assassin royal c'est super mieux amené

 
Obvious troll is obvious.
 
J'ai jamais compris cette critique faite à l'aspect psycho de l'AR. Faut voir ce qu'il se prend dans la gueule quand même le Fitz. Et les pentes qu'il remonte. Ainsi que le fait que ce soit lui-même qui raconte tout cela.
Comparé à Eddard balai-dans-le-cul-je-crève-pour-des-questions-d-honneur Stark, à Sansa grosse-godiche, à à Jon tu-comprends-pas-j-ai-une-blessure-secrète, etc ...
 
C'est une question de sensibilité, et j'ai beaucoup plus de facilité à me projeter dans Fitz que dans les persos de GoT.
Mais sûrement parce que j'ai une psychologie de chouineuse moi aussi.

Pov petit, il a un oncle qui s en occupe comme son fils (enfin comme il peut au vu de son statu) un grand oncle qui le forme a survivre a n'importe quoi, il a tous les pouvoirs "magiques" qui existent mais c est sur, la vie est injuste

 
Mouais : un statut de bâtard qui l'expose aux quolibets, le fait de se faire utiliser par son grand-père, ignorer ou molesté par son autre oncle, ostracisé par l'usage de l'une de ses magies, tabassé régulièrement, tué puis ressucité, à nouveau ostracisé pour ça et doit donc changer d'identité, seul survivant des utilisateurs d'une magie qui sert à communiquer, perdant ses meilleurs amis tout du long, etc etc ...

 
T'en es où dans les livres? Parce que Eddard revient bien sur ses principes. Sansa est une gamine de 12 ans, t'attends quoi d'autre d'elle?
 
Pour le Fitz, j'avais bien aimé la première moitié du cycle de l'AR, le reste j'avais trouvé que c'était une longue lamentation contemplative de soi-même de la part du héros.

 
J'en suis à la fin du quatrième tome en français de poche.  

 
Eddard il ne revient pas sur ses principes. Vaguement, il tente un truc pour sauver son cou et ses filles, mais ça merdoit grâce à la tête à claques.