Reprise du message précédent :
On est clairement sur des grosses ficelles bien connues ouais, pour moi ça n'enlève rien au plaisir de lecture (je lis bcp moins de manga/manhwa/manhua qu'avant mais je suis très fan aussi), c'est du consommé/oublié rapidement, je le fais surtout pour voir à quel niveau d'originalité l'auteur se situe dans le traitement de ce patron littéraire ^^

Cradle est mon seul exemple en la matière, sur du roman en tout cas, et je pense pas réitérer cash sur le même style, mais je trouve les concepts évoqués intrigants en terme de magie et de mythologie. Ca fait le taff, j'ai envie de voir jusqu'où ça ira. Je viens de démarrer le tome 8, je commence tout de même un peu à me douter des limites du bouzin, mais y a de l'intrigue secondaire (soit liée à des persos perso secondaires, soit à des préoccupations secondaires des persos principaux) qui reste alléchante.

J'ai commencé Cradle.
J'ai l'impression de lire un manga sans les images.
Jsuis a mi tome 1 , jusque là c'est facile mais plaisant.

Je trouve le topic adéquate pour poser la question aussi, donc :  
 
Des avis, Hornycus Orca de Stefano d'Arrigo ?  

Bon fin de Cradle il y a quelques jours. Je confirme la recommandation, le finish est très bien aussi. Ca reste light, et je pense qu'ils auraient pu amener du plus sensationnel pour l'aboutissement du cycle, mais bon c'était très sympa quand même. J'ai très peu lu en diagonale, peu d'exposition inutile, ce qui est un gros plus.

Je suis rivé à The First Law maintenant. L'approche par personnage n'est pas ce que je préfère, et j'ai hâte que les arcs se rejoignent, mais l'ambiance, les dialogues, la narration sont parfaits (version originale du texte je précise).  La mythologie de background est encore obscure mais semble foncièrement simple donc j'attends de la voir développée, je suis au 1/3 de la seconde partie du premier tome environ. Vraiment excellent.

Gare à la gingivite.

Glokta et ses gencives...

Est-ce que certains par ici ont testé la romantasy qui envahit les rayons en ce moment. Est-ce que vous avez aimé, que c'est intéressant ?

En général c'est de la daube après t'a du moyen et du très très moyen en fonction des autrices.
A moins d'être une ado entre 14 et 17 ans passe ton chemin.

Grenouille teste le marché avant de lancer sa série  

Jamais tenté. Je suis une meuf aigrie de 35 ans. Je ne suis plus la cible depuis longtemps
 

J’ai plutôt apprécié la lecture de Crescent City, de Sarah J Maas. Adoré The Fourth Wing (The Empyrean) de Rebecca Yarros. Mais laissé tomber Blood and Ash de Jennifer L Armentrout après un premier tome plutôt prometteur.
 
Et c’est pas pour ou à cause des scènes de cul extrêmement explicites.  
 
Juste que certaines romantasy ont un scénario, ´fin un truc qui donne envie de lire la suite et qui soit pas une lèvre mordue ou un coup de couteau  qui fini en culbute (ceux qui ont essayé Blood and Ash sauront de quoi je parle…). D’autres romantasy sont juste une excuse de fantasy pour écrire des scènes de cul avec des créatures fantastiques  

J'ai bien aimé la romance gay où deux hobbits vont vers le Mordor.
 

 
C'est vraiment pour des ados si je lis bien à quoi correspond ce genre dans les posts ci-dessus ?

 
Bah, certain s'offusquent que mêmes si vendu pour ados, y a du cul très explicite dedans. J'ai pas lu,  je peux pas juger, mais j'ai déjà eu la souci avec de la fantasy classique (nevernight), donc, j'ai aucun souci a l'imaginer pour un truc qui en plus promet explicitement de la romance.

C'est pour personne, ça devrait juste pas exister, mais oui a priori ça se vend et ça marche fort chez les ados.

Donc cela a toutes les raisons d'exister vu que cela intéresse beaucoup de monde.

T'as pas idée je suis à peu près sûre qu'il y a davantage de nanas de notre âge à lire le trône de verre que d'ados.

 
Bordel, ce titre, ça rappelle les adaptations de titres que faisaient les films de boules dans le temps.  

Pour moi c'est exactement comme les tabloids, c'est du racolage des plus bas instincts du public, c'est vide de sens, c'est purement du voyeurisme.
My two cents.

Ah ouais ?
Ça m'a surtout rappelé a song of ice and fire
A court of thorns and roses
A throne of glass
Même idée

Et ton avis sur le porno ?
C'est pour savoir si c'est uniquement quand ce sont les femmes qui consomment que ça te gêne.

Bah oui c'est l'idée, c'est comme blanche fesse et les sept mains etc.  
Moi j'avoue que les trucs érotiques me plaisent en général mais pas du tout dans mes lectures. Je ne sais pas pourquoi.

Bah non mais a throne of glass ya rien de coquin ou sexuel ou potache  

J'ai aucun problème avec ça dans la romance, les seules incursions que j'ai lu en fantasy je les ai trouvées extrêmement malaisantes, Dresden en tête.

J'en sais rien mais ça fait très pastiche de iron throne, c'est ce qu'il voulait dire je pense.

Je me suis arrêté à Victor Dixen   Si la définition de la romantasy, c'est qu'il y a du cul, alors non j'en ai jamais lu  

Parce que tu pense que les femmes consomme pas de porno? ou qu'il y a pas de garçon prébubère qui lisent de la romantasy.
Le porno c'est comme le reste ça s'adresse aux plus bas instincts, est ce que ça empêche que les gens le regardent non clairement pas.
Mais au moins le porno assume ce qu'il vend y a pas de faux semblants comme avec la romantasy.

Je crois avoir lu des critiques du XIXe siècle qui disaient à peu près la même chose ... sur les romans de Zola

 
Je ne connaissais pas ce terme de romantasy avant que tu n'en parles et je suis allé me documenter un peu sur le sujet.
 
Ok, si moi y en avoir bien compris, c'est un mélange de romance et de fantasy, sous forme de sagas (parfois) et comportant des scènes de sexe explicites (parfois, là aussi).
 
De prime abord, le mélange ne m'attire pas du tout mais on ne sait jamais.
 
Moi, je rêve d'une héroïne qui tient tête aux bonzommes, tout en ne s'empêchant pas un p'tit flirt de temps en temps, n'hésitant pas à faire usage de son épée pour se faire respecter.
 
Ah mince... Ca me rappellerait pas Red Sonja ça ? Ou Agnès de Chastillon ? Monza Murcatto ?
 
Après, tout dépend du public visé par ce genre littéraire. Si ça vise les ados, je suis clairement hors scope d'environ 40 ans    
 
Mais si une histoire raconte l'ascension/évolution d'une femme guerrière, autoritaire/dominatrice ou pas peu importe, qui s'autorise de temps en temps des aventures éroticobidules, pourquoi pas ? Si c'est bien écrit, que ça donne envie de lire la suite et que ça a une portée "adulte", moi je ne dirais pas non de prime abord.

Il en faut pour tous les goûts

Lisez L'épée, la famine et la peste d'Aurélie Wellenstein. C'est exceptionnellement bon.

Dernier 1/4 de la trilogie d'Abercrombie à lire, petit retour sur ce que j'ai lu. C'est très bien, vraiment très bien, mais ça passe un peu à côté de l'excellence pour moi. Il manque un petit truc, un soupçon d'épice peut être, pour que ça passe de l'incontournable au légendaire. J'arrive pas à mettre le doigt sur ce qui me dérange. Contrairement à d'autres bouquins où je trouve qu'il y a trop de choses superflues, ou bien simplement des parties déplaisantes, là je sais pas dire quel est l'ingrédient qui manque. J'ai dévoré ça sans discontinuer ce qui est bon signe chez moi (pas de pause sur d'autres médias comme c'est mon habitude pour éviter les lassitudes), mais j'ai eu des passages de lecture un peu en travers.

Je pense que, peut-être, je suis un peu déçu par le côté fantaisie de l'oeuvre. J'aime le fait que ce soit "subtil", mais ça laisse peut-être trop de place du coup à des classiques du genre. Le siège notamment, jamais été fan de ces scènes parfois étirées pour rien (et là c'est bien condensé). Le voyage mystérieux est intéressant pour la dynamique des personnages, mais moins pour ce qu'ils traversent physiquement. Ça fait un peu tourisme, et même si certains lieux du Old Empire sont saisissants sur papier... Ça trainasse un peu. Bayaz est aussi moins que ce que j'attendais, aussi. Les batailles rangées sur les différents fronts, la petite guérilla, c'est bien décrit, c'est prenant et viscéral, mais c'est aussi très "déjà vu", avec des surprises qu'on voit un peu venir.

Il me reste encore 1/4 de la trilogie donc ça peut s'exciter rapidement, et encore une fois je dévore avec grand plaisir, mais voilà, y a le petit plus que j'attends.

Ah, et on parle de romance fantaisie : les scènes de sexe sont à chier, comme dans absolument tout ce que j'ai lu, mais heureusement brèves

J'en peux plus on ne voit que ça en libraire. En même temps il y a plus de lectrices que de lecteurs. Donc ça répond sûrement à une demande.
J'ai commencé Roi Sorcier et le début est assez prenant. Fini le chevalier aux épines et même si j'ai aimé dans l'ensemble je n'ai pas tout compris. Bon apparemment il fallait lire Janua Verra et le sentiment du fer avant. Et aussi voir/être au courant de l'astuce pour le narrateur.

je l'ai abandonné en cours de route il y a quelques temps.
J'avais adoré Gagner la guerre et pas mal de ses nouvelles dans l'univers du Vieux Royaume, mais celui-là pas moyen, il m'est tombé des mains.

Je ne me rappelle pas du sentiment de fer. C'est une des nouvelles incluses dans Janua Vera ou un bouquin bien à part ?
 
[Edit] Ok, je me réponds à moi-même, recueil à part.

 
Le style est différents dans les tomes suivants.

J'ai fini "traveler's gate" de will Wight, et globalement j'ai vraiment aimé.

Un peu trop rapide, j'aurais aimé aller un peu plus loin dans la découverte des pouvoirs du héros mais ça marche bien quand même

 
 
J'avoue que c'est un peu long par moment. Mais quel talent tout de même! Jaworski met une claque à la plupart des auteurs qu'ils soient français ou anglo-saxons.
 
Bon j'avance dans Roi Sorcier c'est toujours intéressant par contre c'est clairement un livre queer.
 
Super content l'Atalante a annoncé le prochain Guy Gavriel Kay "Sur toutes les vagues de la mer"  
https://www.l-atalante.com/catalogu [...] 036002120/

Après mon essai de cet auteur sur son "chef d'oeuvre" Tigane, je vais passer mon tour, son style d'écriture étant un vrai repoussoir pour moi.
J'ai quand même fait l'effort de terminer le livre, mais sans aucune envie de revenir vers cet auteur.