Reprise du message précédent :

J'ai adoré les aventuriers de la mer, j'ai dévoré les deux premières intégrales, et sur la troisième j'ai abandonné après un chapitre de 100 pages sur un bateau depressif echoué sur une plage

Je me reconnais entièrement dans ce même

Par contre j'ai pas compris, juste avant y'a personne qui se la racontait de lire en VO

Je ne comprendrai jamais

 
C'est pas tellement de se la raconter mais le débat VO/VF revient très régulièrement et c'est un sujet qui m'ennuie profondément
Faites un TU sur le sujet

 
Je pense que ça me ciblait, mais je le dis uniquement pour aSoIaF, parce que la trad est vraiment différente.
Pour tout le reste, qu'il s'agisse de Gemmell, Hobb, Tolkien, Jordan, Abercrombie ou ce que vous voulez, je pense que le taf a été suffisamment bien fait pour qu'on ne sente pas de différence

Les traductions en VF des premiers tomes de aSoIaF ont un style très pataud
Après ça va mieux

Pour Jordan ça dépend quand même quelle traduction on prend aussi

C'est un marronnier du topic qui fait son charme justement

Comme le debat du meilleur auteur entre Sanderson et Abercrombie alors que y'a pas débat c'est Abercrombie

 
Chaque fois que je vois son nom je me dis "ah zut c'est vrai que j'en ai jamais lu".
puis je vois à nouveau que c'est 15 tomes entre 500 et mille pages chacun  

 
Vin est le personnage le plus énervant tous les univers de fantasy confondus.

Non.

et franchement t'a rien raté. L'ideologie objectiviste de Goodking impregne ses bouquins, de facon de plus en plus indigeste plus on avance. J'ai laché définitivement l'affaire au tome 6 - la foi des réprouvés, et encore, c'est bien parce qu'il était dispo à la bibli que j'ai tenu jusque là.

Il y avait aucun débat... C'est interdit de parler de VO ? C'est mal ?
Ça commençait à devenir trop intelligent alors fallait baisser le niveau ?

 
Ça peut être utile de savoir quand une traduction n'est pas à la hauteur (ou du moins souvent critiquée) ou au contraire qu'elle est excellente.
 
J'ai été content d'apprendre qu'acheter du Terry Pratchett en français n'était pas un sacrilège car le travail de Patrick Couton est remarquable.

Vinasse c'est Fitz sauf qu'elle est aussi débile que l'autre est geignard.

Bien vu. J'hésite entre Faile, Perrin ou Nynaeve moi.

J'osais pas parler de Nynaeve

Moi qui ne lis plus qu'en VO, clairement le travail de Couton me manque au final, parce qu'il ramène certaines références à quelque chose d'accessible pour nous. Pratchett en fait tellement, et on a quand même pas la même culture parfois ça me passe au dessus

Je m'éclate en ce moment : je lis Tigane de Guy Gavriel Kay  
Ça me rappelle que la lecture des Lions d'Al-Rassan m'a laissé un très joli souvenir. Je me souviens des personnages et des scènes 3 ans après la lecture alors que j'ai une mémoire de merde

 
J'ai les 2 dans le dessus de ma PAL, tu conseilles lequel en premier/si je ne devais en lire qu'un?

Tigane >>>> les lions dans mon souvenir

Je n'ai pas encore fini Tigane donc je te conseille les Lions d'Al-Rassan car celui-là, je l'ai lu en entier
Mais bon, j'ai bon espoir que Tigane soit cool jusqu'à la toute fin

Quelle purge que ce Tigane.
J'avais lu beaucoup de bien sur cet ouvrage, alors peut-être que j'en attendais trop, mais ce fut une épreuve que d'arriver au bout. Ce ne fut cependant pas tant à cause de l'histoire que du style de l'auteur d'une horrible lourdeur, que j'ai eu autant de mal. J'ai désormais banni ce type de mes auteurs à suivre, quoi que je puisse lire ou entendre sur lui, ce n'est clairement pas pour moi, et pourtant je me pensais plutôt souple.

Tu as eu ce ressenti dès le début ?

Sarance, c'est aussi très bien.

Les lions, c'est une valeur sûre selon le topal.

 
Totalement. Par exemple, dans les 50 premières pages, l'auteur ne peut pas s'empêcher de nous répéter 20 fois que machin est le prince de bidule. Mais bordel, une fois, on a compris. À la limite, ça passerait pour deux ou trois fois, mais là c'est du gâtisme.    
La logique aurait voulu que je laisse tomber mais je n'aime pas abandonner quelque chose commencé, surtout s'il y a eu de bonnes critiques. Au final, l'histoire n'était pas inintéressante, mais le style de l'auteur me l'aura bien gâchée. Clairement, je ne recommencerai pas.

Ça me rassure, j'ai presque lu un tiers et je ne ressens pas ça j'avais peur que ça vienne au cours de la lecture.

Je peux comprendre que le style de l'auteur puisse ne pas trop plaire

Je pense que je ne peux pas lire une pavasse s'il ne m'intéresse que moyennement. Ou alors je vais mettre une éternité pour le finir, mon rythme d'un livre par semaine sera tout cassé et je serai frustrée  

Je n'ai lu aucun de ces romans, mais la répétition des titres à rallonge m'évoque les traditions orales et donc les chants de l'Iliade et l'Odyssée , où un personnage n'est presque jamais appelé juste par son nom mais avec tjrs une palanquée de qualificatifs qui servaient de marqueurs mnémotechnique (d’après mes souvenirs de mes cours de français d'il y a longtemps ) : le Péléide Achille aux pieds rapides , Agammemnon Glorieux Atride, roi des guerriers , etc
 
Est-ce que Guy Gavriel Kay cherche à évoquer ce style de chants épiques ? Ce qui expliquerait les redites

Je prefere Al Rassan pour ma part. Après, c'est sans doute de la nuance personnelle entre lui et Tigane.
Enfin, si, la fin (spoiler)

(je prefere aussi Arbonne, mais c'est aussi celui de ma découverte choc de Kay, du coup..)
 
Bon, faut surtout que je relise Tigane. Je sais pas si je l'ai lu en VF tiens.

 
Etonnant, j'adore son style moi (mais je l'ai découvert en VO, peut etre ?) Après, j'en ai relu en Francais, sans souci.
 
"Most hated by the dark, because their name was pight" (pour prendre un exemple du pire de son oeuvre)
 
Enfin, plus que son style, ses situations et archetypes de personnages. Je l'ai maintes fois repetés, mais "les héros ultra compétents mais contraints par leur honneur/devoir/amour à des choix/actions nettement pas optimaux", je peux pas resister.
 
(Arbonne a moins ca, mais ca joue a fond dans Tigane et Al Rassan)

 
J'ai aussi lu ces deux œuvres, mais je me suis mis dans l'état d'esprit de lecture d'une œuvre millénaire, avec les défauts inhérents à cette ancienneté, donc c'est passé (en gros, j'ai imaginé la voix off dans un péplum un peu pompeux ).
Maintenant, je les ai lues bien après Tigane, donc je n'ai fait aucun rapprochement lorsque j'ai lu ce dernier, j'ai juste trouvé ça lourd. Mais je précise tout de même que c'est surtout au début, ce problème se tasse par la suite. Non, ensuite c'est des digressions qui ne m'ont pas vraiment plu (mention spéciale lors de la remontée de souvenir à la vue d'un nuage qui rappelle au perso ses souvenirs d'enfance, comme si ça apportait quoi que ce soit à l'aventure ).
Il n'est pas impossible non plus que c'était simplement que je n'était pas assez dans l'état d'esprit pour apprécier l'ouvrage, même s'il me semblait être plutôt bien disposé à l'époque, allez savoir. Enfin, en tout cas voilà, l'histoire n'est pas inintéressante, mais le style global n'était pas pour moi. Tant mieux si cela ne vous dérange pas, ainsi vous saurez mieux l'apprécier que moi.

 
Je veux pas remettre 100 balles dans la machine mais un pote m'a encore conseillé de lire Sanderson et je sais pas si c'est la traduction mais j'aime pas du tout son style, je trouve vraiment que c'est écrit avec les pieds (j'ai lu "coeur d'acier" et "fils des brumes tome1 et moitier tome2" ). Clairement je préfère le style Abercrombie.

Sanderson c'est globalement du YA quand même, entre skyward, Ironheart, Mistborn...
 
Ceci dit, il a également fait Stormlight Archives qui est un des meilleurs bouquins que j'ai lu depuis longtemps.

 
Tu penses que si j'ai pas accroché aux précédents que j'ai cité, ça pourrait le faire avec "Stormlight Archives" ? Là j'ai quasiment fini "le nom du vent" gros gros coup de coeur, j'avais un peu laché la fantaisie du coup ça m'a donné envie d'y revenir ^^

T'as fini un truc qui n'est pas fini. Et qui est tabou sur ce topic
 
Si ça fait longtemps que tu n'as pas lu de Fantasy, je sais pas si je recommanderai du Sanderson, ses bouquins sont quand même monstrueux, 1k page/tome.
 
Mes coups de coeur du moment sont Anthony Ryan et Brent Weeks.

Bein du coup ça va devenir tabou pour moi aussi ^^ Surtout que j'ai lu que l'auteur s'amuse à troller ses lecteurs je suis pas fan de ce genre de cynisme ^^
J'ai acheté le premier tome de Blood Song sur kindle   Merci pour les références ça me tente bien aussi "l'ange de la nuit"

 
Bon c'est très clairement tourné jeune public en effet.
J'ai pas lu grand chose pour l'instant mais ça reste superficiel et l'écriture (la traduction en tout cas) est plus que basique. Ca fait le job car la matière est intéressante par contre. On a des demi-elfes, des dragons, des chevaliers, de la magie, une héroïne etc...

 
Ah, assez bon choix que Brent Weeks, j'ai globalement bien apprécié son œuvre. Ce n'est pas du littéraire qui apprend des mots à chaque page, mais il n'y a pas besoin de ça pour faire des livres intéressants.
À part la fin de son porteur de lumière qui est un peu à chier, mais j'imagine que son éditeur lui a dit qu'il était temps d'écourter pour livrer son bouquin.
 
Aucune idée de qui est ce Anthony Ryan en revanche, il faudra que je regarde ça, tiens.

Brent Weeks ça se lit très bien en effet (enfin sauf le dernier sorti en VO qui est très moyen), mais niveau fin de série il est à 2/2 pour les deus ex machina et fin ratés

Pour les fans du SDA, une édition intégrale de luxe sort dans 2 jours pour la modique somme de 89 euros
 

 

 

 
https://bourgoisediteur.fr/le-seign [...] integrale/