Reprise du message précédent :
Après, le topic (moi y compris)(moi surtout) est globalement assez biaisé sur Hobb. Mine de rien, elle est l'une des autrices de fantasy les plus lues en France, derrière Tolkien/Martin/Goodkind/Sapkowski/Gemmell.
 
Du coup, tu devrais quand même te faire ta propre opinion, si ça se trouve tu vas adorer

   
Après je vois qu'il y a le fou et l'assassin dispo à ma médiathèque, je pourrai les emprunter pour tester

Sans oublier Péru et Pevel. L'attente du tome III est plus forte que le tome VI de Martin.

Et vous conseillez GoT même si on a vu la série (j'ai bien en tête que les dernières saisons ont été "inventées" ) ?

Oui vu qu'il y a pas mal de divergences, de personnages en plus et une narration différente.

Beaucoup aimé les deux premiers tomes et le cinquième. (en intégrale). J'ai lu des critiques sur la traduction mais pour moi ça a été.  
 
La série a suivi sa propre voie et c'est très bien. C'est une adaptation, pas une cobie carbone.

Pour le débat sur Hobb, pour moi il faut vraiment tester c'est très différent de tout ce que j'ai pu lire en fantasy. Personnellement j'avais détesté en première approche (j'étais gamin), j'avais réessayé quelques années plus tard et adoré.

En ce moment je les relis en anglais et je trouve que c'est beaucoup moins lourd qu'en français, le côté auto-pitié m'a semblé moins présent que dans mes souvenirs.

On ne critique pas Arnaud Mousnier-Lompré!
Ses trads sont plutôt bonnes.

Pas une bonne idée ça, le fou et l'assassin c'est le tout dernier cycle, et tu ne vas pas comprendre grand chose si tu n'as pas lu ce qui se passe avant...
Sinon perso, tous les gens à qui j'ai conseillé ont adoré, il n'y a qu'ici que je trouve des gens qui n'ont pas aimé    

Pour moi le souci de cette saga c'est que ça tire vraiment trop en longueur, surtout à partir de la 2ème partie
Lire 400 pages où il se passe quasiment rien  

On pourrait faire le même reproche à la roue du temps, mais en 10 fois pire    
Et bizarrement, le style de Hobb fait que je ne m'ennuie pas quand il se passer rien, alors que la roue du temps, malgré toutes ses qualités, on a beaucoup de

En fait ce qui m'étonne surtout c'est que quand je vois les notes sur Babelio & co c'est plutôt dithyrambique contrairement à HFR

On est plus exigeants !

Après c'est un peu propre à la fantasy de parler longuement pour rien dire

C'est vrai que le SDA c'est trépidant, 250 pages sur les hobbits et 100 pages sur un clodo drogué qui parle aux arbres

Le début du SDA est chiant comme la mort oui    
Le livre commence vraiment quand Gandalf débarque au village

Vous avez oublié le passage que tous les fans ont exigé pour le film et qui ressemble à un Disney.

La scène finale ?

Tom Bombadil avec Baie d'or.

Ah, je croyais que tu parlais d'un passage du film.
Pour moi il n'apporte pas grand chose Tom Bombadil, Jackson a bien fait de zapper

C'est pas une critique, j'ai lu un paquet de fois les versions françaises et j’ai accroché avec, si la trad était mauvaise je me serais arrêté rapidement    

Fini le second tome de Raven's Blade, d'Anthony Ryan.
 
Je déteste quand une histoire finit sur des trucs intéressants qui pourraient faire encore un ou plusieurs bouquins
 
Par contre j'ai trouvé la 2e "série" moins sympa que la première, beaucoup plus manichéen.

 
Je l'ai lu il y plus de 20 ans et c'est aussi le souvenir que j'en ai.
La première moitié a laquelle j'ai vraiment accroché et la seconde interminable.

 
Le style d'écriture du SdA est très descriptif et assez dense, il n'y a pas beaucoup de scènes d'action à proprement parler, mais au final oui, il se passe beaucoup de choses.
Quand je compare à Hypérion/endymion ou le cycle de la culture que je suis en train de lire, il se passe VRAIMENT beaucoup plus de choses
 
Mais le style est descriptif

 
Au premier chapitre donc

Cela vous dérange vraiment la lenteur ? Je préfère la lenteur qu'un livre sous stéro où il se passe toujours des trucs.

Je préfère clairement la lenteur perso. Les livres trépidants je les trouve creux

 
Le gros énorme défaut de GoT c'est qu'il y a pas de fin    
Ensuite dans le dernier tome paru, vu la multiplication des intrigues secondaires dans tous les sens, ca m'étonne pas qu'il n'ai plus su comment jongler avec toutes ces balles et ait laché l'affaire.
 
Mais j'avais été scotchée comme rarement par une série de fantaisie. J'avais commencé ca parce que c'était apparu en nouveauté à la bibli, je savais pas du tout à quoi m'attendre, le 1er chapitre on a les enfants Stark qui trouvent les louveteaux à adopter, je me dis "c'est gentil, YA, mignon".
Autant dire que j'ai eu un sacré choc rapidement ...
Je n'ai pas souvenir d'auteurs qui massacrent aussi allégrement et de facon désinvolte leurs personnages principaux que G RR Martin. PAs des héros qui meurent de facon tragique au somment de l'acte IV de la tragédie, non , juste au détoiur d'un chapitre paf, celui là il est rétamé.

 
En anglais, les trois premières tomes sont de mon point de vue ce qui s'est fait de mieux en matière de fantasy.
Donc oui, ça vaut le coup de les lire
 
Les tomes 4 et 5 souffrent un peu du syndrome Wheel of Time: l'éditeur a vu que ça cartonnait et a probablement offert un pont d'or à Martin pour qu'il tire un peu à la ligne. Résultat, ça reste chouette mais ça part en couilles.
 

En français aussi.

la roue du temps, j'ai commencé en français, ça m'est tombé des mains
 
j'ai tenté en anglais, ça m'est tombé des mains
 
j'ai tenté la série amazon, j'ai été malade pendant 48h
 
quand ça veut pas, ça veut pas

Ensuite au fur et à mesure que la série avance, je pense qu'il s'est attaché à ses perso, ca massacre moins dévinvoltement apres le red wedding.

 
En-dehors du débat de savoir si Sola écrit bien ou non (la réponse est non) et s'il a fait de nombreux contresens (la réponse est oui), il y a une affirmation irréfutable, qu'on aime ou pas: ce ne sont pas les mêmes romans.
 
Donc autant lire l'original que la copie.

C'est la jalousie qui parle

Certains aiment
 
Mais ça en dit plus sur eux que sur la qualité du bouquin

Une intrigue qui prend son temps j'ai pas de souci. Mes romans favoris sont souvent des pavés
C'est différent du remplissage inutile qui apporte strictement rien à l'histoire, comme un élève qui brasse dans ses dissertations

J'ai adoré les aventuriers de la mer, j'ai dévoré les deux premières intégrales, et sur la troisième j'ai abandonné après un chapitre de 100 pages sur un bateau depressif echoué sur une plage