Reprise du message précédent :
L'une a peut-être un style plus du côté Jaworski quand l'autre a un style plus comme un auteur anglo-saxon.
Ce n'est qu'un avis personnel.
Ce sont deux expériences de lecture différentes, je ne chercherais même pas à faire une comparaison.

 
Je trouve que Jaworski a 2 style différent entre gagner la guerre et les rois du monde
 

Pas lu

 
non, juste qu'il se fait vraiment plaisir avec les rois du monde, avec le coté mystique  
 
de toute façon tu écris pas de la même façon un standalone, ou une saga en X tomes

L'écriture évolue aussi au fil des années.

 
yep, j'ai bien ressentit avec Sanderson
 

Si ça peut t'aider à te débloquer, le mot grammaticalement juste est autrice.

je dis écrivaine

Pas le même mot. "L'écrivaine de...", ça le fait pas.  

Merci

You're ouelcomme.

Sinon, euh, je ne sais que penser de ces deux dernières pages

Écris un autre livre de fantasy

Du coup on dit batteuse ou battrice ? Je me pose la question depuis qq jours

Elle moissonne aussi ?

Qu'il en faut pour tous les goûts
Et comme dit Sof, continuer à sortir de la fantasy.
C'est valable aussi pour PdB

 
J'avais raté ça, au temps pour moi.  
C'est encore mieux !  
 
 
 

 
 
Idem pour moi : l'écriture de Niogret est très poétique, superbe pour l'immersion. C'était rafraîchissant comme roman sur le moyen-âge : d'abord un protagoniste féminin, puis un cadre assez réaliste même si merveilleux par certaines touches, brutal et sans concessions ; ça changeait.  
 
Toute la partie avec Salamandre est pour moi un vrai petit bijou.  Rien qu'à en parler, ça me donne envie de le relire tiens.  
 
 

 
Oh bordel    
 
 

 
 
Je le trouve limite "meilleur" dans les Rois du monde : certes, ça manque de quelques répliques chocs comme la "petite porte" ou de manière générale un style un peu moins vif/enlevé.  
Mais en contrepartie, il y a des élancements formidables sur toute la partie "ambiance mystique" (le passage sur l'île des brumes, les 3 sorcières, etc) et surtout, surtout, on a d'intenses scènes d'action dans le tome 2. C'est soutenu, le vrai "effort de guerre" quand il décrit les actions des assiégés par exemple, toute la partie chasse, et c'est long en puissance (dans le sens où ça ne s'étire pas mais monte en intensité avec un équilibre impeccable).  
 
Rarement j'ai lu des scènes d'action de cette qualité. J'enjolive un peu, mais dans mon ressenti ça m'a remis les sensations de ma première lecture de la bataille du gouffre de Helm, ou l'incroyable bataille décrite à la fin de Tigane.  
 
Dans Gagner la guerre, l'assaut final était superbement rendu et manière plus "agrippée", mais j'ai plus de plaisir à relire Rois du monde sur ces passages par exemple.  
 
Après, de toute manière, Jaworksi c'est de la bonne came tout court
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Ouai mais j’ai décroché sur roi du monde, j’ai du mal quand c’est mystique/trop abstrait

Enjoy la complexité de la grammaire française : https://grammaire.reverso.net/la-formation-du-feminin/ (et encore, la page ne parle pas des mots dont l'Académie veut nier l'existence du féminin).  

Entrepreneur, ça ne vient pas du verbe entreprendre ?

Pareil, mais ptet que le tome 2 est un peu moins dans ce style ? Plus d'action si je comprends ?

 
J’ai lu chasse royale partie 1 quand même, mais avec la pause entre les 2, j’étais perdu
 
Et pas eu le courage de repartir du début

Si je me souviens bien, il y a une histoire de radical latin ou non pour prendre en compte le verbe ou non. J'ai pris le premier site googlé, il est très incomplet. L'Académie a passé des siècles à se contredire, réformer, contre-réformer, oublier d'appliquer à des mots les règles qu'ils fixaient etc. C'est un souk démentiel, unique au monde. Pour ça que quand il y a une règle qui couvre le plus gros des cas, comme teur/trice avec déjà une sous-règle à la con teur/teuse beaucoup moins courante, autant ne pas créer une exception à deux règles existantes pour un seul mot en teur/teure. Des millions de gens apprennent le français partout dans le monde chaque année, merci pour eux.  
 
Autrice, ça fait des siècles qu'il a été créé et a été occasionnellement utilisé bien qu'interdit par la police grammaticale politiquement correcte de l'Académie (une femme, ça n'écrit pas, manquerait plus que ça ).

Entrepreneuse, ça ne m'aurait pas choquée cela dit. Mais merci pour le lien, j'ai appris des trucs.

Même ressenti (et la bataille de Tigane est également LA référence pour moi).  
Les Rois du monde est vraiment sous-estimé je trouve.

ça y est vous me donnez envie de lire le 2 maintenant, mais comme j'ai lu le premier il y a 1 an, je vais devoir reprendre depuis de début  

Ah bah, Goodkind ne pourra plus critiquer le travail de ses illustrateurs sur FB
http://www.elbakin.net/fantasy/new [...] y-Goodkind

 
Ça a été mon ressenti oui : le premier tome de Chasse Royale "De meute à mort" (donc le tome 2 de l'ensemble du cycle) est beaucoup plus dans l'action. Sans trop gâcher, disons juste qu'il y une action qui engendre une grande séquence de "bataille" en continu pendant une bonne moitié du bouquin
---> c'est vraiment, à mon sens, d'une densité et longueur comparable aux scènes du gouffre de Helm par Tolkien
 
Le tome suivant "les grandes arrières" est assez différents : un peu de mystique, beaucoup de politique et de réminiscences des événements passés qui permettent de comprendre l'évolution du personnage (et de son frère), avec une tension sous-jacente très forte pendant l'intégralité du bouquin. Une sensation de "corde raide" qui ne s'arrête jamais, sans pour autant qu'il y ait vraiment de la "bagarre".  
 
La fin est tout à fait excellente  
 
 

 
Ah bon ?  Autant les deux tomes s'enchainent très bien, autant j'aurais pensé qu'on pouvait lire "les grandes arrières" sans beaucoup se rappeler le précédent  (j'ai l'impression que c'est assez explicite).  
 
Chasse royale 1 en revanche, j'avais beaucoup oublié de "Même pas mort" : certains passages ont été un peu nébuleux (mais ce n'était pas le plus important)

 
J'aime beaucoup ce que vous dites
 
Ah Tigane, mon Gavriel Kay préféré (même s'il a de vrais défauts).  
 
 

 
 
Non, tu peux y aller direct je pense : j'ai laissé 18 mois entre "Même pas mort" et "De meute à mort" --> franchement aucun problème !  
 
Limite, ça m'a foutrement donné envie de relire "Même pas mort"  

J'ai vu ça toute à l'heure  
Je suis pas triste, il écrivait vraiment des trucs qui me plaisaient pas

C t ki?

J'avais lu le 1er tome de l'épée de vérité et ça m'avait semblé déjà pénible à la lecture, j'ai regardé les 4e de couvertures des 15 autres tomes (et encore Madame s'était arrêtée parce que ça commençait à tourner en rond, un peu comme l'assassin royal) et ça m'a suffi.

Sa croyance personnelle dans les théories objectivistes de Ayn Rand et autres transparaissaient de plus en plus dans son oeuvre, qui tenaient plus du manifeste idéologique que du roman de fantasy, ca devenait vraiment indigeste pour moi et j'ai complétement lâché l'affaire vers les tomes 6 ou 7.

 
Pareil, je me suis un peu accroché en essayant de voir si ça revenait aux racine de l'écriture.
Mais y'a un moment c'était trop ça m'est tombé des mains  

Triste pour le gars (il me semble qu'il n'était pas vieux) ; l'auteur ne me manquera guère.  
 
Son premier tome de l'épée de vérité était assez intéressant, le reste en revanche est extrêmement oubliable : m'en suis tapé un bon paquet à une époque où j'avais peu (de qualité) à lire, je regrette    
 
Le casting de l'adaptation TV était en revanche assez sympathique ^^

72 ans c'est pas jeune.  

 
C'est vieux pour vivre mais jeune pour mourir

L'espérance de vie pour un américain est de 76,9 ans.

Le calcul de l'espérance de vie est celle de la naissance. Les chiffres actuels s'appliquent donc aux nouvelles naissances.
En 1950, L'espérance de vie aux États-Unis était les deux sexes confondus de 68,7 ans. Sans doute moindre pour les hommes seuls. Il a donc vécu au delà de l'âge moyen estimé par les statisticiens si les conditions de vie étaient restées les mêmes tout le long de la vie de l'auteur (ce qui n'est jamais le cas).

72 ans, ça me paraît précoce aussi selon les standards actuels en Occident, même pour un pays où l'obésité et le diabète sont des réels fléaux. Le bonhomme semble d'allure à avoir un risque cardio-vasculaire sensiblement moindre qu'un GRR Martin  

Perso, rien lu du monsieur Goodking. J'ai très souvent rencontré des avis négatifs sur les forums, du coup il est très bas dans ma liste des auteurs de Fantasy à découvrir en priorité. Et des sagas en 15 tomes, ça freine quand même pas mal. Surtout quand elles reprennent ultérieurement, et encore plus quand ça termine inachevé.

Franchement, je trouve pas ça particulièrement précoce. Ces 10 dernières années, j'ai vu partir pas mal d'hommes autour de cet âge, voire plus jeunes. Soit dans mes proches, soit dans les proches de mes proches (voire dans mes clients, je me suis toujours pas remis de Pétillon, parti lui aussi à 72 ans, mince comme un jeune homme et non fumeur). Et on est quand même bien mieux lotis en France qu'aux USA. Bon, je deviens la plaie du HS sur ce topic, désolé.