Reprise du message précédent :

Mon frangin, qui est pourtant un lecteur boulimique, n'a pas dépassé la moitié du bouquin, il n'a pas aimé.
C'est rare pour lui de ne pas finir un livre, pourtant.
Moi, c'est un livre que j'ai relu avec plaisir plusieurs fois, en sautant les joutes de pêtes relou, lô

Quelqu'un a lu son autre bouquin ? "la zone du dehors" ça a l'air plus SF par compte, un peu hors sujet ici, mais je serais curieux d'avoir un retour.

J'ai lu son recueil de nouvelles "aucun souvenir assez solide" que j'ai bien aimé, son écriture se prête parfaitement au format nouvelles.

Pour une jeune lectrice avide de 11 ans (en 6ème ++)  
Quels romans d'Olivier Gay pour attaquer la littérature post-enfants ?

 
Oui
j'ai trouvé que c'était assez immature et j'ai nettement préféré la horde du contrevent

Pareil. C'est absolument SF, et objectivement pas terrible.

Son autre bouquin c'est Aucun souvenir assez solide, pas La zone du dehors.

Ok, merci pour le retours. Je vais tester le recueil de nouvelles plutôt que le truc de SF laborieux.

 
Le Noir est ma Couleur ou la Magie de Paris, comme tu le sens
 
De manière générale:
- Les gardiens de la comète: A partir de 7-8 ans
- 30 minutes pour survivre: A partir de 9-10 ans
- Le Noir est ma Couleur, la Magie de Paris: A partir de 10-11 ans
- Les Epees de Glace, la Main de l'Empereur: Adulte avec violence, je dirais à partir de 14-15 ans
- La série Fitz: adulte avec cul et trash, donc à éviter pour l'instant

 
M'en rappelle pas    
 
Ah si, c'est parce que c'est un recueil de nouvelles. Au vu des commentaires, je passes    
 

Le mec a un style, le travaille et tout de suite ça fait prétentieux ... Ça fait un peu nivellement par le bas à la mode idiocracy.

Malheureusement on est habitue dans l HF et la SF aux traductions sans ame au km d auteurs un peu random ...

Je vous déconseille Latium de Lucazeau

Personnellement je differencie nivellement par le haut et masturbation intellectuelle. On peut avoir envie d'une lecture saine, bien rédigée sans vulgarisation sans pour autant se prendre la tête avec des tournures de phrases alambiquées, des mots improbables et un ensemble finalement abscons. J'ai pas envie d'avoir l'ipression de déchiffrer le code civile quand je lis de la HF

Pourquoi tu déconseilles ? C'est juste parce que certains lecteurs peuvent lui reprocher la même chose qu'à Damasio ?

 
Non mais tout le monde a envie de lire un livre qui lui plaît, hein.  
Maintenant je pense qu'on est beaucoup plus nombreux à avoir lu drizzt, gemell et les lancedragon que crowley ou donaldson, donc à priori on a encore de la marge avant de parler de code civil obligatoire.  
 
Ce qui me semble bizarre sur ce topic, c'est que toutes les deux pages on a droit à un débat pour dire que presque tout est de la merde, on pourrait peut-être renommer le topic "masos de fantasy", je sais pas.  
 
Pour insuffler un peu de positif;
 
J'ai adoré l'appel de Mordant, de donaldson, une super série avec une magie géniale, les magiciens fabriquent des miroirs sur une autre réalité et peuvent interagir avec cette réalité. Jusqu'au jour où un magicien nul à chier fait un miroir sur notre monde et en tire une corporate qui veut crever.  
 
Les jardins statutaires, d'Abeille; un voyage contemplatif dans une contrée où poussent les statues. Rien d'autre. Extrêmement bizarre, une ambiance franchement zarb. Inclassable et marquant, si on aime la fantasy façon Maupassant.

Si Damasio c de la  branlee pedante, j ose pas imaginer ce qu ils vont penser de Latium

Merci, je note pour ma 8 ans, ça devrait lui plaire !  

 
Oh putain cette série sortie des limbes, j'ai dû lire ça y'a au moins vingt ans, peut-être vingt-cinq. J'avais adoré

Y'a des tas de gens qui ont un style en fantasy, et qui sont très loins de me faire cet effet (par exemple j'adore le style d'écriture de lours ).
Bon des tas, j'exagère sûrement un peu. C'est vrai que y'a parfois un peu un style 'je fais une rédaction' sur beaucoup de bouquins pas géniaux de fantasy, mais avoir un style, ce n'est heureusement pas que de l'onanisme littéraire (ce que j'ai ressenti comme tel avec Damasio).

 
Ouais mais PDB réussit justement l'exploit d'avoir un style poétique sans être lourd (je dis pas ça parce qu'elle est là et que sinon elle me défoncera la gueule au prochain salon ).
 
Je sais pas, je prends Chien du Heaume dans ma bibliothèque, les premières pages, y'a ça:
 

 
Bah moi, ça me plaît beaucoup  

Assez dure à trouver en librairie, en plus.

 
Je pense que ce qui fait la différence, c'est le talent de mettre en mots, avec des mots parfaitement choisis, des émotions qui sont difficiles à décrire. C'est pas seulement un ensemble de descriptions (y compris de moments actifs) juste avec des mots choisis dans un style élevé, c'est le fait de pouvoir décrire ce qu'on aurait beaucoup de mal à dire parce que ce n'est pas du registre du regard mais de l'émotion, même avec des mots de tous les jours. C'est ça, à mon sens, le véritable talent et style littéraire.

Ah mais je comprends qu on adhère pas mais les critiques à base de branlette & co je trouve ça vain et digne du procès d intention.

Tout à fait d accord !

 
This

Cela dit je comprends parfaitement les critiques envers Damasio. C'est quasi expérimental, parfois : on est au-delà d'un style "avec du caractère"  
Perso j'aime car j'en lis peu, et du coup je trouve ça très original. Mais je ne voudrais pas lire quelque chose d'aussi exigeant tout le temps.

Donaldson, la fantasy (et la SF) a base d'antu héros dépressifs et auto destructeurs.  Dit comme ça ce  n'est pas très  vendeur mais  j'avais vraiment aimé les chroniques de Thomas l'incrédule.

C'est le même débat qu'on peut avoir sur Erikson. J'ai adoré les malazan books of the fallen, mais ça n'empêche pas d'en reconnaître (pour moi) ses points faibles.
 
Certains disent "non mais les premiers tomes sont exigeants, faut s'accrocher".  
 
Personnellement, je ne trouve pas qu'ils sont "exigeants", ils sont "mal foutus", ce qui donne cette impression brouillonne de se noyer dans un verre d'eau.
 
Ensuite, ça se fluidifie au fur et à mesure des tomes (le 2 est bon, le 3 est excellent, le 4 est mythique), le style devient plus efficace, et ce n'est pas les lecteurs qui deviennent moins exigeants, c'est l'auteur qui s'est amélioré.

Détends toi, je n'ai pas dit le contraire. Si je trouvais pas mon compte dans la HF j'en lirais pas.

 
La Zone du Dehors c'est juste insupportable. Mais vraiment. J'avais envie de brûler ce putain de bouquin tellement il puait la condescendance.

 
Tu as l'air de bien connaître Olivier Gay. Tu es fan?
 

J'ai lu et apprécié, beaucoup même.
 
Après c'est clairement fantasmé et mâtinée d'anarchisme, faut aimer ce positionnement politique.
 
Et tant pis si tout le monde trouve ça branlette, moi j'aime
 
(Probable que je sois un sale con élitiste aussi )

bah oué, c'est ça la littérature!    
 
 

Gemmell c'est de la littérature de gare. C'est de l'industriel, de la palette.

 
Si c'était le cas, d'autres seraient capables de faire du Gemmell. A part Abercrombie qui s'en approche parfois, je n'en ai jamais trouvé - et j'ai lu énormément d'auteurs

 
Fan d'épée tordue

T'es intime avec lui ?

En fait, faudrait faire un tableau à double entrée en première page, une liste de forumeurs, une liste d'auteur, et le croisement donne aimé/pas aimé /pas lu...
Ça aiderait à savoir qui a les mêmes goûts... ^^

Un peu de lecture du topic ça fonctionne aussi

Jotunheim parle vrai !

Et les forumeurs auteurs ?
 
Edit: merci GB, je lui ai commandé le premier volume de la Magie de Paris.
 

Je viens de finir Oathbringer de Stormlight Archives    Merci pour ce superbe conseil de lecture, c'est epique a souhait, on s'emmerde quasi jamais, bref une super histoire qui m'a bien tenu en haleine depuis 1 ou 2 mois c'est meme presque trop bien    tu sais que le bouquin que tu liras apres te paraitra fade    
 
Il parait qu'il faut attendre 2020 pour la suite    
 
Du coup j'ai commande Skyward du meme auteur que j'ai commence a lire, tres sympa pour le moment mais on est dans la science fiction.

Séries/Auteurs Fétiches en Fantasy
- David Gemmell (tout - sauf éventuellement les Sipstrassi Stones of Power)
- GRR Martin (VO obligatoire, la VF le martyrise) - et si vous n'avez lu que aSoIaF, testez absolument Fevre Dream, c'est jouissif
- Robert Jordan (paraît que là aussi la VF est bof, mais j'ai jamais vérifié)
- Jim Butcher
- Stephen Erikson (A partir du tome 2/3) et Ian Esselmont
- Abercrombie (à peu près tout)
- La Compagnie noire (mais ça dépend vraiment des tomes)
- Simon Scarrow (Du Gemmell à l'époque de Rome, pas fantasy mais héroïque à souhait)
- Rothfuss (surtout le tome 1)
- Kearney
- Scott Lynch
 
Séries/Auteurs à lire pour la culture générale, qu'on aime ou pas
- Tolkien
- Zelazny
- Moorcock
- Howard
- Lovecraft
- Lord Dunsany
- Leiber
 
Auteurs à succès mais que je-moi-perso n'ai pas apprécié
- Robin Hobb
- Feist
- Chattam
- Goodkind