Reprise du message précédent :
Niveau épique et haut fait y a quand même de quoi être servi dans les monarchies divines dans la deuxième moitié.
J'ai du les lire y a 4-5 ans, j'en garde un excellent souvenir pour tout l'aspect militaire, mais il y a quand même un gros souci de narration je trouve :

 
Sinon sur la suggestion Guy Gavriel Kay je rajouterais quand même Tigane et Les lions d'Al-Rassan qui sont ses classiques et ça fait du bien de lire des standalone après un gros cycle parfois .

Kearney c'est du bon c'est sur, je pense que les notes sur good reads reflète le coté un peu particulier de la série mais ça change des autres séries.

Oui je suis sur

 
Je rejoins quand même l'avis précédent : autant je peux comprendre qu'on classe "mal" le seigneur des anneaux en tant que bouquin autant ça m'empêchera pas de casser les genoux de quiconque se le permettra
autant je trouve qu'en terme de "profondeur globale" de l'oeuvre et de l'univers, Tolkien est inégalable.

 
"The Slow Regard of Silent Things" est une sort de spin-off qui raconte quelques jours dans la vie d'Auri, la jeune femme qui vit dans les souterrains de l'université. Ce n'est pas vraiment la suite du 2, ni une partie du tome 2, l'intrigue générale n'est pas évoquée, d'ailleurs en fait il ne s'y passe quasiment rien, il n'y a même pas de dialogues, mais c'est un petit bonheur à lire tellement c'est bien ecrit, poetique (en VO en tout cas). On a l'impression que chaque mot a été choisi avec soin. C'est un livre très original, court, épuré. Rothfuss l'a écrit sur un coup de tête, comme il l'explique dans son blog.
 
Moi j'ai bien aimé.

 
Malazan est tout de même d'un niveau proche en terme de profondeur de l'univers - il n'y a pas l'aspect linguistique qu'on peut retrouver dans Tolkien, mais la question de l'ascension et de la décadence des civilisations y est bien mieux traitée.

J'adore le SdA.
Et l'assassin royal, que je préfère aux aventuriers de la mer (la mer c'est pas fiable )
Et j'aime bien WoT même si effectivement y'a plein de défauts et que le début ressemble à une trame de SdA a laquelle on aurait rajouté une poignée de D20 et trois parchemins de pouvoir.
 
Sinon dans des trucs qu'on lit pas souvent par ici, c'est court (enfin c'est pas un truc en 42 tomes quoi) et tres bien : wastburg de cédrid ferrand (crapule fantasy, c'est top)

Et en standalone, gagner la guerre évidemment

Je suis justement en train de lire "Gagner la guerre". Cette putain de qualité de ouf  

ouai dommage qu'il se soit un peu perdu avec même pas mort.

J'aime beaucoup Même pas mort.

 
En faite j'aimais beaucoup au début, d'ailleurs j'ai acheté/lu le suivant, mais d'un bouquin à l'autre j'oublie vraiment tout, c'est trop noyé pour moi dans l'univers/description/mythologie.

 
Ok Ok Ok vous enervez po    
 
Je ne l'enleve donc pas de la liste  
 
Je sais que goodreads c'est pas non plus l'ideal et on peut passer a cote de trucs tres bien mais quand on ne connait pas super bien un genre, c'est aussi tres pratique et ca m'a rarement laisse tombe, quand il ya un gros score, ca se lit toujours bien d'une facon ou d'une autre.  
 
En dark fantasy, J'avais lu ya tres longtemps des solomon kane et aussi un truc plus dark fantasy moderne/presque horreur que j'avais vraiment aime , un auteur americain qui construisait ses histoires autour de legendes indiennes genre un pont fait avec de cheveux d'une legende indienne (j'arrive pas a retrouver le nom..)

 
Moi c'est plutôt l'inverse, je ramais pas mal au début mais je trouve que depuis le gros "twist" la trame s'est nettement clarifiée et j'ai moins de mal à raccrocher les wagons quand j'entame le dernier livre. Bon j'avoue que je ne remets pas tout de suite tous les persos secondaires, voire pas du tout pour une bonne partie.

 
J'ai pas lu, faudra que je m'en préoccupe à l'occasion. La notion de "montagne à l'horizon" (ou un truc du genre ) de Tolkien est géniale pour l'imaginaire je trouve.

Je commence "Même pas mort" à midi  

Moi j'ai lu 2 tomes des monarchies divines, et j'ai vraiment du mal à accrocher. Je trouve que les persos manquent sérieusement de charisme pour m'intéresser, mais bon ça reste subjectif. Je sais pas si je vais continuer les tomes suivants...
Ma prochaine série entamée sera surement les salauds gentilshommes, ça fait pas mal de temps que j'en entends parler. Faudrait aussi que je regarde du côté des Lames du Cardinal, on m'en a dit du bien.

Je trouve ça dommage, WoT permet quand même de plonger dans un monde extrêmement détaillé, cohérent, relativement original, et passionnant, tant au niveau historique, géographique (voire même vestimentaire ou culinaire) qu'au niveau de la magie et de la politique. Après il y a aussi quelques défauts: longueurs après le tome 6, sexisme des personnages (mais ça, c'est voulu et lié à l'histoire du monde), style d'écriture de Jordan un peu moins percutant que certains. A voir si ces défauts te paraissent rédhibitoires par rapport au plaisir de se plonger dans un monde et une histoire pareille.
Au pire, tu lis les deux premiers (le premier on sent que l'auteur se cherche un peu, il prend vraiment ses ailes dans le second je trouve), si ça ne te plait pas tu laisses tomber.

 
Kneel, or you will be knelt

J'emménage dans une semaine à Grenoble et au mois de novembre, il y a Patrick Dewdney puis Steven Erikson qui seront présents    
Pour Steven Erikson, il fait un petit tour de France durant le mois de novembre (pour Dewdney, je ne sais pas trop )  
 
 

Le gars de chez Decitre Grenoble est hyper impliqué, tout comme Fred de O'merveilles. C'est une ville cool pour ça

Tu (re)viens quand ?
Depuis le temps, je ne t'ai encore jamais rencontré  

Désolé pour les quelques pages de retard mais je suis au sixième tome plussoie tout ce que tu dis. Rarement vu quelque chose de si épique.

Au début c'est très chaud d'accrocher, du coup j'ai été voir sur internet les explications des Warrens, holds, deck et autres soletaken.

Le seul autre livre pour lequel j'ai été obligé de me renseigner sur internet, c'est le nom de la rose d'Eccho.

C'est clair c'est pas reposant, mais qu'est ce que ça vaut le coup.

Ben c’est un peu comme un telenovella : tu peux sauter 50 pages et tu n’as rien manqué
 
J’ai terminé en me contentant de lire environ une phrase par paragraphe et même comme ça je m’emmerdais
 

 
ce livre
Hélas je le lis trop lentement : le soir je suis claqué et je m’endors régulièrement dessus... mais quel plaisir de lecture !

Etant apparemment le seul du topic à ne pas avoir aimé les Monarchies Divines (j ai lu en entier) : lis le premier tome, si tu accroches pas, envisage de ne pas lire la suite. ..

 
Pareil que toi, j'ai mis un peu de temps à le finir mais quel plaisir.

Connaissais pas celui, je le note

Je plussoie pour Kay : Arbonne, Tigane, AlRassan.
.. il a rien fait de mieux.

Je relirai quand même fionavar, y a de si belles formules..

Fionavar, personnellement, je n'ai pas pu. Je l'ai probablement lu trop vieux, ça m'aurait sans doute enchanté à l'adolescence, mais j'ai trouvé ça désespérément mal écrit.

 
+1
Et putain les noms des perso, quoi  

la mosaique de Sarance, parait-l que c'est pas mal aussi non ?  
 
Oui les noms de perso sur Fionavar, ça m'avait sorti du bouquin direct il y a 15 ans alors que j'étais plus bon public que mtnt... faudrait que je passe outre et que je réessaye masi il y a tant d'autres trucs qui me bottent avant...

Bah.. c'est des canadiens !
 
( non  ?) (d'ailleurs, c'est un trope : https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki. [...] ithAndBob)
 
Après, c'est  ce qu'il a écrit de moins bon, mais quand même..
"Most hated by the Dark; because their name was Light"
Et pleins de sacrifices héroiques comme j'aime, et des personnages pris entre devoir/honneur et amour/amitié ( ce qui est courant chez Kay, c'est généralement la faiblesse de ses héros ultra compétents)
 
Je l'ai lu relativement "expérimenté" je pense, mais j'étais aussi totalement dans ma lune de miel avec GGK a l'époque (aprés le trio Arbonne / Tigane / Al RAssan). Je dois reconnaitre que les oeuvres suivantes m'ont fait moins d'effets.

 
Et vu le pitch, comment  les auriez vous appelé à sa place?

 
Perso j'ai préféré nettement Sarance à Al Rassan.

 
les mecs sont ricains    
 
j'ai lu ça plutot jeune donc j'en garde un bon souvenir au final
mais au final y a rien d'incroyable je pense
 
un peu comme pas mal de feist ça restera du souvenir d'enfance enjolivé

 
OK    
Tu regardes aussi les séries en vitesse 1.5, non ?

Je ne vois pas le rapport  

On m'avait beaucoup vendu l'Assassin Royal, alors je me suis acheté la trilogie presque les yeux fermés. De bons livres d'heroic fantasy, il n'y en a pas tant que ça (une fois qu'on est sorti de l'adolescence on devient plus exigeant je pense ), alors j'avais pas mal d'attente.
Et bien le livre m'est vite tombé des mains... Après un premier tome de découverte pas inintéressant, je me suis vite lassé des vicissitudes de Fitz... Et pourtant j'aurais voulu l'aimer, merde, quoi, mais le mec qui rate tout c'était juste trop énervant
C'est très rare que j'arrête un livre, et malgré tout je voulais savoir s'il y avait une conclusion. Donc j'ai lu en diagonale pour y arriver, mais ça m'a demandé un effort

J'avais ressenti ça aussi avec Dune sur les derniers tomes (ceux de Frank Herbet, pas les prequels tout nazes, ceux là j'ai vite arrêté) : malgré un univers riche, une idée incroyable de raconter une histoire qui s'étend sur des milliers d'années, le style sur les derniers bouquins rendait la lecture un peu difficile.

Sarance a été le premier Kay qui m'a déçu. Ca reste extrêmement bon, mais j'en attendais mieux plus.
Après, j'avais sur le coup des attentes hyper hautes, aussi.
J'ai jamais retrouvé mes émotions d'Arbonne ou AlRassan, du coup.
(bon, après aussi, j'ai commencé a repérer sa façon d'écrire, aussi )