Reprise du message précédent :

On va dire que tu dois sacrément t'accrocher. Mais ce sentiment de fierté quand tu le refermes...

bon à savoir, ne pas le commencer si j'ai envie d'un truc léger

Tu commences à bien comprendre au tome 3.

 
Avant d'être de nouveau pommé au 5 avec un nouveau continent, un "nouveau" peuple, quasiment sans lien avec les tomes précédent et une histoire qui prend place avant le tome 1  

 
Bah moi-je-perso n'ai pas aimé le tome 1, je le trouve mal écrit, malhabile, et trop fouillis. Le sentiment de complexité est donné par une écriture mal maîtrisée et surtout qui manque d'un boulot éditorial. Les personnages manquent de charisme, certains passages tombent comme un cheveu sur la soupe, les dialogues sont mous du gland (je parle de la VO, je ne me rends pas compte du travail de trad qu'a pu faire Gillo là-dessus ).
 
 
MAIS derrière, les tomes ne font que gagner en qualité, pour devenir une série vraiment culte.
 
Du coup, faut s'accrocher parce que le 2 est pas mal du tout, le 3 est vraiment bien et à partir du 4 c'est une claque continuelle.
 
Et si tu as aimé le 1 d'emblée, alors tu ne pourras qu'adorer la suite.
 

Et merde.

Merci GB  

Dites, question de rapidité.
Comment étaient appelés les gars dont avaient été enlevées toutes émotions dans l'Assassin royal ?

 
Des modos?

forgisés

Les forgisés ?

BN  

Merci !
 

Merci quand même.
 
Je ne risquais pas de retrouver, je n'y étais plus du tout.    

Du nom de Forge, première ville touchée    
 
j'ai refini le premier cycle. Bah quand même c'était bien
 
j'entame le deuxième, j'appréhende déjà la

Jamais lu moi, je rate vraiment quelque chose ?

Pourquoi j'ai cliqué... (je suis con, ouais)

Faut goûter avant de dire qu'on aime pas  
Surtout que ça se lit facilement.

 
J'ai souvent lu des critiques mitigés, dont le héros qui se plaint tout le temps

Nan mais je suis pas un grand fan de la série, d'ailleurs je n'ai pas fini la 2e trilogie j'ai failli mourir d'ennui avant  
Par contre c'est difficile de nier que le livre a de grandes qualités, notamment les personnages.

on peut lire la première trilogie sans enchainer?

Pire que Harry Potter ?

 
sans problème

 
Je lis pas les critiques d'Harry Potter

Je n'ai pas le souvenir que le héros se plaigne vraiment. C'est plutôt le fait qu'il n'agisse jamais pour ses intérêts qui m'a choqué le plus.
Mais c'est une série dont je garde un excellent souvenir car elle est basée sur l'humain et pas sur la baston-bourrin-boum-boum-aventures épiques à tout prix.
Le rythme est lent, ça a été dit et redit, et c'est ce qui fait que ça saoule pas mal de gens. Mais c'est ce qui m'a plu. Ou plutôt, ce qui permet à ce roman de s'appesantir sur ce qui est généralement accessoire dans les livres d'aventures HF.
Du même auteur je vous recommande :
Si comme moi vous avez aimé la lenteur et le personnage qui se pose moult questions sans agir : "Le Soldat-Shaman". C'est pareil en pire.
Si le principe ne vous déplait pas mais que quand même un peu plus d'aventure ne serait pas de trop, visez plutôt "les aventuriers de la mer." Meilleur équilibre à mon sens.

Si c'est du muscle, du poil et de la baston que vous cherchez, passez votre chemin. Allez lire Gemmel ou le cycle de Gor

plus de 15 ans après avoir eu le même parcours, je me pose régulièrement la question de reprendre la lecture.

amha oui, je me souviens assez bien de l'histoire malgré les années pour pouvoir continuer.
Il y a beaucoup de moments intéressants, même si certains d'autres passages m'ont parus insupportablement longs

 
Je n'aurais su dire mieux    
 
 
 
Elle a sorti une 3e trilogie, ça me motive moyennement à reprendre    
L'assassin royal reste la seule série que j'ai lâché en cours, bon avec l'épée de vérité mais Goodkind ça compte pas   .

Han désolée  

C'est ce que j'aime effectivement, le fait que tout soit bien développé. Oui Fitz se plaint et il y a même des personnages qui le lui reprochent, mais ça va encore. C'est juste qu'il fait beaucoup d'introspection mais au final il se passe pas mal de choses à côté.
Mais je comprends que ça puisse ne pas plaire ! Ça reste cependant à mon sens une œuvre de qualité.

 
moi je lache rarement aussi, car je choisis bien
 
A part même pas mort, beaucoup de blabla pour au finale pas grand chose malheureusement

L'épée de vérité j'ai pas dépassé les 60 premières pages  
Rarement trouvé un livre aussi mal écrit.
Après je me suis jamais lancée dans les Warhammer et cie

 
J'ai tenu 7 tomes  
Et pareil jamais touché à Warhammer et autres  

L'avantage des Warhammer, Forgotten Realms et autres... c'est que c'est court    

je dois être tordu, j'aime bien l'épée de vérité
assez pour avoir relu tout le cycle plusieurs fois ...
 
le style est lourd (je ne sais pas si c'est "grâce" à la traduction, ou si c'est comme ça d'origine), c'est bourré d'incohérences, il y a plein de TGCM, mélangées à du 'murika'fuck'yeah mais en mode fantasy ...
 
je suis fasciné, en fait ...

 
L'épée tordu, c'est pas le même bouquin

Non, mais c'est moi la responsable  
 
Après je m'en fous d'être spoilée ^^ Ce n'est pas ça qui m'empêchera de lire la suite.
C'est juste que je veux lire "Les aventuriers de la mer" d'abord  

C'est très bien les Aventuriers de la Mer, ça m'a donné envie de jouer aux Secrets de la 7ème Mer. Et l'Assassin Royal c'est très bien aussi!

 
Oui ça devrait être classé en redneck fantasy