Reprise du message précédent :
Non mais autre chose que "elle a sorti un fleuve noir sous pseudo"
 
La dernière fois qu'on s'est parlés, elle bossait sur un truc ambitieux dans la rome antique.

 
   
 
Merci pour l'info. Avant-hier Amazon me promettait encore une livraison le 5 mars, pas vérifié depuis.

C'est mort. J'ai reçu le mail cette nuit disant qu'ils ne savaient pas quand le produit serait dispo.

Question à un écrivain, je sais pas s'il y en a sur ce topic ( ) : quel est l'intérêt d'écrire sous pseudo, mais seulement pour certaines publications ???

C'est pas quand tu changes d'éditeur ?
 
Ou pour te lancer dans un nouveau genre ?

 
- Quand tu ne veux pas que tes lecteurs trouvent tes autres livres (un écrivain pour enfants qui voudrait écrire un New Romance bien trash)
- Quand tu veux te refaire une virginité pour les prix littéraires et la presse (un écrivain de fantasy qui écrirait un roman chez Gallimard et voudrait qu'on le prenne au sérieux)
- Quand tu veux te refaire une virginité après des romans qui se sont mal vendus (difficile pour les représ de pousser chez les libraires les romans de quelqu'un qui vend entre 200 et 300 ex à chaque fois)
- Quand tu écris dans un domaine dans lequel un pseudo anglophone voire danois peut être classe (exemple du roman policier)
- Quand tu n'as pas envie d'être associé à certaines publications (un brûlot d'extrême-droite ou d'extrême-gauche, une charge anti ou pro-manif pour tous, un soutien à tel ou tel candidat, bref n'importe quoi de clivant)
- Quand tu ne veux pas noyer les libraires et les lecteurs sous tes publications. Si j'avais envie de sortir quatre romans de fantasy par an, par exemple, j'en ferais sans doute certains sous pseudo
- Quand tu en as envie, simplement, parce que tu trouves ça cool

 
Sans aller dans des exemples aussi extrêmes, tu as aussi le cas des auteurs dont l'autre métier pourrait pâtir de la « concurrence » des romans, par exemple des chercheurs qui publient dans des revues, ils ont envie que quand on cherche leur nom on tombe sur leurs articles, et en plus dans la recherche tu as des gens très très bas du front qui ostraciseraient sans aucun problème un collègue vu comme se livrant à des activités aussi dangereuses qu'écrire de la fiction. J'en ai rencontré, et pas forcément des vieux croûtons sclérosés par ailleurs, mais alors, zéro recul, du genre il faudrait proscrire le med fan parce que tout ce à quoi ça sert c'est qu'après les gens ils croient qu'il y avait des elfes au Moyen Age  
 
J'ai en tête une série de romans d'aventures écrits sous pseudo par une égyptologue (sans que ce soit un secret par ailleurs, mais il y a tout de même une volonté de cloisonner), je pense qu'il y a au moins un peu des deux raisons.

 
Oui, clairement, cf mes deux premiers points

 
Exemple: Jack Campbell (auteur de sf - la flotte perdue). Source: son interview sur ActuSF
 

 
L'origine du pseudo de Richard Bachman alias Stephen King (lu dans son livre "Ecriture. Mémoire d'un métier" )

Certaines raisons me semblent légitimes, effectivement (d'autres beaucoup moins, mais bon).
Merci d'avoir éclairé ma lanterne !

vous m'avez convaincu, bientôt, je signerai F. Fillon.

Bon j'avais bien enfoncé Gagner la Guerre il y a quelques pages, je l'ai fini et j'ai commencé Janua Vera et je dois dire que mon avis n'est plus aussi tranché  
 
En fait, j'avais écrit au moment où

, passage laborieux et où Benvenutto est assez insupportable. Mais quand le récit reprend, ça devient prenant. Peut-être parce que les passages qui suivent sont moins ambitieux et plus efficaces. J'ai pris plaisir à terminer le bouquin.  
 
Je continue à penser qu'il a été un peu maladroit dans ses inspirations, cf cet interview :

Et il reconnaît lui-même le principal défaut que je trouve au bouquin :  

On sait jamais trop sur quel pied danser quand Gagner la Guerre se veut autre chose qu'un bon bouquin d'HF. Alors que Damasio par exemple est capable de transcender son récit avec des passages poétiques vraiment sublimes, on sent les limites de Jaworsky quand il s'essaie à en faire autant.  
 
Je trouve ses nouvelles meilleures, bien mieux maîtrisées, beaucoup moins prétentieuses. Je pense que le problème de Gagner la Guerre, c'est Benvenutto en fait  

Un peu de Fantasy sur France Inter tout à l'heure à 19h20 autour de Pierre Bordage pour son roman "Arkane"
https://www.franceinter.fr/emission [...] -mars-2017

Très vrai

J'ajoute aussi qu'on peut changer d'éditeur parce que le notre n'est pas intéressé par le genre du bouquin qu'on vient de finir : fantasy ----> Sf ou polar par exemple

 
On est au moins sur que t'es pas GRR Martin  

J'avoue ça a aussi fini par me péter les couilles à la fin Le personnage est trop monolithique, aucune évolution sur le 1er tome et ca en devient lourdingue. J'ai aussi eu beaucoup de mal à accrocher au "fief". C'est beaucoup trop artificiel pour en faire un univers crédible. Ca ressemble à un patchwork de carte postal sans aucun liant.
 
Je me tâte à lire la suite du coup  

Après 17 ans de recherche je tombe sur ça chez le bouquiniste de la ville :
 

 

 
 
Le retour des couvertures hideuses ? On dirait un LDVELH d'il y a 30 ans

 
Peut-être pour ça que l'éditeur a plié boutique.    
 
Mais aussi que c'est devenu mythique tellement c'est introuvable, et ça reste probablement la meilleure novellisation de Vampire : La Mascarade.

J'en profite pour conseiller de nouveau à tous ceux qui ne l'ont pas lu l'excellent Fevre Dream, du fameux George Martin, qui est pour moi la meilleure histoire de vampire jamais écrite
 

Dark Tower, de King,.Bon, c'est plutôt cross genre que de la pure fantasy mais tout fan de fantasy se doit de lire cette saga

J'ai beaucoup aimé effectivement

Y'a le film qui sort, ça sera plus simple pour comprendre  

 
J'ai tellement galéré à finir le Pistolerot que j'ai laissé tomber

 
Grave, en plus elle est super jolie cette collection.

Pourquoi toujours mettre des vampires en Louisiane? Les vampires, c'est dans les Carpates ... ou à la rigueur dans l'Angleterre victorienne, épicétou!

 
parce qu'ils fuient l'industrialisation du vieux continent

Voilà qui devrait nous plaire ( et plus particulièrement au batracien    

 
http://www.lepoint.fr/pop-culture/ [...] 1_2945.php

 
Je ne connais pas ces gens  
 
Concrètement ils comptent faire quoi ? Parce que c'est pas super concret dans l'article (organisation d'États Généraux, maizencore).

C'est rare? Ça vaut du pognon?   Je dois avoir le cycle complet au fond de ma bibliothèque...  

Na que dalle mp moi je te les reprend pour 25€ si ça peut te débarrasser on sait combien c'est chiant une bibliothèque trop pleine  
http://www.babelio.com/livres/Wein [...] ang/285045 regarde le tarif des occas ça te donnera une idée

"Les héros" d'Abercrombie, c'est en grande partie des scènes de batailles? ( car vu le quatrième de couverture, je me demande... Et les scènes de baston, ça a tendance à me gonfler assez vite )
 
Merci

Oui, quand meme. Mais tres bien faites

c'est le meilleur de la série, ca serait dommage de pas le lire

J'aime pas beaucoup les scènes de baston (souvent je survole juste, j'trouve ça très chiant), et j'ai adoré 'Les Héros' donc je te conseille d'essayer quand même !

 
Sacré nom d'une cacahuète !  Tu as mis la main sur un trésor là. Bravo bravo  
 
Surtout que l'histoire est excellente. Pour beaucoup (sauf GB) dont moi, la trilogie de la mort-rouge est la meilleure histoire de vampire moderne qu'on ait écrite    
(en tout cas c'est la meilleure de l'univers "Monde des ténèbres" ancienne version)
 

 
Ça faisait longtemps     Mais faut avouer que 1) l'histoire est en effet pas mal du tout (bien que...) et 2) cette nouvelle édition est splendide
 
Moi je vais en profiter pour rappeler que je possède en epub la trilogie de la mort-rouge, grâce à un HFRien, et que si quiconque a envie de lire cette histoire il lui suffit de m'envoyer un mp
 
Le jour où il y aura une réédition en revanche, bah ça sera plus possible

Des bonnes lectures tout ça  mais il te manque des gros classiques très très renommés

A lire en urgence :

• Le cycle d'Ambre de Roger Zelazny   (vraiment vraiment sympa et marquant. Un monument de la fantasy)
• Druide de Olivier Peru  (une tuerie) ou sa trilogie "Martyrs"  (formidable et original ! le dernier tome sort cette année en automne)
• Tout ce que fait Guy Gavriel Kay (à part Fionnavar) : tu peux commencer par le classique "les lions d'Al-Rassan" qui est une vraie merveille de bouquin

Ainsi que, éventuellement :

Pour avoir papoté avec Jérôme Vincent (Actu SF) récemment, leur tendance est pas mal sur l'uchronie/steampunk et en parallèle du fantastique-horreur-enquête à la "Lovecraft".

Concrètement ça veut dire que... bah rien de plus que d'habitude quoi  Disons qu'ils sont un peu plus sensible pour publier ces genres-là quand on leur parle de nos écrits (en cours ou réalisés), mais ça reste évidemment (et comme toujours) une histoire de goûts et de rencontre

Faut voir ce que tu n'aimes pas dans les scènes de bataille : Abercombrie c'est à la fois d combat et de la tactique physique à la "Gemmel" (comme dans LEgend par exemple) mêlé avec un gros aspect "stratégie" (approvisionnement, tenue des positions, fatigue des troupes, tout ça), comme on peut le retrouver avec les "Monarchies divines" de Kearney (ou dans une moindre mesure chez Martin)

Dans tous les cas c'est extrêmement bien écrit et immersif.  Je ne connais que Guy Gavriel Kay et Jaworski pour avoir décrit des combats du même niveau

Je note

Je viens de le finir le druide de O.Peru. c'est pas mal, le style est agréable, le thème original mais j'ai trouvé la trame générale assez convenue comeme  

 
Marrant, j'aime beaucoup Jaworski mais ce ne sont pas les scènes de bataille que j'ai retenues

 
Nope, toi ce serait plutôt la "petite porte" que tu aurais retenue  
 
Pas forcément de "bataille" à proprement parler avec Jaworski mais ces scènes de combats sont vraiment de haute volée. Par exemple :  

• la bataille navale du début de Gagner la guerre
• la course-poursuite dans Ciudala
• La confrontation finale de Benevutto à l'assault de... on sait-quoi
• Les duels dans Janua Vera

et cetera ^^