Reprise du message précédent :
Ah cest pas mal présenté comme ça, ça serait sympa d'ailleurs de remettre à jour la FP non ?

Merci encore pour ces avis    
Je vais rester sur la compagnie noire.
Le résumé m'avait attiré et vos messages semblent faire l'unanimité sur cette saga.

Merci, j'ai ajouté des livres.
Je n'aurai jamais assez d'une seule vie pour tout lire

A savoir :
- le premier tome est brouillon, tu peux te sentir perdu, c'est normal. Ça s'arrange au 2e tome
- passé un certain stade, ça devient moins bien. Ca n'est absolument pas dérangeant car c'est organisé par cycle et chaque cycle a sa conclusion. Donc on peut s'arrêter sans frustration à n'importe quelle fin de cycle. Perso je situe le déclin de la série à la fin d' 'Elle est les ténèbres', avec en apogée du tome 1 à Rêve d'Acier. Tu as donc pas mal de lecture avant d'arriver 'au bout' !

 
J'attaque le premier tome  

La Compagnie Noire ce sont les livres du Nord après je trouve que ça diminue en qualité. Mais j'aimerais bien retrouver le principe du journal de bord dans un roman de fantasy.

C'est marrant que tout le monde trouve que la Compagnie noire décline au fur et à mesure.
De mon côté j'ai juste senti un petit coup de mou au 2/3 du cycle, mais je suis resté scotché jusqu'au bout  

Oui moi aussi j'ai adoré presque tout du long.  Y a que le T2 et le one shot dans le nord que j'ai pas trop aimé.    Les 2 derniers sont moyens aussi, mais bon, ça reste honnête.

J'ai préféré les livres du nord aussi, après le début dans le sud ca va, puis y'a un coup de mou et j'ai arrêté.

J'ai pas accroché du tout, et j'ai lutté pour finir le tome 3  
Je trouve que ça ne décolle à aucun moment, que les personnages sont assez désincarnés, que les actions semblent s'enchainer de façon arbitraire, que l'univers n'est pas assez décrit, et souvent de façon assez ridicule (les tapis, les noms à la con...). Ca m'a fait penser à un jeu vidéo, enfin à l'idée que je m'en fait, vu que je joue pas.
 
Mon préféré dans la liste reste la Tour Sombre, malgré les 2 derniers tomes bâclés.

+1
 
Ce serait pas mal d'avoir un déroulé chronologique, peut-être avec des périodes (les précurseurs, Tolkien, etc.), parler un peu des sous-genres, des relations avec les autres genres (science-fantasy, etc.), voire avec les autres medias (ciné, JV, JDR...). Parler des auteurs français aussi, des principaux prix littéraires, des librairies spécialisées, des salons/conférences, etc. Refaire des sondages de temps en temps aussi.
 
Quelqu'un serait motivé pour reprendre la FP? Sinon je veux bien me dévouer.

 
 
Y'en a des biens...

 
On m'avait offert un bouquin Blood Bowl (au 2nd degré) et ben j'avais été assez surpris par la qualité relative du truc ! L'auteur avait bien su reprendre l'esprit du jeu pour sortir un livre sans prétention, mais agréable à lire.

Et ne pas oublier AMBRE de zelasny en première page ! C'est la base quand même

 
Il y a de la qualité assez variable mais en gros c'est pas forcément de la grosse merde.

 
J'ai lu les 65 premiers livres de la série Royaumes Oubliés et je peux dire la même chose, même si au final j'ai surtout retenu un ou deux auteurs (dont Salvatore, évidemment)

Par contre ceux-là je les ais trouvés... à chier...
Les meilleurs restent pour moi le diptyque de la Marque (Marque de la Damnation & Marque du Chaos), malgré une fin expédiée (l'auteur explique pourquoi à la fin)... Mais je n'ai pas lu celui de l'Ambassadeur, qui paraît-il est très bien...

 
Parfait, il remplacera Gemmell  

 
Perso, je te conseillerais bien du Gemmell.
L'avantage, c'est que ce sont des oneshot. Si tu aimes bien, tu vas te retrouver avec 23 bouquins à dévorer. Si tu n'aimes pas, tu laisses tomber et tu passes à autre chose.
Tandis que la compagnie noire, c'est vraiment sympa, mais ça démarre leeeeeeeeentement.
Et GGK écrit avec les pieds

 
C'est comme les bouquins Shadowrun, la plupart sont bien pourris mais le 4 (Grille-Neurones en français, 2XS en anglais) reste un de mes romans favoris, tous styles confondus. D'ailleurs, de manière générale, j'aime beaucoup Nigel Finley.
 

Tellement pas (si on tient pas compte de Fionavar)

 
Ah je ne sais pas, je me suis arrêté à Fionavar. Et j'ai lu la VF donc c'est peut-être la faute du traducteur.
Mais OMG, quoi.
Quitte à lire un truc sympa, autant tester Poul Anderson. Trois coeurs, trois lions a été un de mes premiers coups de coeur.

Faut lire Tigane

 
Fais donc, tu as l'air plein de bonnes idées !
Je pense que c'est important qu'on sache à quel type de roman s'attendre (high fantasy épique mais stéréotypée, low fantasy badass cynique déprimante, etc.), même si je sens que pour certains, ça risque d'être difficile à classer    
 

 
J'ai lu Tigane, et...bon...  

Ça fait des années que j'ai Tigane sur mon étagère et j'ose pas le lire parce que ça a l'air un peu chiant

L'un des meilleurs bouquins de fantasy, trépidant de bout en bout, rien à voir avec ses autres livres.

 
Honnêtement c'est pas horrible non plus, hein.
Le fond de l'histoire est entraînant, y'a même quelques bonnes idées malgré un shéma global un peu classique, etc. Par contre, c'est vraiment cucul la praline (surtout la fin, OMG cette fin...), et les personnages ont l'épaisseur d'une table Ikea.

Mhhhhhhhhh, Tigane  
 
Je ne saurais mieux en parler qu'en resortant un de mes vieux messages, après la lecture
 
 

 
 
GGK c'est de la très très bonne came quand même !  J'ai hâte de lire son opus sur la France médiévale et celui sur l'orient

 
J'ai commencé la compagnie noire et pour l'instant j'accroche.
Pour Gemmell et pour la suite tu me conseilles plutôt d'attaquer par Légende ou par Waylander? (ou un autre   )

Vaut mieux commencer par Legend.

J'avais bien aimé Waylander moi. Je crois que dans l'univers ça se passe bien avant Légende, non ?
Mais les histoire n'ont aucune connexion directe.

Pareil que Pouple sur Gemmel : faut commencer par Legend !  
 
Déjà parce que c'est sans doute son meilleur. Ensuite parce que les autres histoires reprennent l'univers en y faisant référence, via clins d'oeil ou développements d'axe, et c'est beaucoup plus sympa de découvrir au fur et à mesure la mise en place de l'univers.  
 
(c'est comme star wars : mieux vaut voir d'abord la vieille trilogie (4-5-6) et s'arrêter là ou, pour les maso, enchainer sur 1-2-3 )
 

 
 
Exagérions rien
 
 
Et en first page, faut pas oublier Neil Gaiman non plus !  

Et China Mieville

 
 
Ils y seront tous
Même Mathieu Gaborit

 
Pour moi, Legend est loin d'être son meilleur. D'ailleurs c'est son premier. Par contre, c'est vrai qu'on retrouve tous les ingrédients qui ont fait son succès (l'ancienne légende devenue vieille, le héros anti-héros qui affronte sa peur, la rédemption, la Source et les combats à 1 contre 100).

 
Rhaaaaaaaaaaa   et pourquoi pas Pevel tant qu'on y est ? Soyons un peu sérieux, c'est HFR ici quand même.  
 

 
J'ai amplement préféré Legend au "Roi sous le seuil" et à Waylander : au moins ce n'est pas toujours un "happy end" à la fin.  
 
Qui est plus, Gemmel c'est du bon mais du consommable : d'un livre à l'autre on retrouve presque exactement les mêmes choses et le même schéma ; mais ça se lit, ça passe le temps agréablement et sans prétention, et ça c'est bien

Voilà  j'en ai enquillé 3 (Le roi sur le seuil, Waylander et Légende, je crois) et du coup je me suis arrêtée là.
Mais ça se lit bien.

J'ai commencé à lire Pratchett.
J'en suis à 65 pages mais je comprend toujours rien  
On passe du coq à l'ane, y'a pas de vraie histoire j'ai l'impression.
C'est normal ou c'est moi ?

Ca dépend quel roman tu lis, mais oui, Pratchett se base surtout sur l'humour et le décalage plutôt que sur l'intrigue.
 
Ceci dit, j'idolâtrais Pratchett il y a vingt ans, aujourd'hui je trouve ça un peu poussif. Certains (comme Small Gods) sont clairement au-dessus du lot, mais ça a mal vieilli. Un peu comme de revoir Sacré Graal maintenant.

J'ai fait pareil, en commençant par Legende ; mais du coup, ça fait un an que je n'y ai pas touché   (un peu trop la même chose pour moi). En ebook dans le métro/tec, ça passe très bien.

C'est normal.  La force de Prachett réside dans un univers incroyablement riche, qui peut se révéler destabilisant au premier abord. En général, l'attrait des personnages et des situations permet de passer outre et d'être plongé dans l'histoire, avant que tout ne s'enchaine et ne se découvre à la fin (et moi j'ai toujours été "surpris", dans le sens où je ne voyais pas les choses venir).

Mais ça ne convient pas à tout le monde, on accroche ou pas.

Persévère quand même un peu. Tu lis lequel ?  Personnellement, pour débuter dans le Disque-monde de Prachett, moi je conseille "Trois soeurcières" ; ou alors "Mortimer"
Les aventures de Rincevent je suis un peu moins fan, du moins les premiers tomes. Après c'est pas mal, "Sourcellerie" par exemple c'est bien chouette  (ou les cycles avec Cohen le barbare édenté de 112 ans qui est le plus grand guerrier du monde, si si ! un must )

Les vieux Pratchett ont un peu mal vieilli (surtout les tout premiers).
Mais ceux sortis la derniere decennie sont d'une autre trempe.
A part peut etre les deux derniers, ou je trouve qu'il a perdu une bonne part de son humour et de son sens de la derision (influence de la maladie ?).