Reprise du message précédent :

 
Ou d'en trouver un sur un sujet qui t'intéresse ou te fait rire. Par exemple, Maskerade me fait vraiment beaucoup rire alors que si le sujet m'intéressait pas je ne trouverais probablement pas ça si drôle.

 
Je n'ai jamais réussià lire entièrement les deux premiers tomes. Je ne sais pas, peut-être trop loufoque pour moi. Du coup je ne lisais aucun Pratchett.
 
Ce qui a réussi à me faire rentrer dans cet univers c'est le cycle du guet, une simili enquête dans un monde rigolo avec des personnages bariolés, là ça m'allait.
 
Du coup pour moi Pratchett c'est le Guet + la Poste + la Banque, et c'est tout

pareil que toi, et pourtant j'en ai lu plus d'un  

Même chose
 
Avec ces deux tomes, on fait un grand tour du Disque-Monde, en présentant un très large panel de lieux/évènements/personnages (mémorable passage que la description en note de bas de page, de la complexité des saisons sur le Disque )

Pourtant ce sont 2 tomes bien naze. Ça fait vraiment brouillon par rapport à la suite.

  meme avis ici

J'avais lu "Au Guet!" avant et ça tenait pas la comparaison.

Je n'en ai lu que quelques uns. C'est le seul qui fait un tour d'horizon aussi large.

Ben j'avais bien aimé, mais c'est vrai que l’enthousiasme a vraiment commencé au troisième tome.
 
Et après, orgasme total
 
Arrêtez de triquiquer Pratchett, c'est parfait
(il a des épisodes moins bons, qui restent quand même bons!)

J'ai du lire que la huitième couleur et le huitième sortilège, et un bout de Au guet (mais celui-là en anglais, a une époque ou l'anglais c'était un peut tendu pour moi).
 
C'est quoi vos pratchett favoris ?

J'avais beaucoup aimé Trois soeucières ado. Puis plus tard chaque fois que j'ai réessayé du Pratchett ça m'a toujours un peu déçu, de mémoire j'avais testé la huitième fille, la huitième couleur et Mortimer.

Faut lire "Au Guet!". Je trouve que ceux que tu cites sont encore des œuvres de jeunesse.

Weatherwax (Meme Ciredutemps) j'aime beaucoup.
Le Guet aussi, en particulier le dernier, que j'ai trouve plein de melancolie.
Rincevent, c'est marrant au debut, mais cela a vieilli.

Nightwatch, définitivement.

Il y a un fil ici sur Pratchett et son disque monde:
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 9762_1.htm

Un rapport avec le film ? (avec de Niro)
 

d'où ton pesudo, donc
 

 bien aimé Canavan, bien que ce soit ma fille qui m'ait fait découvrir. La préquelle du magicien noir est bien aussi (c'est un one shot) mais vaut mieux le lire après (car fait référence à un passé "oublié" et pourrais gâcher la lecture de la trilogie). La suite est pas mal non plus, mais un cran au dessous, même si c'est agréable d'élargir la connaissance du monde et de sortir des atermoiements d'adolescente avec une héroïne adulte.
 
L'âge des cinq c'est un peu téléphoné quand même, mais ça reste plaisant. Genre j'avais tilté au milieu du 2ème tome que

Le film est tiré du livre, lui même tiré du "roman graphique". Les trois sont très bien    
Neil Gaiman c'est du bon, pour ceux qui veulent sortir du cadre de la high fantasy:
American gods
Good omens (écrit avec Pratchett)
Neverwhere

J'ai beaucoup aimé le film, à mon avis grandement sous-évalué (faut dire que ces cons de ricains l'ont interdit aux moins de 14 ou 16 ans, donc forcément il a raté son public )

ça donne envie d'en lire d'autres, du coup.

Neverwhere c'est excellent, American Gods pas mal, le truc avec Pratchett ben c'est du Pratchett  
 
Mais ce qui m'a vraiment marqué c'est le film qu'il a scénarisé, MirrorMask.

Stardust, y a peut etre 50% du scénar commun entre le livre et le film en gros. Si par hasard tu envisages de le lire en VO, je tiens à signaler que la traduction en VF mérite le détour et abonde en notes de pages permettant de comprendre des tas d'allusions au folklore brit. C'est peut etre bien la 1ere fois que je voyais un tel effort dans une traduction en Fantasy.

Tu as peut etre vu Cornaline au ciné, aussi? C'est de lui aussi.

Sinon quasiment tout est bon chez Gaiman, à mon gout. Ca se prend pas souvent au sérieux, mais c'est tjs super original, bien écrit et bien dosé en humour british second degré (la 1ere partie d'Anansy Boys par exemple est géniale).
 Pas pour rien que le mec est une réference chez les anglo-saxons.

Salut à tous,
 
J'ai jamais lu un Gemmel ( oui je sais,honte à moi )
Par quels bouquins vous me conseilleriez de débuter ?

 
Je nuancerais : tout est bon, mais rien n'est excellent.  
C'est à dire que ce sont des bouquins généralement sympas à lire, mais qu'on oublie finalement assez vite.

Par un Martin

 
J'ai du lire Legende, Waylander, Druss et le Lion de Macédoine.
Je crois que j'ai préféré le Lion de Macédoine.
Mais le tout ne m'a pas laissé un souvenir impérissable.

 
Le moins cher.

 
Legend.
 
Pas du tout accroché au Lion de Macédoine.

 
Franchement pour moi Neverwhere, au moins, c'est quand meme dans le haut du panier de la Fantasy moderne.

 
+1 on oublie peut être l'histoire mais pas l'ambiance

 
Aucun des deux  

 
Légende si tu aimes bien la low-fantasy.
Wolf in Shadow si tu aimes bien les western.
Sword in the Storm si tu aimes bien l'époque gallo-romaine.
Le lion de Macédoine si tu aimes bien la Grèce Antique.

 
Ca vaut quoi ca ? C'est du classico gemmell-style (le truc que tu lis en ebook dans le train parce que franchement y'avait rien d'autre   ) ou ca va ?

Hop, drap remis à jour.
 
Ces vacances sans PC ont été prodigues en lecture : j'ai pu lire CendreCoeur de James Barclay. J'adore toujours autant les ravens ... Plus que 2 tomes
 
 
 

 
Je trouve que c'est son moins bon, pour ma part, j'ai trouvé ça un peu enfantin, un peu young adult, en fait .
 
Et après, ça dépend ce que tu appelles "le haut du panier". Parce que Gaiman fait des histoires un peu originales et qui se déroulent de manière plutôt entrainantes, mais on a pas non plus des mondes super bien écrits, des personnages hyper fouillés, des scénarios de malade, etc.  
 
C'est pour ça que je dis que c'est une valeur sûre, on ne sera jamais déçu d'un Gaiman, mais après ça n'en fait pas des bouquins extraordinaires non plus.
D'ailleurs, ne pas être déçu c'est déjà très bien, y'a quand même aussi un paquet de trucs moins biens que ça en fantasy.

 
Perso je suis un fan inconditionnel du bonhomme, donc je suis partial.
Mais oui, c'est du classico-Gemmell-style
 
Avec un mec méchant-rejeté-mais-courageux-alors-ça-va, des ennemis héroiques-et-intelligents-mais-qui-perdent-quand-même-alors-ça-va et des scènes de baston à la pelle

 
+1, je n'ai pas vraiment accroché et ça ne m'a pas laissé un souvenir impérissable (je sais pas trop, là comme ça quelques années après il m'en reste une impression de pas très original ni convaincant ni marquant).

 
C'est clairement pas des bouquins qui ont des histoires extrêmement recherchés, mais la personne demandais des trucs un peu nunuche, donc là on est déjà dans le très bon nunuche.

 
Vous savez si par hasard il y a un livre : http://fr.wikipedia.org/wiki/Legend_(film)

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Legen [...] Screenplay
Scott wanted Legend to have an original screenplay because he felt that "it was far easier to design a story to fit the medium of cinema than bend the medium for an established story".[1] By chance, he discovered several books written by William Hjortsberg and found that the writer had already written several scripts for some unmade lower-budgeted films. Scott asked him if he was interested in writing a fairy tale. Fortunately, he was already writing some and agreed.
 
Donc : en principe, non.

ok merci

Chronologiquement, Pays Rouge, c'est avant ou après Servir froid ?
Et par rapport à "Les Héros" ?
 

 c'est tout a fait l'impression que m'ont laissé les 3 bouquins que j'ai lus de lui  
 

ouais, je dis ça je sais plus, je les ai lu les 3 à la suite en moins d'une semaine
Donc c'est quand même bien accrochant, quoi. Mais je suis plutôt bon pubic.

exactement  et puis c'est quand même moins nunuche que le premier cycle du magicien noir. (déjà l'héroïne est pas une ado)
 
Pour Gaiman, ça me donne quand même envie d'essayer.