Reprise du message précédent :
J ai pas du tout aimé le Tome 2 de la Compagnie noire, qui est effectivement écrit... bizarremment ( certains apprécient ) .   Mais c'est le seul Tome dans ce cas.  La T3 est plus dans le style du T1.

 
Bien aimé le T1 et T2, je vais pas tarder à me faire le T3 mais je fais durer le plaisir de cette saga

 
Ne pas aimer, je peux comprendre, mais là... On t'as vendu un autre livre avec la mauvaise couverture, je vois pas d'autres explications  

 
A si, moi j'en vois une, c'est Nakata  

 
J'ai déjà pas trop aimé le premier, pas le courage de lire le 2

 
 
De mémoire, je me souviens pas d'avoir eu autant de difficulté à rentrer dans l'univers d'un bouquin qu'avec la Compagnie Noire, la récompense par la suite en vaut la peine mais tout de même, le coup des tapis volants, j'ai pas trouvé ça génial

 
J'avais trouvé l'histoire de l'aubergiste extraordinaire  

 
idem  

J'ai pas trouvé de réelle différence avec le tome 1. A part l'histoire de Shed qui est un peu mieux, mais sinon, je maintiens, aussi bien du côté des soldats de la compagnie que des asservis, y a aucune psychologie, les personnages sont juste des avatars dans une action donnée, c'est assez mécanique et sans émotion.

Je viens de finir Mordre le Bouclier, je crois qu'il m'a encore plus plu que Chien du Heaume. J'adhère vraiment beaucoup au style!
 
Sinon, j'ai lu le Lexique dans le métro, je devais me retenir pour ne pas exploser de rire.
J'espère que personne ne s'est dit "tiens, il a l'air drôle ce livre, relevons le titre"

 
Tu confondrais pas "absence d'émotion" et "cynisme total" par hasard ?    
 
Sinon moi je suis sur le dernier tome de la Tyrannie de la nuit, de Cook aussi, je me régale bien  

Bon et pour ceux qui ont fini "La Servante", z'en avez pensé quoi ?
 
Perso j'ai trouvé la première moitié longuette, la seconde partie très bien. Ça annonce je suppose un 3e tome plus "politique" ?
 
Sinon :

Je croyais que c'était prévu en deux tomes, en fait non?

Je vais faire hurler GB mais :
 

 
J'en sais rien. C'est reloud si c'est le cas, le meilleur s'annonce

 
Ca parle du boucher bien entendu
 

 
Marrant, je pensais que la première partie ne laissait pas le temps de respirer, comme quoi on se plante souvent (tu n'es pas la première à me dire ça ).
 
 
 
 
Pour l'histoire d'amour Mahlin/Shani, c'est un peu téléphoné, en même temps j'ai quand même essayé de rajouter quelques éléments plus adultes, comme le fait que Mahlin n'en avait finalement rien à foutre de sa gueule
 
Content que le style et la fin t'aient plu, en tout cas
[/quotemsg]
 

Ouai mais ça arrive un peu trop tardivement.
Et j'ai eu l'impression de lire le topic nigauds à chaque fois que Mahlin pensait à ce sujet.  
Pas de 3e tome super politique-guerres-coup de putes alors ?

Hello
Grace a vos conseils je suis en train de me taper mon 2ème gemmel
Après John shannow me voilà plongé avec waylander
J'adore cet auteur (même qui je n'ai pas d'autre comparaison) il transporte totalement son lecteur je trouve

Je viens de finir les nains, c'était bon !
 
ça va être dur d’enchaîner sur autre chose.

les nains ?

De Heitz, très connus sur ce topic

Dans Le Hobbit y a des Nains Je l'ai lu il y a presque 20 ans et suis en train de le relire (éditions Bourgois, nouvelle traduction), je ne savais pas quoi lire d'autre. J'attends la sortie en Français du Seigneur Écorché de Mark Lawrence.

Aux amateurs du Trône de Fer, je conseille les Rois Maudits, j'ai lu le 1er tome, le 2eme est en cours de livraison.

ok merci

 
Il y a une nouvelle traduction pour Le Hobbit? Elle date de quand, qu'est-ce qu'on y gagne?

Est-ce qu'il s'appelle Bilbo ou Bilbon cette fois-ci ?

Bilbit the hobbo

Le Hobbit, ça vaut la peine de le lire en anglais.
 
Maintenant que je me débrouille mieux en anglais, je commence a regretter les livres que j'ai acheté en version françaises (les Drizzt, les Clive Barker, les trois bibles de Lovecraft).
 
Bon, les Nains en VO, c'est pas pour tout de suite.

 
Débat classique, mais perso c'est noway. Je l'ai fait, j'ai rien pané. InB4 je suis une quiche en anglais, certes, mais bon je suis capable de comprendre un texte technique ou un article de journal, pas de lire un roman.
J'avais voulu le lire car j'avais souvent lu des extraits de phrases vraiment excellentes en terme d'allitérations, notamment, mais j'ai absolument pas pu en profiter.

Après si tu connais bien l'oeuvre originale ça peut passer quand même, j'avais lu une bonne partie du SdA en anglais assez jeune, avec un niveau moyen, mais comme à chaque ligne les phrases en français me revenaient à l'esprit, ça faisait traduction instantanée, pas besoin de dico. Et c'était très plaisant.

La nouvelle traduction de Daniel Lauzon date d'octobre 2012,
Je n'ai plus en main la 1ère traduction, mais je me rappelle qu'à l'époque, je ne lisais pas les chansons, je les snobbais
Mais là, avec la nouvelle traduction, je les lis, je ne les zappe pas. Elles ne sont pas chiantes à lire.
De plus, j'ai vraiment l'impression que Tolkien me raconte une histoire. Le récit est fluide et donne envie de le lire à ses enfants, enfin, si j'en avais :-)
Edit : Bilbo s'appelle bien Bilbo (Bessac) et non Bilbon

 
"Bilbo Bessac" dans la nouvelle traduction...
On a supprimé "Sacquet"  

Du coup ce serait plus les Sacquet de Besace, mais les Bessac de Besace
C'est moche !
Heureusement qu'il n'y en a pas dans le Hobbit.

Bilbon et Frodon sonnent mieux que Bilbo et Frodo en français.
Mais virer Sacquet c'est vraiment changer pour changer. C'est bien dommage.

Il y a peut-être des gens qui pouvaient pas saquer Sacquet

J'allais l'écrire: on remet Bilbo mais on change la traduction de Baggins qui était très bien    
Surtout que Bilbo - bilbon ça ne change pas grand chose mais Sacquet est le nom usité depuis 40 ans...  
 
Et puis c'est moche !

 
Ca permet surtout de retrouver l'allitération. Au-delà de nos habitudes, le nom est bien trouvé. Sacquet était pas mal mais ça sonne pas pareil. Bessac est plus proche de l'idée de Tolkien, ama.

J´ai presque fini Magies secrètes (Grand prix de l'Imaginaire 2013) par Héve Jubert.
Au début, je trouvais cela mi fugue mi raisin, mais finalement c´est bien. Lecture conseillée au Parisien, vu que l´action se situe dans un Sequana (Paris) magique, sous le règne de Oberon III . C´est drôle, on y apprends par exemple au détour d´une note de bas de page que la tapisserie des Gobelins a été réalisé par des Gobelins...

Je crois que je suis complètement passe a cote de ça.

 
J'ai pas mal joué au jeu de carte LOTR et j'en avais certaines en anglais avec les citations du livre associées, c'est comme ça que j'ai pu en remarquer plein