Qu'il faut le prendre pour ce que c'est, une réaction extrème au même discours que celui que vous tenez. Son père l'avait traité "d'artiste de merde", par réaction mi provocatrice mi dérision il a chié dans des boites, les a vendu, et a montré à son père qu'il était effectivement un artiste de merde.    
 

Après des gens ont acheté, c'est le plus drôle en fait

Duchamp, signeur de pissotière

Rien ne me gêne là dedans, sauf que , s'il n'y avait pas eu une campagne de presse pour s'y opposer, Beaubourg aurait acheté une boite avec l'argent du contribuable.
Que des connards-fricards-snobards se repassent une boite de merde avec plus value, ça les regarde, mais quand ça sert à piller les fonds publics, ça devrait meriter la taule.

Le plus horrible avec "l'art abstrait" c'est que si t'a le malheur de dire que tu trouves certains trucs nazes tu te fais traiter de barbare préhistorique et acculturé
Super, genre t'a pas le droit d'exprimer ton opinion.

Rien ne me gêne là dedans, sauf que , s'il n'y avait pas eu une campagne de presse pour s'y opposer, Beaubourg aurait acheté une boite avec l'argent du contribuable.

Que des connards-fricards-snobards se repassent une boite de merde avec plus value, ça les regarde, mais quand ça sert à piller les fonds publics, ça devrait meriter la taule.

 
SALAUDS DE RICHES §§§§ AU BUCHER    §§§§
 

Je suis sidéré de voir qu'il y a des gens qui pensent qu'on peut s'attaquer à l'art comme ça, sans rien vouloir apprendre, sans une mini initation, rien.
On est d'accord pour dire qu'il faut au minimum connaitre les règles et le contexte pour piger un match de rugby ou une partie de tennis (je parle même pas de Base ball !), mais pour comprendre un siècle d'art, non, on y va avec la bite et le couteau.  
Je ne sais pas si c'est de l'extrême prétention ou de la bêtise pure.

 
ce qui me "gêne" un peu c'est la façon dont certains sont très vite mis en avant et porté au pinacle, souvent parce qu'un galeriste est bien introduit dans certains cercles et qu'il sait générer et entretenir un buzz. C'est inévitable sur un marché et c'est ma foi bien humain, mais comme effet pervers il y a une sorte de fuite en avant vers l' "ultra conceptuel", le choc, la provoc'... par ailleurs on assiste, comme dans tous les secteurs économiques, à une complexification des circuits et tout un tas d'intermédiaires dont le seul objectif est la plus-value. La dimension purement artistique est parfois secondaire pour ce type de gens. Cf. les histoires qu'il y avait eu autour des "oeuvres éphémères".
 
Le problème de parler de "clé", notamment quand il s'agit de l'art très contemporain (i.e. disons depuis 1990), c'est que les possibilités et références potentielles se sont étendues à l'infini, et donc que les référentiels et "codes" sont extrêmement nombreux, entremêlés. Donc ces clés restent assez relatives, surtout versus des époques où la notion d' "art" était bien plus balisée et structurée autour de codes précis (éventuellement a posteriori).
 
Après on touche à la définition même de l' "art". Qui peut dire que qqchose est artistique ? L' "artiste" lui-même, ses contemporains, les générations suivantes ?  

En gros, les maths, c'est objectif, l'art, c'est subjectif.
Des "spécialistes" autoproclamés de l'art, qui s'extasient (ou sont payés pour faire comme) devant une merde en boite, j'en fais un tous les matins.
 En matière d'art, le "spécialiste" peut, tout au plus, connaitre la liste ultime de tout ce que quiconque a pu, quelquepart, pretendre être de l'art, ça ne lui donne en tout cas pas la moindre autorité pour décider ce qui est, ou n'est pas, de l'art.

jvois pas en quoi c'est du troll ou même de l'amalgame ( je fait clairement la distinction entre l'œuvre et tout le phénomène de spéculation qu'il y a autour ).
 
C'est bien pratique de crier au troll et de se moquer de l'opinion des gens quand après on se pose soit même en défenseur d'un art incompris .
 
Et je m'essuie bien les pieds sur Soulages qu'il soit "abstrait" ou pas selon tes critères
 
Le plus horrible avec "l'art abstrait" c'est que si t'a le malheur de dire que tu trouves certains trucs nazes tu te fais traiter de barbare préhistorique et acculturé
Super, genre t'a pas le droit d'exprimer ton opinion.
Libre à toi de me pondre un mémoire sur Soulages et de me convaincre. Moi je vois que du noir.
 

Quant à ton "opinion" d'ignare fier de l'être, tu sais où tu peux te la carrer hein! Je ne me suis jamais posé en défenseur de quoi que ce soit, je ne suis pas dans le milieu, je n'ai aucun intérêt ni aucun copain à défendre, j'ai juste un début de culture artistique que j'essaie d'étoffer en visitant des expositions et en lisant ce topic.

L'art abstrait c'est pas selon mes critères, ça a une définition bien précise. Soulages n'en fait pas, et en plus j'ai bien dit que je n'aimais pas, mais il suffit de lire les messages des autres pour comprendre ce qu'ils veulent dire.

Quant à ton "opinion" d'ignare fier de l'être, tu sais où tu peux te la carrer hein! Je ne me suis jamais posé en défenseur de quoi que ce soit, je ne suis pas dans le milieu, je n'ai aucun intérêt ni aucun copain à défendre, j'ai juste un début de culture artistique que j'essaie d'étoffer en visitant des expositions et en lisant ce topic.

, topic à trolls de qualité

Acheté par le centre Pompidou, pour 9,8 M€, lors de la vente YSL-Bergé :
 
Il Ritornante de GIORGIO DE CHIRICO
 
http://www.christies.com/lotfinder [...] 57382l.jpg

Désolé je savais pas qu'il était interdit de ne pas aimer Soulages ( et d'autres trucs ) et de penser que c'est nul
 
La milice rive gauche bien pensante veille !
Cuistres de paysans rétrogrades aux coutumes archaïques et ataviques vous n'êtes pas capable de percevoir la subtilité de ces toiles monochromes !  

 
Ah et il fait de quoi alors ?
Du figuratif ?  
 

Désolé je savais pas qu'il était interdit de ne pas aimer Soulages ( et d'autres trucs ) et de penser que c'est nul
 
La milice rive gauche bien pensante veille !
Cuistres de paysans rétrogrades aux coutumes archaïques et ataviques vous n'êtes pas capable de percevoir la subtilité de ces toiles monochromes !  

Désolé je savais pas qu'il était interdit de ne pas aimer Soulages ( et d'autres trucs ) et de penser que c'est nul
 
La milice rive gauche bien pensante veille !
Cuistres de paysans rétrogrades aux coutumes archaïques et ataviques vous n'êtes pas capable de percevoir la subtilité de ces toiles monochromes !  

Quelle connerie. C'est quoi ton probleme avec la rive gauche ? ça a quoi a voir avec les avis des gens ici ? Je suis dans le sud-ouest et je vois pas ce que Paris vient faire dans la discussion, encore une imbécilité de plus pour justifier son aigreur réac.

Ah merde. En art il n'y a QUE la figuration ou l'abstraction, rien entre les deux, rien en dehors. Je viens d'apprendre quelques chose dis donc, merci d'avoir contribué à ma culture artistique.

Vous venez d'être pris en flagrant délit de troll. Toute résistance est inutile. Vous avez le droit de garder le silence, tout ce que vous direz pourra être retenu contre vous.

Pour en revenir à Picasso et à la notion d'arnaque :
 

En cherchant "Rómulo-Antonio Tenés" dans google, je suis tombé sur un article très révélateur : http://www.les4verites.com/L-art-c [...] -1624.html
Une déconstruction de l'histoire de l'art contemporain à la sauce "anti", une relecture que je n'hésiterais pas à qualifier de révisionniste, le tout recouvert d'un vernis journalistique qui lui donne une certaine crédibilité : un article dangereux. Et certains commentateurs s'y laissent prendre.

Encore un notable rural en admiration devant les codes et les coutumes du phare universel de la civilisation.

 
Indice: je surjoue . Mais bon ça change rien au problème. Vous z'avez aucune supériorité morale/intellectuelle ou pseudo culturelle. Mon avis est tout aussi valable

et si il vous convient pas je m'en tape. Soulages reste une escroquerie pour moi  

copier coller de ouiqui  
 

 
 
C'est des trucs à voir en vrai puisque le jeu des épaisseurs de peinture va faire varier la perception de la toile en fonction de la lumière ambiente, c'est sûr que regarder des jpeg ....  
 

Non.

Ca doit être parce qu'il est pas de ton avis?

Et toi, ton avis, c'est quoi? Tu n'as strictement rien dit sur ce topic. Du troll quoi.

Et toi, ton avis, c'est quoi? Tu n'as strictement rien dit sur ce topic. Du troll quoi.

Mais sur ouiqui ils disent que c'est un abstrait

Ouais, c'est wiki quoi... Ca va bien quand je veux me renseigner sur un présentateur télé, mais pour un sujet un peu sérieux je préfère chercher des vraies sources.

Si tu n'as pas compris que je trouve que l'art contemporain (en particulier le genre d'oeuvre qu'on trouve au centre pompidou) c'est une arnaque je ne peux rien pour toi

Pourquoi si on est pas d'accord avec toi on est un plouc révisionniste ?
Il n'y a rien de plus subjectif que "l'art" hein

Et bien poste les, ne te prives pas.

Non, il y a des définitions, des analyses qui sont admises par tous les spécialistes. Ca c'est du concret, de l'objectif.

Non, il y a des définitions, des analyses qui sont admises par tous les spécialistes. Ca c'est du concret, de l'objectif.

Putain mais j'en ai rien à carrer de Soulages, faut vous le dire dans quelle langue?