Reprise du message précédent :

 
le vieux poilàgratter, qui a connu tout les complots d'Etat de Dreyfus à DSK, a obtenu son permis sur le fardier de Cugnot.  

Toi aussi tu te mets au troll?     ça en dit long...

   
 
vraiment ?    

Non, tu ne peux pas affirmer sans avoir un fait probant. Tu peux affirmer que les témoins ont dit que le ciel est jaune, mais tu ne peux pas affirmer toi meme que le ciel etait jaune. Tu peux juste dire "les témoins ont dit" et ensuite juger plus ou moins objectivement du taux de pertinence et d'honneteté de leur réponse. Question de logique sémantique.

donc nous ne sommes pas et n'avons jamais été dans un complot dont le but est d'assassiner Coluche, un grand merci pour cet aveux.

Le complot ayant donc pour seul et unique but de lui faire peur, Coluche n'a donc pas été assassiné.
Es tu d'accord pour requalifier cette thèse d'assassinat en "homicide par imprudence" ou "violence ayant entrainé la mort sans intention de la donner" ?

C'est basé sur tous les faits du dossier.

la meilleur preuve est qu'il a renversé un motard en le faisant, personne n'aurait renversé sciemment un motard...à part un fou ou un assassin.
A priori, le chauffeur n'était pas fou.
Maintenant, était-ce un assassin ?
2 options :
soit il a agit de son propre chef pour des raisons que l'on ignore mais apparement, cette éventualité ne te plait pas puisque tu ne l'as jamais developpé
soit il a agit sur ordre et c'est donc un tueur à gage et évidemment c'est cette option qui te plait, car tu peux developper à loisir la thèse du complot dessus.

Pourtant, dans les 2 cas, M. Ardisson est un tueur, alors pourquoi écarter sans l'étudier une seconde une des possibilités ? parce qu'elle n'est pas crédible à tes yeux ?
Pour quelqu'un qui se vante d'etre dans le doute perpetuel et de ne pas etre un gogo abruti par TF1 tu pourrais au moins tenter d'étudier TOUTES les possibilités, pas juste celle qui te donne le plus la trique.  

 
oh, ça va, c'était pas méchant c'est juste pour me moquer de ton âge à géométrie variable. Je suis sûr d'ailleurs que si on parlait de l'affaire Dreyfus, tu modifierais encore ton profil pour dire que tu l'as bien connu.  

D'ailleurs, il n'est plus imprimeur mais "retraité ex R&D électronique", tiens.

il était peut etre imprimeur de circuits.

Et ça lui a déteint sur le cigare, c'est pour ça qu'il tourne en rond.

Mais je n'écarte aucune hypothèse, contrairement à vous qui affirmez qu'il s'agit d'un accident!
Il aurait suffit (suffirait?) qu'un juge d'instruction indépendant instruise sans, au minimum, écarter l'acte volontaire.
 
Donc tu es d'accord pour dire que peut être, il ne s'agit pas d'un accident, mais d'un acte volontaire...
On progresse.  
 
 
 
Sinon, c'est quoi cette histoire concernant mon profil?  

Un juge d'instruction indépendant... C'est quoi, le concept ? Un fonctionnaire de justice qui ne serait pas payé par l'Etat ? Et si par malheur il n'avait rien trouvé, tu l'aurais considéré aussi mouillé que le routier qui a dilapidé le contenu de son compte aux Bahamas en anisettes et tournées générales au café des sports.
 
Accessoirement, le juge d'instruction, "ordure franc-maçonnique" selon tes dires, n'a pas écarté l'acte volontaire : l'instruction ne lui a fourni aucun élément permettant de considérer cette piste comme valable.

Ah non, pas du tout, je fais abstraction des faits, pour tenter de mieux saisir ta logique. Je constate que tu ne réponds d'ailleurs pas aux question qui te gènent.
Pourquoi la thèse d'un chauffeur agissant seul et sans ordre n'a pas été developpé par toi ? Parce que tu ne l'as lu dans aucun livre au préalable ?
Tu devrais apprendre à penser un peu par toi-même.

Rien, rien, c'est juste de notoriété publique que tu modifies à loisir ton profil (âge, métier...etc) pour tenter (vainement) de rajouter de la crédibilité à tes propos sur les divers topic où tu postes.

Du genre de ceci, m'sieur Faman :

moi ce que j'adore, c'est la photo de son smiley, c'est censé être lui, il me semble

Et à nouveau la course aux trolls...............  
 

A la longue liste de notions que tu ne comprends pas, tu peux rajouter le terme "troll".

Par ce que tu crois que TheYesNeedsTheNo et moi, ne sommes qu'un?  
 

Je crois que tu ne sais pas toi même qui tu es.

 
je crois que même tout seul, tu es plusieurs dans ta tête.

En parlant de progrès :
2007

 
2013

y'a un redface, ça compte pas.

Exposé super clair et intéressant sur notre "démocratie", avec allusion à Coluche à 9'25"...
 
 
http://www.youtube.com/watch?v=4Nx9Hbegc44
 
 
et lisez les commentaires sous cette vidéo...

Ça valait le coup de remonter ce topic avec une vidéo Youtube inutile qui n'apporte rien sur les circonstances de la mort de Coluche.

Si "le corse" a dirigé l'opération.    
 
De plus j'ai le cousin d'un beau frère qui connait la grande tante d'un des gendarmes qui a enquêté , pour lui c'est un bête accident.  

Poil, je vois que t'as trouvé ton candidat en tout cas

Si la logique est respectée, il va donc etre assassiné.
Qui est censé être "le corse" évoqué dans les commentaires ? Pasqua ?

J'avais omis ce truc qu'à l'époque du décès de Coluche on était sous un gouv de droite,
donc Pasqua, grand patron des RG, aurait organisé une barbouzerie sous les ordres de Mitterrand pour empecher qu'un trublion de gauche ne se présente au premier tour et bouffe des voix à Mitterrand ? Alors même que Pasqua a toujours soutenu Chirac ?

C'est complètement aberrant, politiquement ça n'a aucun sens logique.

Oui, lorsque sa popularité sera suffisante pour menacer le pouvoir.
C'est à dire que ça va prendre un temps certain, car, contrairement à Coluche, il ne sait faire marrer les foules
au point de ne plus pouvoir être ignoré des gros médias.
Quand il passera sur TF1 de 21h à 22h30, là il commencera à être dangereux.

Sinon Coluche n'emmerdait pas spécialement la gauche ou la droite, il emmerdait le Système, dont font partie la gauche et la droite.

Les véritables dirigeants (les fortunés) s'en foutent que ce soit Mitterand ou Chirac, c'est la même politique.

Ah si si, moi il m'a fait rire, bon, on rit de lui, pas avec lui, mais c'est déjà un début.

Mitterrand allait se représenter en 88, de même que Chirac. La candidature Coluche aurait fait les affaires de l'un et pas celle de l'autre, pourtant tu insinues que, si je comprend bien, droite comme gauche avant tout autant interet à voir Coluche mort ?
enfin, bon, je comprend bien que pour avoir une thèse du complot valable, il faut toujours un "système"...
le "système" c'est un grand fourre-tout métaphysique bien pratique, quand tu sais pas qui a fait le coup et que tu n'as aucune preuve, tu accuses le système, une grande entité indescriptible dans lequel tu peux mettre en vrac tout ce qui a une aura ténébreuse, on y trouve pèle mèle, la CIA, le KGB, les RG, les men in blacks, les françs maçons, les illuminati, l'OAS, action directe, le club dorothée, l'équipe de Hockey sur glace des Philadelphia Flyers de 1976...

Cherche encore tu finiras peut être par trouver.   (en fait c'est beaucoup plus simple, et là le rasoir machin fonctionne parafaitement...)
De plus il n'y a pas de complot, mais juste une convergence d'intérêt entre gens qui ont les moyens financiers de défendre leurs intérêts.

Indice:  le vrai pouvoir, c'est celui de l'argent.
Avec ça on peut tout avoir...

Bien sûr: puisqu'on ne peut plus fantasmer les circonstances de l'accident en paix, on essaie la collusion complotiste, la définition du mobile...
Si tu ne peux franchir l'obstacle, contourne-le, qu'ils disent... Hé ben là, le gars est parti pour quelques milliers de km de détour, genre Lyon-Milan via San Francisco, Vladivostok et Tamanrasset.

Il faut bien 9 mois pour aller de Salonique à Meknes...

Rafraichissant ce topic !
 
Par contre, les sains d'esprits que j'ai l'habitude de lire ailleurs (Faman, MantaFahrer...) qu'est ce que vous foutez ici à perdre votre temps ?

Méfies toi, on juge avec ce qu'on a...    

Ne le répète pas à poilàgratter mais on fait parti du "système" qui a assassiné Coluche. Nous sommes des eaux dormantes de Mitterrand, sauf qu'on a eu le sommeil vraiment très lourd, c'est pour ça qu'on n'intervient qu'aujourd'hui. Tu comprends bien que poilàgratter se rapproche trop dangereusement de la vérité et qu'il faut que nous le fassions taire. Nous n'avons trouvé que le moyen de la faire passer pour un busard de première pour se faire. Pour l'instant, ça marche pas trop mal. Evidemment, Manta va nier mais ça fait parti de la ruse.

 
Ils s'amusent.

Je mène une petite expérience à temps perdu.

En remontant ce topic, on a quand même eu plusieurs mobiles avancés par poil@ (sans jamais réussir à démontrer les liens) :

• Tout d'abord on a eu les gendarmes qui ont guidé le chauffeur via talkie-walkie
• Le coup du spectacle qui allait faire pisser les politiciens dans leur slip
• Le coup des Restos du Cœur trop populaires
• Le coup des RG qui l'avaient menacé cinq ans plus tôt
• Le coup de Mitterrand qui voulait avoir Coluche sous son joug
• Le coup de comme quoi Coluche allait se présenter en 88
• Un mix de deux des cinq mobiles précédents
• Le chauffeur qui a agi de son propre chef et qui manœuvre son camion comme on fait glisser une noix de beurre dans une poêle à frire
• Un mix de tout ça
• On attend le prochain délire de poil@

 
-les extras-terrestres.

rajoute :
 

• le système©
• la gendarmerie de Grasse
• la presse corrompue au service du pouvoir

Sans oublier :

• le juge franc-macon

ah oui, exact
y'a pas aussi la machine médiatico-judiciaire ?

Celle qui est aux mains de seulement 3 familles qui possèdent les uns et ordonnent aux autres ?
Et puis la retraite dorée du chauffeur aux Bahamas, et que même c'est pour ça qu'il est introuvable, le chauffeur. Celle-ci avait fait long feu, un forumeur avait retrouvé le dit chauffeur, enregistré comme taxi à Grasse en trois clics