Arrête de jouer à l'hypocrite .
 
Pour toi les russes n'ont pas intérêt à le faire mais tu es incapable de dire à qui sert le crime. Donc qui à intérêt à saboter le NS2 et pour quelle raison ?
 

 
il doit y avoir une part de syndrome de stockohlm.
Accepter que les Russes sont des ordures, c'est voir éclater les espoirs qu'ils ont sauvegarder depuis des années. C'est un chemin vers la folie...

C’est pas la 1ere fois que je vois ce pseudo venir défendre la « logique » des Russkofs et le « mais c’est pas dans leur intérêt »  

Les américains bien sûr, c’est d’ailleurs eux qui ont poussé les russes à faire la guerre, tout le monde sache ça  
 
C’est pas la 1ere fois que je vois ce pseudo venir défendre la « logique » des Russkofs et le « mais c’est pas dans leur intérêt »  

 
Mouais, il n'est pas bien dur pour Poutine de prouver que les occidents mettent tout en œuvre pour leur nuire : sanctions économiques, interdiction de territoire pour les russes, livraison d'armes, assistance des services de renseignements pour le bombardement du point de Crimée et d'autres actions offensives,... Le soutien total de l'Occident est quasiment officiel à présent. Qu'a-t-il besoin de faire péter une telle infrastructure, d'un tel coût et d'une telle importance pour la Russie ? Qu'est-ce que cela a accompli de plus?

 
oui mais si les Russes étaient sages et pacifistes, jamais les américains auraient mis des bases de l'Otan autour de chez eux pour les encercler. Pourquoi l'occident aurait fait ça si nous n'avions aucune raison de nous méfier des Russes ?
 
Ce sont donc les Russes les responsables, puisqu'en menant des guerres en Tchétchénie, en Ossétie, en Géorgie...ils ont forcé l'Otan à se protéger en construisant des bases et en intégrant plus de pays, faisant se rapprocher l'Otan de la Russie, forçant au final les Russes à attaquer l'Ukraine.
 
En réduisant aux identités remarquables, ce sont les Russes les responsables initiaux de l'attaque de l'Ukraine.

enfin, en reprenant tes propres questions en gras, quelle serait donc l'intérêt pour l'Ukraine de faire sauter ses propres centrales ?    
j'ai beau retourner le truc dans tous les sens, je vois pas....    

 
Arme nuc (mon dieu, mais si la centrale explose   )
Propagande (on vous cache tout / la moindre particule radioactive peut vous donner un cancer   )
 
 
Manque fondamental de culture scientifique (le grand public ne sait pas ce qu'est un Bq, un Sv ou une DPUI donc c'est compliqué de leur faire comprendre les choses...)

enfin, en reprenant tes propres questions en gras, quelle serait donc l'intérêt pour l'Ukraine de faire sauter ses propres centrales ?  
j'ai beau retourner le truc dans tous les sens, je vois pas....  

NEXTA (@nexta_tv) :

The #NATO Parliamentary Assembly recognized #Russia as a terrorist state and called for the creation of an International Tribunal
 
The Ukrainian delegation was supported by all 30 member countries. Earlier, Russia was recognized as a terrorist state by five EU countries and PACE.  

 
Il explique juste que les russes n'ont aucune raison de bombarder la centrale ou faire péter les gazoducs. C'est pas logique. Le reste, il s'en tape.
Charge aux lurkeurs d'en tirer les conclusions qui s'imposent.  

 
 
Ça doit être pour ça que je croyais que le lac léman  était en feu

 
 
Ça doit être pour ça que je croyais que le lac léman  était en feu

Pourquoi une partie du titre est en anglais ?  

 
C'était pour faire référence à la fameuse citation de Games of Thrones, Winter is coming  
 
Je l'ai mise en français.

Si le nucléaire causait chaque année 50k morts prématurés rien qu'en France les gens se contenteraient pas d'un : oh c'est bon y'a la vignette crit'rad maintenant, j'ai pris que 500 mSv cette annee

 
C'est L'hiver vient.

En anglais chest mieux

Sur un forum francophone, on parle français, monsieur deus.    
 
Après, on est d'accord. GoT est bien mieux en VO  

 
Lac de genève  

 
De la fumée sur l'eau ? Un feu dans le ciel ?

toomas ilves a.k.a. @toomas_ilves@mastodon.social (@IlvesToomas) :

Clarification: Your "culture" consists of murder, rape, torture and constant mendacity, @mfa_russia.
 
Pretty good reasons to keep you out.

MFA Russia (@mfa_russia) : #Nechaev: We are surprised that Moldovan authorities banned entry for a Russian cultural delegation that arrived in Moldova to organise cultural events.   We do not understand this decision, to put it mildly, and expect that Moldova will clarify its reasons.

Tiens, un helvète qui nous fait une crise d'identité.
Ton lac n'est pas plus de Genève que de Thonon les bains ou Evian.

Not Just Putin (@NotJustPutin) :

“Good Russians” in Australia, Sydney. Saying they support Putin, #Russia and the Russian army.  
 
You can take a Russian out of Russia but you cannot take chauvinism, imperialism and stupidly out of them no matter where they are.  
 
#StandWithUkraine  
#NotJustPutin  
 
@AmbVasyl  

 
C'est sans effet. Au Kerala en Inde des centaines de milliers de gens vivent dans un environnement où naturellement ils prennent 60-80 mSv tous les ans sans aucun effet décelable sur le taux de cancer.  
 
C'est marrant toujours cette extreme precaution au sujet du nucléaire ou on exige des seuils 10 fois inférieurs à la dose ou les premiers effets sont mesurables, où la peur est toujours extrême.  
 
Par contre d'autres choses, comme les particules fines en ville qui tuent plus fort que la seconde Guerre mondiale c'est pas loin du oseb général. Quelques mesures très lente (crit air) et aucune exode massive des villes ni abandon spontané du thermique.  
 
Si le nucléaire causait chaque année 50k morts prématurés rien qu'en France les gens se contenteraient pas d'un : oh c'est bon y'a la vignette crit'rad maintenant, j'ai pris que 500 mSv cette annee

 
oui il devait téter un biberon coupé à la vodka sous Brejnev, nostalgique du bon vieux temps de l'URSS
je pige pas les jeunes par contre

 
C'est sans effet. Au Kerala en Inde des centaines de milliers de gens vivent dans un environnement où naturellement ils prennent 60-80 mSv tous les ans sans aucun effet décelable sur le taux de cancer.  
 
C'est marrant toujours cette extreme precaution au sujet du nucléaire ou on exige des seuils 10 fois inférieurs à la dose ou les premiers effets sont mesurables, où la peur est toujours extrême.  
 
Par contre d'autres choses, comme les particules fines en ville qui tuent plus fort que la seconde Guerre mondiale c'est pas loin du oseb général. Quelques mesures très lente (crit air) et aucune exode massive des villes ni abandon spontané du thermique.  
 
Si le nucléaire causait chaque année 50k morts prématurés rien qu'en France les gens se contenteraient pas d'un : oh c'est bon y'a la vignette crit'rad maintenant, j'ai pris que 500 mSv cette annee

 
Les jeunes dans le temps ils buvaient des eaux du régime....
Maintenant il y a le whisky....
 
C'est le drame ça le whisky  

 
C'est compliqué mais en gros oui. A partir des années 50, nucléaire civil et militaire étaient indissociables. On avait besoin de la filière civil comme exutoire pour les activités d'enrichissement nécessaire à la filière militaire (en gros)
Dans les années 70-80, suite à la vague "new age baba cool yéyé", il y a eu un gros renouvellement des forces vives de la Gauche, beaucoup de jeunes, militants, et antimilitariste (post Algérie, post Viet-Nam...etc) un peu partout en Europe mais surtout en Allemagne. Cette nouvelle génération a commencé à s'occuper de politique, et ne voulait plus du nucléaire civil en partie pour ce rejet du fameux "complexe militaro-industriel".
 
L'autre raison était qu'en Allemagne, culturellement et traditionnellement, la fourniture d'énergie aux habitants était géré à l'échelon local via des petites centrales à charbon ou à gaz dont le coût d'implantation était supportable financièrement pour des municipalités de taille moyenne ou des groupements de commune.  
 
La conséquence est que le pays était constellé d'une myriades de petits producteurs locaux d'énergie, qui au fil du temps se sont absorbés les uns les autres pour laisser une 15aine d'équivalents EDF, parfois public, parfois privé, parfois semi publics.
 
Avec le nucléaire, ça changeait totalement la donne car seuls les landers riches voire l'Etat fédéral avaient les budgets nécessaires pour implanter de tels trucs (le "micro" nucléaire n'existait pas encore). Au niveau politique, les implantations de centrales rendaient caduques les installations locales. A chaque fois que ça s'est fait, ça a été vécu comme une perte d'autonomie des communes et communautés de commune au profit de mastodontes industriels aux ambitions purement capitalistiques. La gauche allemande s'est donc toujours férocement battu contre ça, vu que ça allait à l'antithèse de ses valeurs et ses combats historiques.
 
'argumentaire sur les risques liés au nucléaire, accidents, irradiations, cancers...etc, il est venu après, suite à Tchernobyl nottament. Ça été du pain béni pour toutes les gauches européennes qui commençaient à être bien noyauté par les premiers mouvements écolo politiques tels que Greenpeace, et qui ont pu surfer à mort sur les inquiétudes (légitimes) de leur population.
Mais le rejet politique du nucléaire, historiquement il est antimilitariste et anticapitaliste, les risques sanitaires c'est juste désormais un faux nez de cette lutte. En filigrane il faut comprendre que GP ou EELV luttent plus contre le nucléaire par ce qu'il représente économiquement et philosophiquement que vraiment pour les risques associés à ces technologies...ce qui explique pourquoi malgré les tombereaux d'études qui prouvent, tout bien comparé (y.c au niveau sanitaire) l'intérêt du nucléaire par rapport à d'autres sources d'énergie, ils ne pourront jamais être pour.

Tiens, un helvète qui nous fait une crise d'identité.
Ton lac n'est pas plus de Genève que de Thonon les bains ou Evian.  

C'est de la propagande Vaudoise et Frouzebague. D'après wiki plusieurs langues étrangères non identifiées l'appellent comme cela également    
 
Par contre en Suisse c'est marrant le débat de savoir jusqu'où la neutralité te protège du fait que les autre pays de prennent pour des baltringues pour prendre des quarts de mesure.

Il doit y avoir des micro contrôleurs.
 
J'imagine que dans un tire lait il y a une puce qui commande le moteur en fonction de différents paramètres. Il doit y avoir un asservissement.
 
Tu dois pouvoir réutiliser ce composant et cet asservissement pour guider un missile.

Plus sérieusement, la dernière vidéo de X. Tytelman
https://youtu.be/uZuk1lsZ2Qw

en commentaire :
Excellent interview sur l'usage de la Cavalerie en Ukraine, pour les plus intéressés M.Richoux parlent des 3 principes généraux de la guerre qui sont :
- L'économie des moyens
- La conquête et la préservation de la liberté d'action
- La concentration des efforts
Il y a à disposition publique un pdf du ministère des Armées intitulé : "Précis de Tactique générale" qui saura vous éclairer sur les propos tenus par M.Richoux lors de cette émission.

Je ne crois pas que cela s'applique à l'armée ruSSe.

C'est de la propagande Vaudoise et Frouzebague. D'après wiki plusieurs langues étrangères non identifiées l'appellent comme cela également

[b]Par contre en Suisse c'est marrant le débat de savoir jusqu'où la neutralité te protège du fait que les autre pays de prennent pour des baltringues pour prendre des quarts de mesure.[b]

 
Sur LCI à l'instant "La CRIMEE, retour des Ukrainiens fin décembre ?"
 

 
Il a sauvagement déplacé les buts quand je lui ai posé 3 fois la question concernant NS 2.
Il est parti comme un prince à la quatrième fois.
Il raconte n'importe quoi pour défendre ce régime fasciste.