Reprise du message précédent :

 
En résumé : pour lui la cible était le train (le carburant qui brule libère bien plus d'énergie que des explosifs) et ça a tapé un peu trop à droite dans l'eau en faisant moins de dégâts que prévu mais ça reste une destruction non négligeable.

je sais

ils penseront aux tatars

Dépolluer  

Il y a quasiment aucun pays qui a reconnu l'annexion de la crimée. Donc non il y a pas de débat et oui sur le sujet c'est les ukrainiens seuls qui décident

 
En réalité, on dit : qui paie décide.
 
Si l'Ukraine à des "dettes" , ça influencera la décision.

 
le daily shit mail  

Oui c'est comme ca que ca marche le droit international.

 
La presse raconte qu'il y a déjà une clause qui permet de mobiliser un million d'hommes.
 

 
Ça ne tient pas compte, par exemple, du fait qu'il faut du carburant pour transporter le surplus de carburant sur une plus longue distance.
 

L Ukraine est déjà blindé de dettes, ce n est pas une guerre économique mais une guerre pour la defense de valeurs démocratiques contre le fachisme, la barbarie, l impérialisme etc etc

WarMonitor (@WarMonitor3) : 4 Russian KA-52 attack helicopters shot down on the southern frontline.

WarMonitor (@WarMonitor3) : A combat sortie gone wrong.

bordel si c'est vrai  

 
Et puis si les usa peuvent flinguer les russes sans perdre un seul soldat, ils vont pas se priver de faire open bar a l'Ukraine.

En plus

Y en a pour d'autres pays ?

Ukraine: L'Otan prépare un renforcement de la défense aérienne de Kyiv
https://www.zonebourse.com/actualit [...] -41986779/
 
 

 
 
 
4 hélicos abattus en 18 minutes
https://twitter.com/bayraktar_1love [...] 4758054912

Et donc, c'était bien un camion piégé ?

Les forces armées ukrainiennes détruisent le poste de commandement russe dans l'oblast de Kherson
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2022/10/12/7371550/
 
 

Les US, ni aucun autre membre OTAN et UE, n'ont jamais reconnu l'annexion de la Crimée.
Il s'agit bien du recouvrement de souveraineté intégrale, selon les frontières de 1991.

Non. "
* Les Ukraininens reculent, les Russes les ont défoncé à l'est,
* les Ukr massacrent des civils dans toutes les villes libérées ("on sait qui a fait Busha", toujours la même rengaine),
* la contra attaque russe va bientôt arriver, je pense que ça va bouger la semaine prochaine,
* les drones russes cassent la baraque alors que les drones Ukr ne marchent pas, même au début en fév-avril les BT2 étaient inefficaces car trop lents et la défense aérienne russe est la meilleure de l'univers;
* les Ukr attaquent tous les jours et même toutes les nuits avec des pertes énormes et sans résultat,
* etc.
* Achetez nos livres."

Toujours aussi merdique.
Et il est toujours à Paris bizarrement...

 
Le mec qui a oublié que les Ukraniens sont des Russes avec un nom rigolo

 
ça fait quand même beaucoup de travail pour luc  

Prouve le  

 
Quand les américains te donnent un coup de main, oui c'est comme ça que ça marche. Qu'on parle de l'Allemagne post 1945, l'Irak, l'Afghanistan,  etc. Les exemples ne manquent pas.
 
Tu deviens "partenaire privilégié" , mais tu as une bonne ingérence dans ta politique.

 
J'ai dit sur les succès ukr, pas sur tout le reste
 
"C'est bien joué de la part des ukrainiens, il faut le reconnaître"
 
 Le reste, c'est du Stratpol standard.

Non, du tout, selon lui, ça se passe à côté, mais vraiment pas au même endrot, le camion n'a rien à voir dans l'histoire

Sur ça, il a aussi dit que les Russes avaient fait exprès de reculer pour mieux les défoncer ensuite. On attend...

 
 
ça reste à confirmer en attendant les images, mais bordel, les pilotes de ces engins sont considérés comme l'élite de toute armée digne de ce nom, ils coutent un bras à former sur des appareils coutant des millions. Les envoyer pareillement à l'abattoir....
Le mandat du général Surovikin commence mal. Pour un mec qui vient de l'armée de l'air, ça la fout vraiment mal...  

 
 
Ce n'est pas ce que je dis.
 
Je dis quand tu as des dettes, si celui qui t'a prêté du blé te dit "signe la trêve" , tu signes la trêve.
 
Quand tu as du pognon, des armes et de l'infrastructure, tu es libre. Quand on te prête tout. Tu fais ce que te conseille ton fournisseur.

Ah oui, il a aussi dit ça mon collègue à la cantine hier, j'avais oublié.
Si Poutine recule, c'est une tactique militaire, c'est un malin, etc.    
 
Peut être que sa source c'est Stratpol en fait.  

 
ça dépend...je comprends ce que tu veux dire, mais si tu as l'espoir que les crédits que tu as accordés à l'Ukraine te soient remboursés, tu n'as pas d'autres choix que de continuer à la soutenir. Si tu arrêtes, que l'Ukraine continue malgré tout le combat mais que la Russie finit par l'annexer par le poids du nombre, tu es sûr de perdre tout ce que tu as investi dans l'affaire sans aucun espoir de remboursement...

 
Cette tactique est connue depuis les romains.
 
Wait and See. On sait que la planification est la meilleure base de l'improvisation. Et entre "reculer pour mieux sauter" et reculer pour ne pas se faire sauter, la frontière est très fine.
 
Le combat retardateur est une des chose les plus difficile à gérer / conduire. Ce qui peut ressembler à une débandade pouvait, en théorie, être un moyen de fixer l'adversaire. Avant d'être débordé, et de prendre l'eau par tous les côtés  

Ca a coûté quoi aux US ce soutien à l'Ukraine pour l'instant ? 0,2 pourcent de leur budget militaire ?

 
Ca donne envie de filer le stock entier ^^

puis y'a le brut et le net, tout dépend comment tu valorises les équipements donnés. Ex: des munitions arrivant à péremption.

 
J’ai l’impression que ça va rapporter des contrats à long terme. Du matériel testé et en action ça fait vendre.  

 
Technique mongole éprouvée notamment au moyen-âge sur le même théâtre d'opérations.

 
La politique est extrêmement cynique, sur le temps long. Ce qui intéresse, ce ne sont pas les ukrainiens ou les civils, mais in fine, les ressources. Alors oui, ça fait toujours bien sûr le papier d'aller casser du fasciste / communiste, mais si tu peux gratter des céréales, du charbon et autres ressources, finalement...
 
De manière extrêmement parfaitement théorique, si l'Ukraine tombait et qu'un gouvernement pro Russe vendait les ressources à prix cassé, qui oserait encore dire que ce n'est pas éthique ce qui s'est passé?  C'est avec ce genre de raisonnement qu'on s'est retrouvé avec un Pinochet, par exemple.

non, l'armée russe n'a plus de scotch