Le politologue du post en question prétend que la Pologne et la Roumanie sont les prochaines étapes de Poutine.

Je dis juste que pour éviter cela, il faut être très clair avec Poutine.

Si on veut dissuader Poutine définitivement d’aller plus loin, toute attaque contre un pays de l’OTAN doit être suivie d’une riposte nucléaire massive contre la Russie. Il doit bien se le mettre dans la tête une bonne fois pour toutes.

Poutine doit être dissuadé d’attaquer la Pologne ou la Roumanie par la menace d’une riposte nucléaire directe. C’est ce qu’on appelle la dissuasion nucléaire

Le politologue du post en question prétend que la Pologne et la Roumanie sont les prochaines étapes de Poutine.
 
Je dis juste que pour éviter cela, il faut être très clair avec Poutine.

 
C'est ça que je trouve assez fantastique dans le raisonnement des russes. Ils envahissent l'Ukraine par peur d'un éventuel rapprochement de sa part avec une alliance militaire défensive qui était en train de se déliter dans le cadre de la construction de l'Union Européenne. Le continent était en paix. C'est leur ingérence constante et leur paranoïa constante qui sont la source de tout les problèmes rencontrés en Ukraine aujourd'hui. Ils ont réussi l'exploit de devenir encore plus détestables que les Etats Unis lors de l'invasion de l'Irak. S'ils avaient été réglo, Poutine serait aujourd'hui un dirigeant respecté, Nordstream 2 serait toujours dans les clous et les ukrainiens seraient beaucoup moins hostiles aux russes. Le gouvernement de la Russie est complètement à la masse.

Les assiégeurs assiégés.    
 

 
Guerre en Irak : les Etats-Unis s'attaquent à une dictature pour un prétexte fallacieux : présence d'armes de destructions massives. Le véritable motif, c'est qu'ils voulaient envoyer un message à des régimes hostiles comme la Syrie, la Libye, l'Iran ou la Corée du Nord, le message que l'hégémonie américaine n'est pas prêt d'être terminée. La guerre d'Irak a été motivée par la volonté de (ré)établir la position américaine en tant que première puissance mondiale. Ils sont venus pour faire une démonstration de force, faire tomber un régime et se barrer après. Et c'est absolument détestable.

Guerre en Ukraine : Annexion de la Crimée, ingérence Russe pendant 8 ans en soutenant les séparatistes dans la guerre du Donbass pour les punir de l'Euromaïdan et de leur volonté de se rapprocher de l'Union Européenne, déclaration de guerre pour des prétextes fallacieux et insultants (accusation de génocides, d'être des nazis... invention de nouveaux mensonges pour justifier du conflit et alimenter la propagande locale avec cette histoire de labos de recherches d'armes bactériologiques...), bombardements intensifs des villes résistantes (Marioupol, Kharkiv), remplacement des élus locaux par des envahisseurs pour imposer la volonté de la Russie. On est pas dans une démonstration de force, mais dans de l'impérialisme. De la conquête. La négation de la souveraineté d'un pays. Et tout ça avec en plus des menaces d'escalade du conflit (les rappels réguliers du fait que la Russie est une puissance nucléaire) pour faire un chantage minable à base de "regardez nous faire, vous voulez nous arrêter ? ET NON ! VOUS NE POUVEZ PAS ! ON A LA BOMBE !"  
 
Donc oui, pour moi, le gouvernement russe est pire que celui des US lors de l'invasion en Irak. Je méprise les deux, et un désormais bien plus que l'autre.

 
 
non c'est le topic de ceux qui regrette que Mélenchon puisse faire 15% mais qui supporte un NAVALNY PARCE QUE opposant à POUTINE ALORS QUE cet individu est très douteux (et qui le nie) .  

non les hlm en questionse sont vidés car plus en adéquation avec les aspirations de classes moyennes, ca a entrainé effectivement un cercle vicieux de déclassement du territoire. Ton laius c'est du Renaud Camus dans le texte.

 
Guerre en Irak : les Etats-Unis s'attaquent à une dictature pour un prétexte fallacieux : présence d'armes de destructions massives. Le véritable motif, c'est qu'ils voulaient envoyer un message à des régimes hostiles comme la Syrie, la Libye, l'Iran ou la Corée du Nord, le message que l'hégémonie américaine n'est pas prêt d'être terminée. La guerre d'Irak a été motivée par la volonté de (ré)établir la position américaine en tant que première puissance mondiale. Ils sont venus pour faire une démonstration de force, faire tomber un régime et se barrer après. Et c'est absolument détestable.
 
Guerre en Ukraine : Annexion de la Crimée, ingérence Russe pendant 8 ans en soutenant les séparatistes dans la guerre du Donbass pour les punir de l'Euromaïdan et de leur volonté de se rapprocher de l'Union Européenne, déclaration de guerre pour des prétextes fallacieux et insultants (accusation de génocides, d'être des nazis... invention de nouveaux mensonges pour justifier du conflit et alimenter la propagande locale avec cette histoire de labos de recherches d'armes bactériologiques...), bombardements intensifs des villes résistantes (Marioupol, Kharkiv), remplacement des élus locaux par des envahisseurs pour imposer la volonté de la Russie. On est pas dans une démonstration de force, mais dans de l'impérialisme. De la conquête. La négation de la souveraineté d'un pays. Et tout ça avec en plus des menaces d'escalade du conflit (les rappels réguliers du fait que la Russie est une puissance nucléaire) pour faire un chantage minable à base de "regardez nous faire, vous voulez nous arrêter ? ET NON ! VOUS NE POUVEZ PAS ! ON A LA BOMBE !"  
 
Donc oui, pour moi, le gouvernement russe est pire que celui des US lors de l'invasion en Irak. Je méprise les deux, et un désormais bien plus que l'autre.

Avant d'avoir une prochaine étape, il faudrait finir l'étape ukraine. Et c'est pas fait.
Les prochaines cibles auraient été selon moi la géorgie et la moldavie. Mais là ils ont un répit tant que l'Ukraine tient.

Poutine doit être dissuadé d’attaquer la Pologne ou la Roumanie par la menace d’une riposte nucléaire directe. C’est ce qu’on appelle la dissuasion nucléaire
 
S’il s’agissait d’une menace sur le territoire français, la riposte serait nucléaire, évidemment, alors pour n’importe quel pays de l’OTAN, il faut tracer la même ligne rouge. C’est tout.

 
 
Je commence à en avoir marre de ces couilles molles que sont nos gouvernements.  
 
Il faut qu'ils tapent dur et arrêtent avec des mesurettes.
 
 
Il est grand temps de dire à Poutine que si il continue, on ripostera violemment en multipliant les prix du carburant à la pompe dans nos pays, non pas par 2, pas par 3, même pas par 5 mais par 15 !!!!!! La guerre totale, il l'aura, hahaha non mais !

Le politologue du post en question prétend que la Pologne et la Roumanie sont les prochaines étapes de Poutine.
 
Je dis juste que pour éviter cela, il faut être très clair avec Poutine.

 
 
I’ve received some interesting information, very enjoyable. Because when you talk about aggressors being killed, it’s always enjoyable. Well, some of the personnel that were trying to land on our Odesa coast at the beginning of the great war didn’t drown, unfortunately, but, luckily, they have been killed, destroyed, and are rotting away. Near Mykolaiv, Mariupol… and this fate awaits every aggressor. The rest of the so-called marines who are still floating like shit in the Black Sea will feed the fish. I’m worried about the gobies, though – they might get food poisoning.
 
Russian warship and Russian marines should go to the address indicated.’
 

Fin bon, je ne pense pas que Poutine s’en prendra à la Pologne ou à la Roumanie. Il a probablement encore quelques conseilles qui ne sont pas fous

 
 
non c'est le topic de ceux qui regrette que Mélenchon puisse faire 15% mais qui supporte un NAVALNY PARCE QUE opposant à POUTINE ALORS QUE cet individu est très douteux (et qui le nie) .  

 
Poutine vit dans le passé, dans les livres d'histoire de la Russie tsariste et de l'URSS, dans des façons de faire et une idéologie dépassés. Il est en décalage avec son temps et par là même avec une grande partie de la société russe elle-même, même si la propagande essaie d'imposer aux Russes cette vision archaïque. Il veut rejouer l'Empire russe et la Guerre froide quand le monde a avancé et changé.

autre point à ne pas négliger : la russie c'est vaste c'est pas facile à vitrifier.
C'est d'ailleurs une partie de la stratégie chinois, planquer des missiles nuke au fin fond de leurs désert pour les tenir à l'écart des potentiels cibles et maximiser les chances de "survie"

Fin bon, je ne pense pas que Poutine s’en prendra à la Pologne ou à la Roumanie. Il a probablement encore quelques conseilles qui ne sont pas fous

 
Faut faire comme avec les vax covid, tout le monde y compris les toubibs disaient qu'il fallait 10 ans mini
Résultat on a eu un vax en moins d' 1 an
 
Le budget, la paperasse toussa
 

et ils étaient où ces "conseillers raisonnables" lorsque Poutine s'est dit que c'était une bonne idée d'aller envahir l'Ukraine ?

et ils étaient où ces "conseillers raisonnables" lorsque Poutine s'est dit que c'était une bonne idée d'aller envahir l'Ukraine ?

 
Guerre en Irak : les Etats-Unis s'attaquent à une dictature pour un prétexte fallacieux : présence d'armes de destructions massives. Le véritable motif, c'est qu'ils voulaient envoyer un message à des régimes hostiles comme la Syrie, la Libye, l'Iran ou la Corée du Nord, le message que l'hégémonie américaine n'est pas prêt d'être terminée. La guerre d'Irak a été motivée par la volonté de (ré)établir la position américaine en tant que première puissance mondiale. Ils sont venus pour faire une démonstration de force, faire tomber un régime et se barrer après. Et c'est absolument détestable.
 
 
.

et ils étaient où ces "conseillers raisonnables" lorsque Poutine s'est dit que c'était une bonne idée d'aller envahir l'Ukraine ?

 
Parce que tu crois que les autres puissances nucléaire ont leur missiles en centre ville ? Le plateau d'Albion c'est pas à Montmartre
 
Même si aujourd'hui il n'y a plus rien.

TORT
 

Le topic qui continue de croire que si une nuke part (quelque soit le coté), il pourra continuer de commenter ici    
 
Les gars, si ça arrive, c'est game over, Otan, Russie, whatever...
J'ajoute même que je préfère sauter dans les premières frappes que d'errer ensuite dans "Fallout"

Je crois qu'il a tenu quelques propos sur les étrangers que zemmour ne renierait pas.
Après son fond de commerce à la base c'est la lutte anti corruption.
Enfin ca reste un prisonnier politique.  
Mais bon c'est la stratégie LFI pour faire relativiser leur soutient appuyer à Poutine pendant des années. "ses opposants sont pires vous voyez !!!"

Le topic qui continue de croire que si une nuke part (quelque soit le coté), il pourra continuer de commenter ici    
 
Les gars, si ça arrive, c'est game over, Otan, Russie, whatever...
J'ajoute même que je préfère sauter dans les premières frappes que d'errer ensuite dans "Fallout"

Perso je préfère Fallout, se balader dans un univers post-apocalyptique en vrai

 
ça existe depuis plus d'un siècle ...
 
https://viva.villeurbanne.fr/histoi [...] lectriques
 
ça ne s'est pas développé car le thermique était moins couteux.
D'ici 15-30 ans avec les progrès des batteries et le nuke associé au renouvelable tous les véhicules seront électriques en Europe/US/Japon/Corée/Chine

"Le monde entier court un danger terrible", selon le politologue russe Greg Yudin
 

 
https://www.franceinter.fr/monde/gu [...] greg-yudin
 
Je suis d'accord avec son constat, en plus c'est exactement le discours de poutine... bref on va droit à la catastrophe si on met pas le paquet  

Albion à côté du désert de gobbi ou de la sibérie, c'est Montmartre. Tout ca pour dire que croire qu'on peut préventivement neutraliser la Russie à coup de nuke c'est illusoire.