Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3265 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  3581  3582  3583  ..  15801  15802  15803  15804  15805  15806
Auteur Sujet :

Guerre en Ukraine - Déjà 4 ans que l'operation spéciale a débuté... /!\ FP

n°65507190
Hoiniel
Posté le 22-03-2022 à 16:22:18  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Hector Stringer a écrit :


GouvHD est-il en Russie ?


 
J'ai l'impression que si. Mauvais timing.  [:grande greluche:7]  

mood
Publicité
Posté le 22-03-2022 à 16:22:18  profilanswer
 

n°65507191
pistache52
Posté le 22-03-2022 à 16:22:31  profilanswer
 

arthas77 a écrit :


Quel est l'intérêt ? Il est inutilisable...


 
Quel est l’intérêt pour les russes d’avoir pris un aéroport inutilisable ?  :heink:

n°65507196
240-185
Yoshi anthropophage ò('')ó
Posté le 22-03-2022 à 16:22:39  profilanswer
 

loulou le marlou a écrit :


Bah ouais, mais tu veux qu'on fasse quoi ? Il attend que ça pour nous nuker, le Vlad' :/


Après, le truc, c'est qu'on ne sait pas si les nukes ont pas des pneus crevés et les joints de carbu à sec, vu comment leurs camions étaient entretenus :o


---------------
Tel un automate, le Yoshi noir s'avance vers le chef des Chain Chomps et lui dit : « L'heure est grave. »
n°65507198
Brazeinste​in
Posté le 22-03-2022 à 16:22:49  profilanswer
 

grozibouille a écrit :


C'est surtout que la Russie a d'immenses défis à résoudre au XXIe siècle comme sa dépendance économique aux hydrocarbures (qui vont in fine l'enterrer quand les énergies fossiles deviendront persona non grata), le permafrost qui dégèle à cause du RCA, la pollution liée aux industries lourdes, l'exploitation raisonnée de ressources en Arctique.

 

Mais non, ces abrutis n'ont qu'une seule idée: envahir le voisin pour redevenir un empire.  [:prozac]

 

Poutine vit dans le passé, dans les livres d'histoire de la Russie tsariste et de l'URSS, dans des façons de faire et une idéologie dépassés. Il est en décalage avec son temps et par là même avec une grande partie de la société russe elle-même, même si la propagande essaie d'imposer aux Russes cette vision archaïque. Il veut rejouer l'Empire russe et la Guerre froide quand le monde a avancé et changé.

Message cité 1 fois
Message édité par Brazeinstein le 22-03-2022 à 16:25:21

---------------
"Sans signature les messages sont trop petits." Confucius
n°65507203
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 22-03-2022 à 16:23:44  profilanswer
 

kropotchnikov a écrit :

Sur les problèmes énergétiques à venir
 
Y a pas moyen techniquement de construire rapidement des genres de mini centrales nucléaires ?
Low cost si possible
 
 
 
Un peu partout quoi
 
Ou alors des centrales enterrées à plusieurs centaines de mètres, si ça part en couille on bouche vite fait
 
Y a une chiée de technologies de centrales mine de rien, à une époque on disait que les centrales Rubia c t l'avenir par exemple


 
Il y a plusieurs projet pour faire des petites centrales mais ça ne se fera pas rapidement.
 
Pour plaire aux complotistes TerraPower financé en partie par Bill Gates est sur ce marché :d
https://www.terrapower.com/


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°65507214
Mathematic​s
Claquage de porcelet
Posté le 22-03-2022 à 16:26:37  profilanswer
 

ol1v1er a écrit :

C'est le topic Meluche ici ?


 
 
non c'est le topic de ceux qui regrette que Mélenchon puisse faire 15% mais qui supporte un NAVALNY PARCE QUE opposant à POUTINE ALORS QUE cet individu est très douteux (et qui le nie) .  


---------------
"Vous finirez seuls et vaincus" C.T
n°65507221
iVador
Posté le 22-03-2022 à 16:27:11  profilanswer
 

Chips a écrit :

"Le monde entier court un danger terrible", selon le politologue russe Greg Yudin
 

Citation :

Ce que je vois, c'est que les Européens de l'Ouest pensent que cette guerre est limitée à l'espace post-soviétique. Et donc que tout va se résoudre avec la conquête du territoire ukrainien. Mais ils se trompent. Ils se trompent toujours. Encore une fois, il n'y a pas d'Ukraine pour le gouvernement russe, cela n'existe pas. Ce n'est donc pas la guerre de la Russie contre l'Ukraine, de la Russie contre les Ukrainiens. C'est la guerre qu'ils mènent contre l'Occident et c'est le premier pas pour eux. Il faut le comprendre."  


 
https://www.franceinter.fr/monde/gu [...] greg-yudin
 
Je suis d'accord avec son constat, en plus c'est exactement le discours de poutine... bref on va droit à la catastrophe si on met pas le paquet  :/


 
Si Poutine envisage d’attaquer la Pologne, c’est riposte nucléaire immédiate de l’OTAN et la fin de la Russie. Il ne se passera rien concernant les pays de l’OTAN [:michel_cymerde:7]

n°65507231
Kiveu
Carlos Irwin Estevez
Posté le 22-03-2022 à 16:28:35  profilanswer
 

kropotchnikov a écrit :

Sur les problèmes énergétiques à venir
 
Y a pas moyen techniquement de construire rapidement des genres de mini centrales nucléaires ?
Low cost si possible
 
 
 
Un peu partout quoi
 
Ou alors des centrales enterrées à plusieurs centaines de mètres, si ça part en couille on bouche vite fait
 
Y a une chiée de technologies de centrales mine de rien, à une époque on disait que les centrales Rubia c t l'avenir par exemple


 
rapidement non, y'aura rien de ce genre d'installé sur le territoire fr avant 2035 mais c'est en projet, le développement et l'exploitation de ces fameux SMR (Small Modular Reactor) fait partie de la stratégie bas carbone française.
La crise énergétique amorcée va peut être permettre de raccourcir les délais administratifs par contre... on pourrait gagner quelques années sur le planning initial mais pas plus


---------------
“The modern conservative is engaged in one of man’s oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness.”
n°65507232
Mathematic​s
Claquage de porcelet
Posté le 22-03-2022 à 16:28:36  profilanswer
 

iVador a écrit :


 
Si Poutine envisage d’attaquer la Pologne, c’est riposte nucléaire immédiate de l’OTAN et la fin de la Russie. Il ne se passera rien concernant les pays de l’OTAN [:michel_cymerde:7]


 
 
ben voyons  [:mistersid3]  


---------------
"Vous finirez seuls et vaincus" C.T
n°65507236
lionel_13
Posté le 22-03-2022 à 16:29:13  profilanswer
 

footix_ a écrit :


J'ai l'impression que si les verts basculaient, ca ferait la moitié de la population mondiale du côté de la Russie  [:clooney2]  
 
edit [:cuirmoustache:3]3,3 milliards d'habitants...  [:junk1e:3]
 
Même si dans chaque pays il y a ceux qui sont pour, ceux qui sont contre, et ceux qui s'en foutent hein  [:cosmoschtroumpf]


 
En matière de diplomatie osef un peu de l'avis de la population.  Surtout dans des pays pas des plus démocratiques comme le mexique ou le bresil. Le mexicain moyen amha il se fiche un peu de ce qui se passe en Ukraine, sa préoccupation première c'est de ramener de quoi nourrir sa famille, et selon les endroits d’éviter de croiser la route des cartels. c'est pas lui qui va aller manifester et encore moins faire flancher le gvt  
 
 

Brazeinstein a écrit :


Oui après l'export de gaz vers le Mexique, le Brésil ou l'Inde, ça va pas être aussi simple et rapporter autant que vers l'Europe. La Russie n'a pas grand chose à offrir à ces pays et ces pays à part quelques contrats symboliques n'ont pas non plus énormément à offrir à la Russie. C'est un peu moins vrai pour l'Inde qui a des contrats militaires et dans le nucléaire avec l'Inde mais voilà, ça ne va pas remplacer tout le reste.
 


 
Le brésil est un gros acheteur d'engrais russe. Pareil pour plein de pays d’Amérique latine. Ca explique pourquoi Bolsonaro n'a pas envie de mettre Poutine à dos.

mood
Publicité
Posté le 22-03-2022 à 16:29:13  profilanswer
 

n°65507238
Trajet
Posté le 22-03-2022 à 16:29:14  profilanswer
 

Mathematics a écrit :


 
 
ha bon? développe ton concept hierarchique, ca m'interesse  [:clooney32]


 
Guerre en Irak : les Etats-Unis s'attaquent à une dictature pour un prétexte fallacieux : présence d'armes de destructions massives. Le véritable motif, c'est qu'ils voulaient envoyer un message à des régimes hostiles comme la Syrie, la Libye, l'Iran ou la Corée du Nord, le message que l'hégémonie américaine n'est pas prêt d'être terminée. La guerre d'Irak a été motivée par la volonté de (ré)établir la position américaine en tant que première puissance mondiale. Ils sont venus pour faire une démonstration de force, faire tomber un régime et se barrer après. Et c'est absolument détestable.
 
Guerre en Ukraine : Annexion de la Crimée, ingérence Russe pendant 8 ans en soutenant les séparatistes dans la guerre du Donbass pour les punir de l'Euromaïdan et de leur volonté de se rapprocher de l'Union Européenne, déclaration de guerre pour des prétextes fallacieux et insultants (accusation de génocides, d'être des nazis... invention de nouveaux mensonges pour justifier du conflit et alimenter la propagande locale avec cette histoire de labos de recherches d'armes bactériologiques...), bombardements intensifs des villes résistantes (Marioupol, Kharkiv), remplacement des élus locaux par des envahisseurs pour imposer la volonté de la Russie. On est pas dans une démonstration de force, mais dans de l'impérialisme. De la conquête. La négation de la souveraineté d'un pays. Et tout ça avec en plus des menaces d'escalade du conflit (les rappels réguliers du fait que la Russie est une puissance nucléaire) pour faire un chantage minable à base de "regardez nous faire, vous voulez nous arrêter ? ET NON ! VOUS NE POUVEZ PAS ! ON A LA BOMBE !" [:jean_michel_frog:4]  
 
Donc oui, pour moi, le gouvernement russe est pire que celui des US lors de l'invasion en Irak. Je méprise les deux, et un désormais bien plus que l'autre.

n°65507239
Profil sup​primé
Posté le 22-03-2022 à 16:29:17  answer
 

iVador a écrit :


 
Si Poutine envisage d’attaquer la Pologne, c’est riposte nucléaire immédiate de l’OTAN et la fin de la Russie. Il ne se passera rien concernant les pays de l’OTAN [:michel_cymerde:7]


 
Bien sûr que non
Et heureusement …
 

n°65507249
thurfin
la clarté dans la confusion
Posté le 22-03-2022 à 16:30:07  profilanswer
 

Mathematics a écrit :

 


ben voyons  [:mistersid3]


article 5
y'aura un peu d'escalade mais ca serait la confrontation directe.

Message cité 1 fois
Message édité par thurfin le 22-03-2022 à 16:30:48
n°65507258
iVador
Posté le 22-03-2022 à 16:30:50  profilanswer
 


Si on veut dissuader Poutine définitivement d’aller plus loin, toute attaque contre un pays de l’OTAN doit être suivie d’une riposte nucléaire massive contre la Russie. Il doit bien se le mettre dans la tête une bonne fois pour toutes.

Message cité 4 fois
Message édité par iVador le 22-03-2022 à 16:31:23
n°65507261
Hoiniel
Posté le 22-03-2022 à 16:31:00  profilanswer
 


 
surtout quand on voit l'armée russe. Beaucoup moins risqué de répondre de manière conventionnelle.

n°65507262
perchut
Deal with it !
Posté le 22-03-2022 à 16:31:04  profilanswer
 

Chips a écrit :

"Le monde entier court un danger terrible", selon le politologue russe Greg Yudin
 

Citation :

Ce que je vois, c'est que les Européens de l'Ouest pensent que cette guerre est limitée à l'espace post-soviétique. Et donc que tout va se résoudre avec la conquête du territoire ukrainien. Mais ils se trompent. Ils se trompent toujours. Encore une fois, il n'y a pas d'Ukraine pour le gouvernement russe, cela n'existe pas. Ce n'est donc pas la guerre de la Russie contre l'Ukraine, de la Russie contre les Ukrainiens. C'est la guerre qu'ils mènent contre l'Occident et c'est le premier pas pour eux. Il faut le comprendre."  


 
https://www.franceinter.fr/monde/gu [...] greg-yudin
 
Je suis d'accord avec son constat, en plus c'est exactement le discours de poutine... bref on va droit à la catastrophe si on met pas le paquet  :/


Et poutine ne voit pas que la principale menace pour lui vient de Chine :o
 
La boucle est bouclée en quelque sorte :D


---------------
One play at a time.
n°65507263
tim-timmy
Posté le 22-03-2022 à 16:31:06  profilanswer
 

Trajet a écrit :


 
Guerre en Irak : les Etats-Unis s'attaquent à une dictature pour un prétexte fallacieux : présence d'armes de destructions massives. Le véritable motif, c'est qu'ils voulaient envoyer un message à des régimes hostiles comme la Syrie, la Libye, l'Iran ou la Corée du Nord, le message que l'hégémonie américaine n'est pas prêt d'être terminée. La guerre d'Irak a été motivée par la volonté de (ré)établir la position américaine en tant que première puissance mondiale. Ils sont venus pour faire une démonstration de force, faire tomber un régime et se barrer après. Et c'est absolument détestable.
 
Guerre en Ukraine : Annexion de la Crimée, ingérence Russe pendant 8 ans en soutenant les séparatistes dans la guerre du Donbass pour les punir de l'Euromaïdan et de leur volonté de se rapprocher de l'Union Européenne, déclaration de guerre pour des prétextes fallacieux et insultants (accusation de génocides, d'être des nazis... invention de nouveaux mensonges pour justifier du conflit et alimenter la propagande locale avec cette histoire de labos de recherches d'armes bactériologiques...), bombardements intensifs des villes résistantes (Marioupol, Kharkiv), remplacement des élus locaux par des envahisseurs pour imposer la volonté de la Russie. On est pas dans une démonstration de force, mais dans de l'impérialisme. De la conquête. La négation de la souveraineté d'un pays. Et tout ça avec en plus des menaces d'escalade du conflit (les rappels réguliers du fait que la Russie est une puissance nucléaire) pour faire un chantage minable à base de "regardez nous faire, vous voulez nous arrêter ? ET NON ! VOUS NE POUVEZ PAS ! ON A LA BOMBE !" [:jean_michel_frog:4]  
 
Donc oui, pour moi, le gouvernement russe est pire que celui des US lors de l'invasion en Irak. Je méprise les deux, et un désormais bien plus que l'autre.


Ne te fatigue pas avec lui, hein, il trolle juste le méchant topic en jouant à celui qui est contre.


Message édité par tim-timmy le 22-03-2022 à 16:31:28
n°65507266
thurfin
la clarté dans la confusion
Posté le 22-03-2022 à 16:31:28  profilanswer
 

iVador a écrit :


Si on veut dissuader Poutine définitivement d’aller plus loin, toute attaque contre un pays de l’OTAN doit être suivie d’une riposte nucléaire massive contre la Russie. C’est le seul moyen de l’arrêter  :jap:


ca arrêterait pas mal de monde et pas que des russes :o

n°65507273
fatal erro​r
Slava Ukraini, Heroyam slava
Posté le 22-03-2022 à 16:32:17  profilanswer
 

grozibouille a écrit :

Ce live de chaine info TV sur la guerre en Ukraine : https://www.youtube.com/watch?v=iEJA1cGGwMk
 
[:rofl] On se croirait au casino. :lol:


 
 
rien ne vas plus, faites vos jeux. :lol:


---------------
HP Z800 Workstation CPU Intel Xeon X5675 ram 96gb ddr3 1333 ecc psu 850w
n°65507274
Chips
Posté le 22-03-2022 à 16:32:23  profilanswer
 

perchut a écrit :


Et poutine ne voit pas que la principale menace pour lui vient de Chine :o
 
La boucle est bouclée en quelque sorte :D


 
Il a en effet perdu pieds avec la réalité et vie dans le passé :/

n°65507280
iVador
Posté le 22-03-2022 à 16:33:15  profilanswer
 

thurfin a écrit :


ca arrêterait pas mal de monde et pas que des russes :o


Il faut une ligne rouge à ce monsieur, et violente, ça semble pourtant clair  :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par iVador le 22-03-2022 à 16:33:29
n°65507284
Profil sup​primé
Posté le 22-03-2022 à 16:33:43  answer
 

iVador a écrit :


Si on veut dissuader Poutine définitivement d’aller plus loin, toute attaque contre un pays de l’OTAN doit être suivie d’une riposte nucléaire massive contre la Russie. Il doit bien se le mettre dans la tête une bonne fois pour toutes.


 
Et on aura un Satan 2 direction l’UE avant même d’avoir fini la riposte . Super
 

n°65507290
footix_
Feel the magic in the air...
Posté le 22-03-2022 à 16:34:37  profilanswer
 

toutsec a écrit :


Récupérer des terres fertiles et ainsi devenir le principal producteur de céréales au monde :jap:


-Masser des troupes à la frontière
-Traverser
-Et paf, ca fait des chocapic.


---------------
Equipe des Pays-Bas de football à la coupe du monde 2018
n°65507291
iVador
Posté le 22-03-2022 à 16:34:38  profilanswer
 


Il suffira à Poutine de ne pas attaquer un pays de l’OTAN, c’est pas très compliqué [:michel_cymerde:7]
 
Ce type ne comprend que le langage de la force. Rien d’autre.

Message cité 2 fois
Message édité par iVador le 22-03-2022 à 16:35:12
n°65507292
thurfin
la clarté dans la confusion
Posté le 22-03-2022 à 16:34:54  profilanswer
 

iVador a écrit :


Il faut une ligne rouge à ce monsieur, et violente, ça semble pourtant clair  :jap:


Ca impliquerait qu'il y'ait encore de la raison la dedans. Enfin j'ai pas envie de savoir.

n°65507299
moilol1228
Posté le 22-03-2022 à 16:35:30  profilanswer
 

gloinfred a écrit :


 
Ce n'est pas toi qui leur recommandait de se rendre aux russes pour éviter les pertes? :sweat:


 
 
Non. J'ai juste soutenu que les américains et l'otan devaient être présent militairement en Ukraine avant l'invasion Russe afin d'éviter ce bain de sang.  Mais bon je suis sans doute naif.


---------------
Coronavirus lockdown:  God damn it,  when did this shit become the default!?@#
n°65507300
thurfin
la clarté dans la confusion
Posté le 22-03-2022 à 16:35:33  profilanswer
 

iVador a écrit :


Il suffira à Poutine de ne pas attaquer un pays de l’OTAN, c’est pas très compliqué [:michel_cymerde:7]
 
Ce type ne comprend que le langage de la force. Rien d’autre.


Donc pas la Pologne qui était la base du propos.

n°65507303
footix_
Feel the magic in the air...
Posté le 22-03-2022 à 16:35:53  profilanswer
 

lionel_13 a écrit :


 
En matière de diplomatie osef un peu de l'avis de la population.  Surtout dans des pays pas des plus démocratiques comme le mexique ou le bresil. Le mexicain moyen amha il se fiche un peu de ce qui se passe en Ukraine, sa préoccupation première c'est de ramener de quoi nourrir sa famille, et selon les endroits d’éviter de croiser la route des cartels. c'est pas lui qui va aller manifester et encore moins faire flancher le gvt  


Oui oui ce serait juste un argument du storytelling RU :jap:
 

lionel_13 a écrit :


 
Le brésil est un gros acheteur d'engrais russe. Pareil pour plein de pays d’Amérique latine. Ca explique pourquoi Bolsonaro n'a pas envie de mettre Poutine à dos.


 :jap:


---------------
Equipe des Pays-Bas de football à la coupe du monde 2018
n°65507306
kropotchni​kov
Posté le 22-03-2022 à 16:36:00  profilanswer
 

Kiveu a écrit :


 
rapidement non, y'aura rien de ce genre d'installé sur le territoire fr avant 2035 mais c'est en projet, le développement et l'exploitation de ces fameux SMR (Small Modular Reactor) fait partie de la stratégie bas carbone française.
La crise énergétique amorcée va peut être permettre de raccourcir les délais administratifs par contre... on pourrait gagner quelques années sur le planning initial mais pas plus


 
Faut faire comme avec les vax covid, tout le monde y compris les toubibs disaient qu'il fallait 10 ans mini
Résultat on a eu un vax en moins d' 1 an
 
Le budget, la paperasse toussa
 


---------------
S'il est vrai que c'est l'exception qui confirme la règle, alors une règle qui n'est faite que d'exceptions est amplement confirmée non ? Oui, sauf exceptions
n°65507313
Profil sup​primé
Posté le 22-03-2022 à 16:36:44  answer
 

iVador a écrit :


Il suffira à Poutine de ne pas attaquer un pays de l’OTAN, c’est pas très compliqué [:michel_cymerde:7]
 
Ce type ne comprend que le langage de la force. Rien d’autre.


 
Ta logique a un problème la
 
L’OTAN ne fera jamais d’attaque nucléaire vers la russie, sauf si elle est elle même visée par une attaque nucléaire. C’est le principe  
 
Face à une attaque conventionnelle on fera une riposte conventionnelle, sinon c’est la fin du monde direct.
 

n°65507314
teepodavig​non
Posté le 22-03-2022 à 16:36:45  profilanswer
 

gloinfred a écrit :


 
Ce n'est pas toi qui leur recommandait de se rendre aux russes pour éviter les pertes? :sweat:


https://i.ibb.co/mXppbzh/ezgif-2-b2d7492200.gif


---------------
Laurent est mon fils.
n°65507317
Chegeorges
Liliane, fais les valises.
Posté le 22-03-2022 à 16:37:14  profilanswer
 

Gilou75 a écrit :


70% de l'énergie électrique est d'origine nucléaire. Les camions et les tracteurs électriques, à ma connaissance, ça n'existe pas encore…
Confusion très courante chez les écolos.
   


 
ça existe depuis plus d'un siècle ...
 
https://viva.villeurbanne.fr/histoi [...] lectriques
 
ça ne s'est pas développé car le thermique était moins couteux.
D'ici 15-30 ans avec les progrès des batteries et le nuke associé au renouvelable tous les véhicules seront électriques en Europe/US/Japon/Corée/Chine

n°65507318
iVador
Posté le 22-03-2022 à 16:37:16  profilanswer
 

thurfin a écrit :


Donc pas la Pologne qui était la base du propos.


Le politologue du post en question prétend que la Pologne et la Roumanie sont les prochaines étapes de Poutine.
 
Je dis juste que pour éviter cela, il faut être très clair avec Poutine. [:michel_cymerde:7]

n°65507320
Perceval_D​e_Galles
Nonocourge / TredecPouPou
Posté le 22-03-2022 à 16:37:35  profilanswer
 

iVador a écrit :

 

Si Poutine envisage d’attaquer la Pologne, c’est riposte nucléaire immédiate de l’OTAN et la fin de la Russie. Il ne se passera rien concernant les pays de l’OTAN [:michel_cymerde:7]


Non, il y a beaucoup de ripostes possibles avant la riposte nucléaire.
On ne va pas vitrifier la Russie pour une roquette sur un aéroport Polonais.
Par contre on va répondre.


Message édité par Perceval_De_Galles le 22-03-2022 à 16:37:47

---------------
Appuyez vous sur les principes ils finiront bien par céder.
n°65507329
iVador
Posté le 22-03-2022 à 16:38:23  profilanswer
 


Poutine doit être dissuadé d’attaquer la Pologne ou la Roumanie par la menace d’une riposte nucléaire directe. C’est ce qu’on appelle la dissuasion nucléaire [:michel_cymerde:7]
 
S’il s’agissait d’une menace sur le territoire français, la riposte serait nucléaire, évidemment, alors pour n’importe quel pays de l’OTAN, il faut tracer la même ligne rouge. C’est tout.

Message cité 5 fois
Message édité par iVador le 22-03-2022 à 16:39:40
n°65507332
thurfin
la clarté dans la confusion
Posté le 22-03-2022 à 16:38:35  profilanswer
 

kropotchnikov a écrit :


 
Faut faire comme avec les vax covid, tout le monde y compris les toubibs disaient qu'il fallait 10 ans mini
Résultat on a eu un vax en moins d' 1 an
 
Le budget, la paperasse toussa
 


je sais pas si ca se parallélise bien le dev d'un réacteur nucléaire :o
Et faut garder à l'esprit qu'une paire de SMR c'est 300-400 mega watt
un epr ca fait 1.5 giga donc faudrait une palanquée de smr pour combler les besoins.

n°65507340
Perceval_D​e_Galles
Nonocourge / TredecPouPou
Posté le 22-03-2022 à 16:39:26  profilanswer
 

iVador a écrit :


Poutine doit être dissuadé d’attaquer la Pologne ou la Roumanie par la menace d’une riposte nucléaire directe. C’est ce qu’on appelle la dissuasion nucléaire [:michel_cymerde:7]


Poutine viole régulièrement l'espace aérien de l'OTAN.
On ne l'a pas encore atomisé.


---------------
Appuyez vous sur les principes ils finiront bien par céder.
n°65507343
Profil sup​primé
Posté le 22-03-2022 à 16:39:36  answer
 

thurfin a écrit :


article 5
y'aura un peu d'escalade mais ca serait la confrontation directe.


Peu d'escalade, mais une seule escalade brutale et définitive, qui permettra de repartir sur des bases saines en 2242.  [:caudacien:1]

n°65507344
Profil sup​primé
Posté le 22-03-2022 à 16:39:41  answer
 

iVador a écrit :


Poutine doit être dissuadé d’attaquer la Pologne ou la Roumanie par la menace d’une riposte nucléaire directe. C’est ce qu’on appelle la dissuasion nucléaire [:michel_cymerde:7]


 
Mais la dissuasion nucléaire s’applique contre les pays qui n’ont pas l’arme nucléaire  
 
Sinon c’est « tu tire, je tire »
 

n°65507348
Kiveu
Carlos Irwin Estevez
Posté le 22-03-2022 à 16:40:12  profilanswer
 

Mathematics a écrit :


 
 
non c'est le topic de ceux qui regrette que Mélenchon puisse faire 15% mais qui supporte un NAVALNY PARCE QUE opposant à POUTINE ALORS QUE cet individu est très douteux (et qui le nie) .  


 
Disons qu'actuellement on est un peu tous en mode "tout sauf Poutine".
je sais pas ce que vaut Navalny. Perso, si je pouvais choisir, entre Poutine et un random Russe, je serais près à voter pour le mec qui s'était cloué les couilles sur la place rouge, c'est aussi celui qui a leaké les photos de la bite à Griveaux...je me dis que ça peut pas être pire :o


---------------
“The modern conservative is engaged in one of man’s oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness.”
n°65507357
Latiole
Posté le 22-03-2022 à 16:40:39  profilanswer
 

iVador a écrit :


Le politologue du post en question prétend que la Pologne et la Roumanie sont les prochaines étapes de Poutine.

 

Je dis juste que pour éviter cela, il faut être très clair avec Poutine. [:michel_cymerde:7]

 


Je commence à en avoir marre de ces couilles molles que sont nos gouvernements.

 

Il faut qu'ils tapent dur et arrêtent avec des mesurettes.

 


Il est grand temps de dire à Poutine que si il continue, on ripostera violemment en multipliant les prix du carburant à la pompe dans nos pays, non pas par 2, pas par 3, même pas par 5 mais par 15 !!!!!! La guerre totale, il l'aura, hahaha non mais !

Message cité 1 fois
Message édité par Latiole le 22-03-2022 à 16:41:12
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  3581  3582  3583  ..  15801  15802  15803  15804  15805  15806

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Je suis encore écoeuré, pas moyen de voir Ukraine-FranceVirus Ebola en Ukraine?
Films & Ukrainermi et caf le bordel
Ecologie - fuite massive de méthane en californie - dernier postC'est quoi ce bordel!? Blackmamba
Cherche adresse ambassade GB en UkraineC'est quoi ce bordel ?
les Iouchtchenko , l'Ukraine et la corruptionLe topic des chambres en bordel [photos inside]
Plus de sujets relatifs à : Guerre en Ukraine - Déjà 4 ans que l'operation spéciale a débuté... /!\ FP


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)